'Kabinet moet eigen klimaatdoelen snel aanscherpen na VN-rapport' (nu.nl)

Gezeur, ons omliggende landen maar eerst eens aan de slag.

0,0007C° verschil als iedereen een warmtepomp koopt van €10,000,-

Minder luchtvaartbeweging zou al een boel helpen. Als Nederland het verschil in zijn eentje moet bolwrrken, zal het nooit lukken. Eerst maar alle landen met de neuzen dezelfde richting op laten wijzen.

Ik zie weer een belastingverhoging aankomen. De enige remedie die deze regering kent...

@2 Een rampscenario voor de toekomst dus.

@4 Geld jatten van de bevolking is het enige wat ze kunnen. Oja , slecht spenderen.

Dit kabinet gaat voor het geld en niet voor het milieu.

CO2 waanzin.

CO2 dat hebben de plantyen net nodig om te groeien.
Iedere goede wietkweker weet dat. Sterker nog, dat leer je al op de lagere school.
CO2 is de zuurstof voor de planten, de planten ademen CO2 in en als het donker is adem de planten zuurstof uit voor ons.
Wie ooit aan het zuurstof heeft gelegen in het ziekenhuis weet hoe fijn het is om eraan te liggen en weet hoe goed dat het met je doet.
De beroemde NLse ijsman zegt ok dat de ademhaling heel belangrijk is voor je lijf.

Daarom is CO2 ook belangrijk voor hen en de planten geven er zuurstof voor ons terug. Hoe beter het gaat met de planten hoe beter het gaat met ons.

Het kabinet moet met zijn poten van mijn geld afblijven.

@9 Ja, en nu krijgen ze dus teveel. CO2 is geen zuurstof voor planten,. Bij biologie niet opgelet hoe o.a. fotosynthese werkt?

@9 CO2 is eerder precies het tegenovergestelde voor planten van wat O2 is voor ons... lol.

@10 Ook van mijn geld moeten ze afblijven, dus daarom strenge milieumaatregelen! Dat gaat mij namelijk geld opleveren. ^_^

@11 "Ja, en nu krijgen ze dus teveel"

Bron?

@14 https://carnegiescience.edu/news/co2-effects-plants-increase-global-warming-0

@15 thnx

Ik hoorde die behoorlijk doorgesnoven greenpeace kerel op de radio.
Man wat een idioot

@3 ".....Minder luchtvaartbeweging zou al een boel helpen...."

Maar dat gaat nu juist niet gebeuren want hoe moeten dan die immigrantenfamilies heen en weer naar hun thuislanden pendelen voor vakanties en familiebezoek....?!

@17 [behoorlijk doorgesnoven]
Dat zal projectie zijn....

@19 Nou , als ik hem zo hoorde waren die pupillen zo groot dat zijn spraakwater overliep

Laat de NATO maar opdraaien voor het terugdringen van de CO2 emissie; de NATO moest zo nodig Libië bombarderen waardoor het land volledig destabilseerde en een open sluis werd voor miljoenen immigranten uit Afrika richting Europa waardoor het vliegverkeer nu verder gestegen is!

En hier is Cool weer met nonsens. Dwaas gebrabbel dat off-topic is.

@17 Ik denk dat de CO2 waarde in zijn bloed wat ontwricht was en hij wat hyperventileerde.

Dit worden de grootste HOAX in de menselijke geschiedenis van die linkse fascisten.

Gaat grienpies nu niet meer met die ontzettend vervuilende bootjes varen?

@24 Wat bedoel je met "dit"? Klimaatsverandering?

@24 HOAX is enkelvoud en je reactie is gebral.

@24 Je zou het zelfs de nieuwe religie kunnen noemen .

@28 Nou ja, degene die net zo maf zijn als religieuze mensen, zijn degene die de klimaatsverandering (en de menselijke invloeden hierop) ontkennen.

@29 De essentie van leven is hier een stabiele omgeving waar inkomen en lasten gebalanceerd moet zijn.
Mbt "klimaat" en de kosten daarvan is dat behoorlijk scheef aan het lopen.
Logisch dat er verzet ontstaat.
De effecten van het huidige beleid zijn dusdanig dat mensen zich gaan beraden over alternatieven.
En er is ongeveer een groep van 2,6 miljoen huur huishoudens die straks in de kou zitten of geen cent over hebben voor andere zaken

@24 De Iron Lady was anders ook not amused:

@30 Nou, dat is voor mij de essentie van leven absoluut niet. Geluk en in goede gezondheid (en daarbij hoort dus een schone omgeving) zijn voor mij toch even wat belangrijker.

Ja, de kosten van de maatregelen tegen de klimaatsverandering zouden veel meer op de rijken van de wereld moeten vallen. Echter, zal ook de gewone man bij moeten dragen omdat ook die bijdraagt aan de klimaatsverandering. Gas duurder geldt voor iedereen, ook voor de rijken. Ja die zullen het minder voelen maar dat is met alles op financieel gebied zo.

Er zou veel meer bekostigd moeten worden uit al bestaande gemeenschapsgelden, overheden zouden veel meer moeten doen. Bijvoorbeeld de huishoudens waarover jij het hebt, geef die zonnepanelen.

De maatregelen tegen de door ons veroorzaakte problemen zullen we allemaal moeten bekostigen, de verdeling van het bekostigen hiervan zou alleen eerlijker verdeeld moeten worden.

@32 oneens, micromanagement wat hier gebeurt is contraproductief.
Overal om ons heen is aardgas in opkomst.
Hier moeten wij er vanaf. Bizar..

@33Ik heb het niet over micromanagement gehad, maar over de maatregelen (dus de harde) die genomen moeten worden. Het maakt mij niet uit wanneer mij dit geld gaat kosten. Wat daar nou weer zo leuk aan is, is dat door de maatregelen die wij hebben genomen (zonnepanelen, Powerwall, eclectisch rijden) we per maand behoorlijk wat minder geld kwijt zijn, dus uiteindelijk gaat het ons geld opleveren.

Aardgas is zelf niet duurzaam. Ook aardgas is een fossiele brandstof.

@34 joh prima, ik zit er zelf ook niet zo mee,
Houtkachel, panelen, warmtepomp etc..
Maar 95% van gewoon Nederland is daar niet op berekend qua investeren

@35 Nou, die 95% is de grootst mogelijk onzin.

Simpel voorbeeld. Meer dan 95% van de Nederlanders koopt eens in de tien jaar een auto. Kies elektrisch in plaats van verbrandingsmotor, en als je op vakantie gaat binnen Europa, pak de trein. Maar nee, dat willen ze niet en in plaats daarvan lekker blijven zeuren dat ze er niet op berekend zijn qua investeren en dat ze het allemaal niet kunnen betalen. En maar zoveel mogelijk bij blijven dragen aan de klimaatsverandering...

@1 En die omringende landen zullen een zelfde mening hebben, en de hun omringende landen ook weer enzovoorts. Als iedereen diezelfde gedachtegang van "laat een ander maar de eerste stap zetten" blijft volgen gebeurt er natuurlijk nooit wat.

Heleen de Coninck

@36 vrije keuze heet dat, ons wagenpark nadert al aardig de 12 jaar en electrisch is voor veel mensen geen optie.
Treinen ook niet.
U doet aan groen links gelul

@36 wie is u dat u voor anderen moet bepalen wat zij gaan doen.
Treinen met gezin is duur, onhandig.
Nederland is een caravanland, en over de grens is geen laadstation te bekennen afgezien van het trekvermogen of laadvermogen van zo'n golfkarretje.
Airco reduceert de range met 30%
Kortom wensdenken.
Oh en douchen of stoken in een jaren 60, 70 80 90 2000, 2010 huis is met warmtepomp zonder aanvullende dure maatregelen niet te doen.

Bizarre vorm van een nieuwe religieuze doctrine

@40 Ik pretendeer toch op geen enkele wijze dat ik dat bepaal? Jij komt aanzetten met het financiële argument, hierop zeg ik dat het (argument) onzin is omdat o.a. meer dan 95% van de Nederlanders eens in de tien jaar een auto kopen.

Het heeft dus niets met financiën te maken, maar puur met gemakzucht. Men kan dus wel veranderen, maar doet dit niet, en daar moeten ze nu voor betalen. Dus, gewoon niet zeuren dat het allemaal zoveel geld kost, dat is je eigen schuld.

@42 de keuze tussen een nieuwe electrische auto van ca 45.000 euro of een ruime 2ehands van 10.000 lijkt mij simpel

@43 Dat is een erg simplistische kijk op de zaak.

Ten eerste kopen meer dan genoeg mensen een nieuwe auto en geen occasion. Ten tweede kan je ook sparen. Maar als je dit dus niet wil, dan moet je ook niet zeuren dat het allemaal zoveel geld kost omdat je zelf te lui bent om zelf je verantwoording te nemen.