Pro-Russische partij wint verkiezingen in Letland (nos.nl)

Blijkbaar iets aan de hand daar

Poetin power!

Da's mooi kut.
Vooral doorgaan met migranten binnenhalen, dan verliezen we nog meer landen.

@3 yep.. Lose lose..
Meer immigranten, verlies aan welvaart.
Minder landen, minder welvaart

@3 We ????? Lik me reet Rover !

@5 Nee bedankt, ouwe.
Maar jij bent gewoon een EU-burger, net als ik.

** gebruiker verwijderd **

@7 in Rusland is het tenslotte zo veel beter gesteld met vrijheid, democratie, mensenrechten en de economie, niet waar? [sarc]

@7 Om onder het juk van Putin en zijn vriendjes verder te gaan ?

** gebruiker verwijderd **

Ik ben Hollander en met die smeerlappen in Brussel wil ik niets te maken
hebben

@7 Dat in Letland relatief veel mensen pro-Russisch zijn, komt omdat ruim 25% van de bevolking al vanouds van Russische afkomst is. Dat percentage was vlak voor de onafhankelijkheid overigens nog zo'n 34%. De autochtone bevolking heeft, net zoals in de overige Baltische staten een bloedhekel aan Russen en willen niets anders dan bij de EU blijven. Zelfs deze pro-Russische partij.

Er komen steeds meer landen bij die zich verzetten tegen de EU dictatuur.
Het einde van de ongekozen EU komt in zicht.
Maken de Eurofieltjes / landverraders zich al een beetje zorgen?

@6
Kan me anders niet herinneren dat de #EU een land is waar ik onderdaan van kan zijn?
Daarbij heeft de Nederlandse bevolking de Europese grondwet van 2005 met een overweldigen meerderheid afgeschoten via een referendum.
De EU is de bezetter die je met alle mogelijkheden moet uitroeien.

@14
Heeft u de EU grondwet gelezen en het verdrag van Lissabon? De EU grondwet beperkte te bevoegdheden van de EU ten opzichte van de eerdere situatie. De Nederlandse bevolking heeft dus gekozen om meer EU te hebben.
Jammer dat sommige ongeletterden niet precies wisten waarop ze stemden, maar dat mag de uitslag niet verpesten. Nederland heeft gestemd om de bevoegdheden van de EU niet te beperken.
Dus al die anti-democraten die de uitslag van het referendum niet willen accepteren en toch een Nexit willen die moeten ophouden met zeuren.

@13 "Maken de Eurofieltjes / landverraders zich al een beetje zorgen?"
Kleine kindjes als jij moeten zich gewoon bezig houden met zaken waar ze verstand van hebben. Als we poep of bladeren moeten laten ruimen dan ben je de eerste die wat mag zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@7 die pro Russische partij die nipt de grootste werd is pro EU. Dus....

@17
Er kwam geen grondwet inderdaad ipv een grondwet noemde ze het een verdrag zodat de bevolking er niet over kon stemmen.
Het verdrag van Lissabon is de Europese grondwet in een verdrag gegoten maar met een andere kaft.
Een staat beginnen zonder toestemming van de bevolking is altijd gedoemd te mislukken.

@14 Je haalt de begrippen "burger" en "onderdaan" door elkaar.
Het begrip EU-burger is geen vervanging van de nationaliteit van iemand die in de EU woont. Je bent en blijft een Nederlander, een Duitser, enz., maar het EU-burgerschap verleent je wel bepaalde rechten. Een van die rechten is je vrij te bewegen en te vestigen binnen de EU. Een ander is aktief en passief kiesrecht voor het Europees Parlement en gemeenteraad waar je op dat moment gevestigd bent.

* Verwijderd door de redactie *

@19
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon#Pijlerstructuur
Het maakt niets uit hoe het genoemd wordt, verdrag of grondwet. Er bestaat geen recht om daarover te stemmen.
En als u kunt uitleggen in hoeverre het verdrag van Lissabon afweek van het verdrag van Nice en de grondwet, dan kunnen we verder praten. Maar de Brexit en Nexit clausule, waar mensen als u heel dankbaar voor moeten zijn, dat niet in het verdrag van Nice en niet in de grondwet, dus hoezo andere kaft?

@17 E.Meel "Frankrijk stemde ook tegen de grondwet, ergo er kwam geen grondwet."

In plaats daarvan kwam 'het verdrag van Lissabon' (dat zoals te verwachten was) oude wijn in nieuwe zakken was.
Enkele cosmetische veranderingen, 96% hetzelfde als de verworpen grondwet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21
Helemaal niet, in de Grondwet zat geen uittredingsclausule.
https://books.google.nl/books?id=mjsJNi64thgC&pg=PA40&lpg=PA40&dq=uittredingsclausule+EU&source=bl&ots=Ro3J78cVCi&sig=MaGQQZD8A2R-mmxyPgsO_lr9SzE&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjSzKip0vTdAhUpqIsKHTuOClIQ6AEwBnoECAQQAQ#v=onepage&q=uittredingsclausule%20EU&f=false
Dat is nogal een wezenlijk verschil. Als de grondwet integraal was aangenomen, was de Brexit niet mogelijk geweest. Maar misschien moet u zich eerst verdiepen in een onderwerp en dan u mening geven.
Weet u wanneer de EU is opgericht?

* Verwijderd door de redactie *

@25

Klopt
Zo was er referendum geregeld en kiezen van president

Dus toen koos de meerderheid van NL tegen een referendum

@23
De grondwet was voor 96% gelijk aan het verdrag van Nice. De bestaande situatie zeg maar. Het volk heeft de 4% wijzigen t.o.v. het verdrag van Nice verworpen. Die zijn dus grotendeels niet in Lissabon opgenomen. En noem bijvoorbeeld de brexit optie, maar een cosmetische wijziging.

Apart, ik dacht dat t topic de verkiezingen in Letland was

@30
Waar dus een pro-EU partij de grootste is geworden en toch willen mensen daar dan een anti-EU topic van maken.

@31 ach die zijn te dom om te poepen

Klopt zelfs die pro-Russische partij is pro-Europa, in die landen is de situatie echter wel totaal anders dan hier, ze profiteren netto van Europa waar we hier netto betalers zijn, bovendien doen ze als ze even kunnen niet mee aan de islam-import, cherrypicking dus, wel de lusten niet de lasten, als ik daar zou leven zou ik ook pro-Europa zijn, je kijkt tenslotte toch hoe dingen praktisch voor je uitpakken.
Een Oost-Europeaan heeft ook voordelen aan arbeidsmigratie, af en toe werkshoppen in een West-Europees land levert een Oost-Europees relatief veel op in tegenstelling voor de West-Europees deze betaald alleen maar, uitgezonderd het bezittende deel van West-Europa (bedrijven e.d.), die lachen zich dan weer de ballen uit de broek. Alles is relatief.

@23

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon

- Het Verdrag (van Lissabon) verving de door de Franse en Nederlandse kiezers in 2005 verworpen Europese Grondwet, hoewel de verschillen vooral uiterlijk zijn.

- Volgens de Britse denktank Open Europe zou 96% van de tekst gelijkaardig zijn.

Valéry Giscard d'Estaing noemde de wijzigingen 'cosmetisch'

En nu ?

@23 = @29

@26 https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_tot_vaststelling_van_een_Grondwet_voor_Europa#Toetreding_en_uittreding

"Toetreding en uittreding

In de grondwet is opgenomen dat elk land, mits het in Europa ligt en de in de grondwet opgesomde waarden onderschrijft, lid kan worden van de EU. Daarvoor is de unanieme toestemming van de unie en de lidstaten vereist. Critici vrezen dat onder deze voorwaarden landen als Oekraïne, Rusland en de staten in de Kaukasus te gemakkelijk lid kunnen worden van de EU, hetgeen in de unie te grote verschillen teweeg zou brengen en deze daardoor ondermijnen. Omdat elke lidstaat moet toestemmen in een toekomstige uitbreiding, verandert er aan de bestaande situatie niets.

Voor het eerst wordt in een verdrag de uittreding van een lidstaat geregeld. "

Wel uittreding geregeld dus ....

https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Unie
1993 dus ....

@34
U praat tegen zichzelf. Maar ik denk dat u het tegen mij wilt hebben. Maar ik zal het nog een keer uitleggen. Veronderstel, u heeft een huis met 100 witte muren. (Verdrag van Nice). Er komt een voorstel om 4 muren rood te schilderen. (Grondwet), daar komt protest tegen, dan worden die vier muren 4 geel. (Lissabon). Dan is inderdaad 96% van het huis wit gebleven, zowel bij Nice, Grondwet als Lissabon. Maar het ging om de verandering, je kon niet zeggen dat je daarom alle muren geel wilde hebben.
Dus ja, Nice, Grondwet en Lissabon lijken veel op elkaar omdat de basis hetzelfde was. Maar het ging om de cruciale veranderingen en die zijn wel degelijk aangepast.

@36
Dan is het dus nog veel erger, als ik mij vergist heb. Want dan heeft de Nederlandse bevolking dus gestemd tegen de Nexit mogelijkheid. En dan nu klagen. Het is toch niet te geloven?

@38 U blijft de zaken verkeerd verwoorden. Een Nexit is OOK geregeld in het verdrag van Lissabon dat wel is doorgevoerd. U bekijkt de zaken blijkbaar graag eendimensionaal.

Het stuit me tegen de borst dat u anderen aanspreekt op onwetendheid terwijl u het zelf blijkbaar ook niet weet.

Begrijpelijk.