Agent zwaargewond bij auto-ongeluk Noord-Holland (nos.nl)

Even de flitspaal uitlezen hoe hard ze gingen. Dan een bloedtestje...

Ik twijfel met mijn toto voorspelling tussen geen gordel om & rijdend appen

Wat vreselijk voor die agent terwijl hij gewoon zijn werk deed zwaargewond

@1 @2 Een keer een boete gehad voor hetzelfde vergrijp zeker

@3 Ik heb wet mulder posters boven mijn bed hangen

Iemand klik op lach icoontje omdat het een agent

Heb meer met agenten te maken gehad, dan de meeste hier Toch vind ik het erg

@4 LOL
Dat is dan weer een grappige opmerking Maar humor heb je wel Moet ik eerlijk zeggen

@6

Qua rijstijl dus weinig geleerd in die regio vanuit het verleden.
https://www.nrc.nl/nieuws/1998/07/30/politieauto-te-water-drie-agenten-dood-7409151-a297157

@3 Ik kan de reacties van @1 en @2 wel enigszins begrijpen. Gisteren ging er nog eentje zonder toeters en bellen op z'n dooie akkertje vlak voor mijn neus vol door rood op een druk kruispunt in de avondspits op weg naar de koffie.

@8 Vind 1 keer in de 20 jaar een ongeluk best meevallen.

@9 Ik heb twee keer 48 uur onschuldig gezeten fout van de politie En nog vind het erg
Agenten zijn ook mensen met vrouw en kinderen

@10 @11 Met hun aanvullende of specialistische rijopleiding zijn twee zware ongelukken binnen dezelfde politieregio er twee teveel. Twee eenzijdige ongevallen ook nog. Moet niet nodig zijn met al die "stuurmanskunst". Maar ben het eens met Ron: ik heb liever ook dat het niet gebeurt natuurlijk.

@12 +++

@9 mijn vader had ooit een keer meegemaakt dat hij eerst door de politie met hoge snelheid werd ingehaald en deze later een flitscamera neerzette waar hij een bekeuring kreeg voor 10 km te hard rijden.
Hij was echt woest toen hij thuiskwam omdat hij herkende dat het de zelfde auto was.

Hij heeft het voorlaten komen en zij tegen de rechter dat het klopte dat hij te hard ree maar dat hij het asociaal vond dat de agent nog veel harder reed met als enig doel een flitser neer te zetten en als de agent zich aan de snelheid gehouden had hij nooit met de flitser daar te plaatsen had kunnen wezen en de agent echt gevaarlijk reed.

Mijn vader is toen vrijgesproken maar niet tijdens de zitting maar kreeg het nieuws een paar dagen later. (de rechter heeft zijn verhaal eerst gecontroleerd)

Bij dit ongeluk hoor ik ook graag hoe hard ze reden en of ze daar een wettelijke reden toe hadden.

(Als politie kun je makkelijk de wet overtreden met de snelheid, want de pakkans is echt minimaal) (als ze gepakt worden dan wil het nog niet zeggen dat ze een boeten krijgen.)

@14
voor ons als gemeente dienst wagen werd de camera even afgedekt of de laser even niet op ons gericht

Het blijkt nu dat ze wel een goede reden hadden (brand), dat ze waarschijnlijk niet met signalen (maar wel erg hard) reden en dat de verwondingen van de agenten gelukkig meevallen. Neemt niet weg dat ze daar in het korps Waterland de datum 29 juli 1998 met een beitel in de muur naast de ingang van het hoofdbureau moeten graveren en hun rijstijl gaan aanpassen. Ze zijn toch altijd al te laat.

@15 Smerige praktijken dus, maar dat verbaast me niets.

De brand waar ze naar op weg waren, was ook nog eens loos alarm, lees ik net op NH Nieuws. En dan zijn er natuurlijk altijd mensen die zeggen: ja, maar als er nu wél brand was geweest... Nou, twee agentjes + brandblussertje zouden tegen een serieuze brand toch niets uitrichten. Dus aan de agenten zou ik willen vragen volgende keer gewoon even hun verstand te gebruiken en de waas voor ogen c.q. het schuim op de mond liever achterwege te laten tijdens het rijden. Dan zitten hun dierbaren niet voor niets op ze te wachten aan het einde van hun dienst.

De agenten die betrokken waren bij dit ongeval, hadden ook slechte gebiedskennis. Het ongeval gebeurde op een driesprong op de Purmerenderweg in Zuidoostbeemster, die gecreëerd is voor de aansluiting op de N244. De Purmerenderweg liep hier in het verleden rechtdoor. Ze waren dus blijkbaar niet op de hoogte van deze wijziging. Slechte beurt voor de politie.