Laatste pogingen EU om no deal Brexit te voorkomen (telegraph.co.uk)

Vergeet het maar. Als May het accepteert, dan zeggen haar tegenstanders 'No way'.
Als May het niet accepteert, dan zeggen haar tegenstanders 'je blokkeert een akkoord'.
May zit behoorlijk klem.

@1 als het dan in ieder geval maar duidelijk is dat niet de EU maar May en de Britten verantwoordelijk zijn voor welke uitkomst dan ook.

Engeland moet ze nou maar in hun sop laten gaarkoken en lekker deals maken met andere landen. Als de EU daarbij tegenwerkt uit wraak, en het de lidstaten verbiedt om GB fatsoenlijke voorwaarden aan te bieden, dan zijn er nog zat andere afzetmarkten over.

@2 : Ja want u bent een notoire globaliserings- en islamiserings-aanhanger, daarom vindt u dat.

@4 allemachtig, hoe triest kan een mens zijn.

@3 Waar haal je dat "wraak" vandaan? De Britten zijn altijd netto-ontvangers geweest en daarom moeten ze nu veel (vervroegd) terugbetalen. Bovendien maken de lidstaten geen afzonderlijke handelsovereenkomsten, maar onder de EU-paraplu. Een grotere partij heeft meer in de pap te brokkelen dan een bos kleintjes. Dat snap je misschien niet.
En noem eens enkele van die "zat andere afzetmarkten" waar iets te verdienen valt.

@3 wat is er nou zo moeilijk om te begrijpen dat de EU zich gewoon aan afgesproken regels houdt, regels waar ook GB mee heeft ingestemd, rondom uittredende landen?
Zie het maar als een scheiding van een stel dat op huwelijkse voorwaarden is getrouwd en waarbij 1 partij nu opeens andere voorwaarden wil dan waarvoor zelf de handtekening is gezet. Dat zou men ook niet pikken, dan zou men ook zeggen dat de persoon zelf zijn/haar handtekening heeft gezet en de ander volledig in zijn/haar recht staat.
GB is de partij die wil scheiden maar nu opeens eist in het huis te mogen blijven wonen ook al is dat huis van de ander.