@2 Afspraak is afspraak toch? Lijkt mij.En aan EU wetgeving moeten we ons als EU-lidstaat houden. Dus ja, ook 4 miljard asielzoekers moe...
@53Daarna zijn er nog meer gevolgd.Dublin, Marrakesch.......
@1 En raad eens wat z'n favoriete soep is ... 😁...
@6 "onkruid", toe maar. 🤮...
Ik vraag me af hoe dat juridisch werkt.Stel er komen 4 miljard asielzoekers naar Nederland. (Ja Wedergeboren ik ben niet met mijn hoofd uit de...
@52 Aanvulling: ik lees zojuist dat een samenwerking met de EU helemaal niet kan. Want asielzoekers mogen niet buiten Europa opgevangen worden...
De extreem grote bedrijven krijgen heel misschien iets minder hun zin. En dat noemen we dan meteen ramp?...
Zou er sprake kunnen zijn van een proxy oorlog?...
Kijk, een witte racist XD...
Deze persoon is niet alleen kaal, wit en man, maar op zijn gedachtengoed past er bij.Als het er uitziet als een eend, en kwaakt als een eend ....
Maar voor mijn portemonnee een ramp.
kooldioxide beteugeling is absolute waanzin - in dit artikel wordt zelfs gerekend met modellen waarvan al is gebleken dat ze de relatie kooldioxide ºC minstens een factor 2 overdrijven en Lomborg, de auteur, is geen klimaatscepticus, meer een 'believer' en hij komt op 0,05ºC effect in 2100!
Vraag me wel eens af hoe het was in de ijstijd. Denk dat de milieu lobby toen helemaal gek geworden zou zijn. Uiteindelijk gaat het niets opleveren, de multinationals verdienen er dik aan en de burger gaat het allemaal betalen.
Maar het klinkt wel groen, zo van "wij zijn goed bezig.
er komt geen moer van terecht, maar dat is met het meeste wel zo.
De aandacht zou gehéél gefocust moeten worden op het redden van het milieu en de natuur, en niet constant moeten worden gelegd op de uiterst(!) minimaal haalbare effecten voor de klimaatsverandering.
Want zoals ook in het artikel staat: Zélfs als het klimaatbeleid in de meest optimistische omstandigheden(!), wereldwijd nageleefd zou worden gedurende de rest van deze eeuw... zal dat de temperatuur van de aarde in 2100 slechts met 0,036 ° C verlagen!
Als we alles gewoon nóg verder laten vervuilen door (onder andere) grote chemische industrieën, maar ook door goederen constant over de gehele wereld blijven vervoeren... verstikken we onszelf én het milieu / de natuur!
Wanneer de milieu- en natuurvervuiling succesvol terug kan worden gedraaid, geeft dat ons letterlijk (schone) lucht, vruchtbare grond en schoon water. Alleen -of vooral- focussen op de terugdringing van CO2 gaat de wereldwijde vervuiling niet oplossen...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.