Dijsselbloem: 'Banken zijn de oorzaak van het populisme' (volkskrant.nl)

Ook:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/35746-banken-oorzaak-populisme-in-europa
https://www.nieuwskoerier.nl/news/35834-bankensector-grootste-aanjager-populisme
https://www.nieuwskoerier.nl/news/35841-opkomst-wilders-is-de-schuld-van-de-rabobank
https://www.nieuwskoerier.nl/news/35860-financiele-sector-belangrijkste-factor-in-opkomst-populisme-europa

Bron is een interview met Dijsselbloem door het FD:
https://fd.nl/economie-politiek/1179093/mijn-bemoeienis-met-de-financiele-sector-is-volstrekt-terecht

Dus banken maar niet meer helpen en gewoon laten vallen meneer Dijsselbloem? Strak plan lijkt me. Voor de rest slaap u maar rustig verder want. hoe het werkelijk in elkaar steekt snapt u blijkbaar dus niks.

Wat een natte scheet.

Er zijn meerdere oorzaken aan te wijzen voor het verzet van de bevolking tegen de financiele en politieke machten, tegen de globalisering van het bedrijfsleven en het tegen elkaar uitspelen van werknemers over de hele wereld. Dijsselbloem zelf is ook zo'n factor. Daarom noemt hij het ook 'populisme', in plaats van gewoon een democratische politieke mening van het volk. Het liefst hadden dit soort lieden dat het volk vier jaar lang hun mond hield terwijl zij dan hun dictatoriale gang konden gaan. Maar de enige mogelijkheid die ze nu hebben is ons uitschelden en verdacht maken.

Kijk dit is nu een kreet als een NATTE scheet Heer dijsselbloem!!!!

Het programmma VPRO's tegenlicht een half jaar geleden: Europese democratische politici hebben in de jaren negentig het geld voor hun plannen weten te realiseren dankzij de financiële markten.
Vervolgens kwamen hun vriendjes, de banken, in 2008 in de problemen een hebben ze de zwakkeren in de samenleving opgeofferd (oa hogere belastingen, hogere huren, langer doorwerken, vermindering uitkeringen, duurdere ziektekosten verzekeringen) om die banken te redden. En die banken zijn nu tijdelijk gered via de Griekenland route maar hebben nog veel meer geld nodig.
Dus wie zijn nu verantwoordelijk voor het populisme: die banken die te grote risico's namen of de politici met hun keuze om banken te redden en juist de minima en ouderen daarvoor op te offeren?

Als ik [ Dijsselbloem: 'Bankencrisis is primaire oorzaak van populisme' ] in google zoek en klik daar de eerste link kan ik het bericht op fd.nl wel lezen. Klik ik de link hierboven niet ...

Dijsselbloem zal wel niet reageren.
Men is druk bezig nu om staatssteun om te vormen zodat de Italiaanse banken gered kunnen worden, zonder het staatssteun te noemen.

Jeroentje als je nu nog niet bijgekomen bent van het feestje van gisteravond met je soortgenoten, hou dan je mond dicht. Slaap je roes uit NATTE SCHEET.

@8 Ja de Griekenland route om de Duitse en Franse banken te redden kent iedereen zo langzamerhand. Ik denk niet dat de burger in een Italië route trapt. Misschien een nep actie om zielige dieren te redden - is de dierenpartij ook weer blij!

Dus 't heeft niks met de EU te maken?

Niet te geloven, deze man komt echt nooit onder de bevolking. Niet de banken maar de omvolking, het pamperen van niet westerse nieuwkomers en hun oververtegenwoordiging in de criminaliteit is de oorzaak van een reactie die door het zure deugvolk ook wel populisme wordt genoemd.

Banken zijn de oorzaak van de financiële crisis, Meneer Dijsselbloem.
En zolang zij geld mogen creëren uit het niets gaat dat door.
En Uw opperhoofd Draghi creeerd 80 miljard in de maand en ik geloof nooit dat het gedekt is door goud.

@13 Vanuit de reële economie waarbij geld een ruilmiddel is voor goederen en arbeid kan de bankenwereld nooit gered worden. Op de financiële markten gaat tig keer zoveel geld rond als daar goederen en arbeid tegenover staat. Als veel mensen gelijktijdig hun aandelen/geld zouden willen omzetten in goederen/arbeid zal dan ook blijken dat er onvoldoende tegenwaarde voor is.