Investeerders steken liever geld in zonnepanelen dan in windmolens. En met reden... (nl.express.live)
- 242x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
Peter Alexander - Das Tu Ich Alles Aus Liebehttps://youtu.be/0XTPrSijsZo?si=c2hvqBnp8KJ_KEAb...
We worden hiermee gruwelijk genept door de Groen-Linkse partijen.
In Duitsland en Denemarken zijn ze er jaren geleden al achtergekomen dat de opbrengsten veel minder zijn en de onderhoudskosten (vooral op zee) veel hoger.
https://jdreport.com/windenergie-kost-de-burger-veel-belastinggeld-en-levert-niets-op/
Deze gegevens van onze buren zijn al lang bekend, en dan nog pushen ze dit door.
Beter is geld in de ontwikkeling van kernfusie te pompen, dat is de toekomst, en ipv dat we hier straks weer achteraan lopen kunnen we wereldwijd hierin leiding geven.
De opbrengsten lijken minder hoog dan oorspronkelijk was gehoopt.
Dat wisten we natuurlijk allang. Bijna heel het onrendabele en horizon vervuilende windmolenpark wordt tegen beter weten in met subsidies overeind gehouden en is inmiddels een verdienmodel geworden, en ik ga steeds meer voor mijn energie betalen. Ik zou hierin ook niet investeren.
@1 in kernfusie worden al miljarden gepompt. De wetenschappers die er mee bezig zijn hebben niet de illusie dat het ooit wat bruikbaars oplevert. Het is puur wetenschappelijk onderzoek.
Gewone kernenergie en gas lijken mij de aangewezen weg. Overal ter wereld worden gasgestookte centrales (bij)gebouwd. Vooral in Azië. Een land als Canada gaat het (vloeibare) gas leveren.
Waarom wij van het gas afmoeten begrijp ik niet. Ik ben niet de enige. Diederik Samson zei het onlangs nog: koop gewoon een nieuwe gasgestookte ketel als jouw ketel aan vervanging toe is.
@3 Dat kan Samson mooi zeggen maar hij is momenteel juist degene die aardgas uit de woningen weg wil hebben.
https://www.trouw.nl/groen/de-nieuwe-megaklus-van-diederik-samsom-huizen-zonder-aardgas~a89afd7b/
Wat betreft kernfusie, die komt er gewoon aan, het is alleen aan ons of wij straks achter de rest aan lopen of onze voorsprong op die techniek kunnen verkopen.
https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energie/27645/mit-verwacht-over-15-jaar-energie-uit-kernfusie-op-te-wekken
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.