Nu de armoede toeneemt, heeft de minister de overlegeconomie heel hard nodig (trouw.nl)

Inflatie = diefstal.

Weer een hoop geblaat van een D66 bewindspersoon, die óók hier wéér de plank misslaat.
In deze problematiek zul je tóch écht met sociale partners waarin ook werkgevers om de tafel moeten zitten.
Deze laatsten zijn namelijk diegenen die het probleem van de contracten moeten oplossen en niet een paar ambtenaren op sociale zaken.
En haastige spoed is zelden goed.
Deze Koolmees vond het ook nodig om arbeidsgehandicapten te korten, maar gelukkig is hij daarvoor teruggefloten.
Hij weet blijkbaar nog steeds niet, dat met name flexcontracten, een onderdeel zijn van het armoedeprobleem.
Dat zul je tóch met werknemers en werkgevers moeten oplossen en niet van achter een bureau in Den Haag.

Armoede neemt toe...denk even terug aan de laatste prinsjesdag en wat daar de hele dag door het kabinet geroepen werd, het kon niet op en het land lag er geweldig bij...gelukkig waren er toen ook al die er niets van geloofden al werden die genegeerd omdat men niet wilde dat die geweldige dag verstiert zou worden. Vind dat die troonrede overnieuw moet en dan de juiste versie...

@3 Ah joh armoede neemt alleen toe omdat er nogal wat volk uit de derde wereld hier komt. Dat zijn de nieuwe armen.

@3 Het zou helpen als u het artikel ook las in plaats van alleen de titel. Het gaat hier niet om toenemende armoede in het algemeen, het gaat hier om een toename van werkenden die ondanks dat ze werken geen voldoende inkomen hebben om van te leven. ZZPErs bijvoorbeeld, of part-time werkenden.

@4

Zij die hier komen krijgen woningen, gratis zorg enz. Dit moet ergens wegkomen en zo is het dat dit kabinet het weg wil halen bij de mensen die hier in de bijstand zitten door een sobere uitkering of het inpikken van het vakantiegeld. Dat zijn de nieuwe armen...op de voet gevolgd door hen die werken tegen weinig loon.

@5

Die zitten al in mijn reactie 6.

@7 Waarom zou een buitenlander in de bijstand alles gratis krijgen en een Nederlandse uitkeringstrekker niet? Zijn beide parasieten hoor.

@8

Het was al bekend dat je een tyfes hekel hebt aan Nederlandse uitkeringsgerechtigden. Wat zul je blij zijn met dit kabinet die al die parasieten nog meer aan gaat pakken. Wie weet kun je de kabinet een dank en stimuleer mail sturen en dat ze vooral door moeten gaan.

@9 Nee zo zit de vork niet in de steel bro. Jij hebt een hekel aan allochtone uitkeringstrekkers - en ik wijs je erop dat autochtonen even goed parasiteren op de samenleving.
Ik heb geen hekel aan uitkeringsgerechtigden, maar aan uitkeringen. Overheidsuitkeringen in ieder geval.

Een mail? Ik zal Rutte vanavond eens ff opbellen. Lang niet gesproken. Dan zal ik 'm eens even wat complimenten maken.

"Werken tegen een inkomen dat iemand in armoede laat leven is onaanvaardbaar. Toenmalig minister van sociale zaken Bert de Vries stelde ooit, toen uit de VVD pleidooien kwamen om het minimumloon af te schaffen, dat vragen over de productiviteit van individuele werkenden irrelevant waren. Ook al rechtvaardigde die productiviteit het minimumloon niet, een werkende moet in zijn levensonderhoud kunnen voorzien."

Dat is dus absoluut niet het geval, en er is nooit beargumenteerd waarom dat principe is losgelaten. Ook is er nooit beargumenteerd waarom het bestaansminimum als begrip is afgeschaft, en dus kennelijk het recht op leven. Hoe kan een overheid doodleuk zeggen, dat zij niet verantwoordelijk meer zijn voor jouw overleven, geen zorgplicht meer hebben, terwijl zij tegelijkertijd de lasten maar jaarlijks blijven opschroeven met het smoesje "solidariteit"?

@10 ,
Als je tegen uitkeringen bent, moet je maar hopen dat je niet ziek wordt.

@12 Waarom? Verergeren uitkeringen de symptomen als je ziek bent of zo? Lol.

@13 ,
Als je ziek thuis zit, zonder ziektewet uitkering, wordt het lastig overleven.

@14 Ligt eraan. Ik denk niet dat er dan een cent meer of minder binnenkomt dan nu, eerlijk gezegd.

@15 : Een poepie verwend kind kan het wéér niet laten denigrerend te schrijven over uitkeringsGERECHTIGDEN!

Wat ik ook zo raar vind: ieder beroep is inmiddels geautomatiseerd, een klein beetje of heel veel. Dat betekent dat de arbeidsproduktiviteit per persoon, dus de winst per persoon voor het bedrijf, navenant is gestegen. Toch dalen de lonen in diezelfde periode, en dan wordt er geklaagd dat er niet meer genoeg belasting binnenkomt van het totale aantal personen dat werkt, om een ruimhartig sociaal vangnet in stand te houden. Hoe kan dat nou? Als de gemiddelde arbeidsproduktiviteit voor het bedrijf toch met gemiddeld zeg 200% of meer per werknemer is gestegen, en de lonen dus ook mee hadden moeten stijgen?

@16 Kan je niet eens ophouden met je leugens. Idioot.