@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
@197 yep, straks komen die directiekamers weer te voorschijn die bol staan van frauduleuze onderhandelingen en transacties. Alsof die malversaties ook maar iets zeggen over de werkzaamheid van het product. En tevens wordt daarmee gesuggereerd dat mensen die de voordelen en vooruitgang binnen de medische wetenschap wél waarderen deze misstanden ondersteunen, ongehoord vind ik dat.
@193 Dat mag je vinden echter daar ben ik het niet mee eens, lareb is niet onafhankelijk is het trekpoppetje van overheid en RIVM en dat is anders dan onafhankelijke onderzoekers.
Lareb hoord niet als er problemen zijn met vaccin dit te onderzoeken dat moet een onafhankelijke partij doen.
@202 Lareb IS onafhankelijk. Kijk naar de ontstaansgeschiedenis.
@203 Mag je vinden echter daar ben ik het niet mee eens.
Een pad is altijd geplaveid met goede voornemens.
@204 dat getuigt wel van heel weinig (zelf)vertrouwen zeg.
@202
Noem je alternatief maar .
Wie of wat is voor jou acceptabel en hoe gaat het gefinancierd worden.
@206 Onafhankelijke onderzoekers die niet verbonden zijn met farmacie.
@205 Wat heeft mijn (zelf)vertrouwen daar mee te maken.
@207 die moeten wel samenwerken toch? Hoe komen ze anders aan de gegevens?
@209 omdat het enorme wantrouwen in de gehele wereld er aan alle kanten afdruipt, dan lijkt mij dat ook iets kunnen zeggen over het vertrouwen in uzelf.
@207
Half antwoord op een simpele vraag.
Hoe dacht je de financiering rond te krijgen zodat er van enige belangenverstrengeling geen sprake is .
Je praat al snel over vele miljoenen
@207
Heb je trouwens enig idee hoe veel mensen je beledigt ???
@212 Er zullen altijd mensen zijn die zich gekwetst voelen.
Sommige hebben er een patent op.
@209 wat snap je niet aan het woord onafhankelijk?
@213
Ik had het over de medici wereldwijd, niet over iemand wiens naam wij niet zullen noemen maar die vreselijk over de zeik ging toen hij op zijn eigen woorden werd gewezen
@215 wist niet dat zo een klein forumpje zo een groot bereik had dat men over de wereld gekwast kan zijn door mijn opmerking, maar tja wat is schrijf sommige hebben er een patent op.
Ik ga nooit over de zeik dat laat ik aan andere over.
Heb je al aangifte gedaan bij de politie of was het weer een loze kreet van je?
@214 Echt jij bent heel erg dom...
@217 Dank je doe erg mijn best zo dom mogelijk over te komen, maar tja andere overtreffen het elke keer weer.
@207 dat antwoord is fout.
Zodra een onafhankelijk onderzoeker iets zegt dat tegen jouw dogma ingaat, beweer jij direct dat die onderzoeker niet onafhankelijk is.
Verzin maar een beter antwoord op de vraag.
@219 Omdat het antwoord je niet aanstaat moet ik wat beter verzinnen, lijkt mij de wereld op zijn kop.
@220 ik geef aan _waarom_ jouw antwoord verkeerd is. Tekenend dat je daar niet op ingaat.
@221 Je geeft alleen je eigen antwoord aan heeft niks met mijn antwoord te maken.
@216
Ik had het niet over gekwast maar over beledigt.
Volgens mij had ik ook niet beweert dat het over jou ging, dat maak je er zelf weer van.
En tja wat is schrijf snap ik niet.
Wat betreft de politie. Die doen het af als het gebral van een dwaas met een minderwaardigheids complex. NIET mijn woorden!!
Niet over inzitten dus
@223 Sorry wist niet dat het voor de melkboer bedoeld was.
Oh die aangifte doen bij de politie was dus weer hoog van de toren blazen van je,
geeft niet is je vergeven want dat wist ik al.
@216
Ik trek gelijk de €5000,- voor je adres gegevens terug.
@225 wat jammer nu dat niemand je die gegeven heeft, weet namelijk wel om te gaan met stalkers.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@224
En weer laat je zien dat begrijpend lezen niet je sterkste punt is.
@227 Moet je nagaan als je als arts er iets over durft te zeggen, is het hier nog maar kleinschalig.
@229 agossie gaan weer op deze toer, wel aansluiten in de rij.
@227 , inderdaad, dat is het volgens Peter G.
In werkelijkheid ligt het gelukkig een heel stuk genuanceerder.
@214 wie observeren de patiënten, wie interpreteren de lab uitslagen, foto's en andere onderzoeken, bij wie melden zich de patiënten? Samenwerken is onontbeerlijk,.
@233 Met andere woorden je kan niet onder de corruptie uit!
@234 welke corruptie?
@235 Op welke planeet woon je?
@234 of het de plaatselijke kruidenier is die zijn neefje een baan toespeelt of eender welk ander bedrijf, waar mensen zijn komen belangen. Daarmee kun je rekening houden, dat gebeurt dan ook, er wordt kritisch mee gekeken (en ja, dan gebeuren er inderdaad broekafzakkende dingen waar in sommige gevallen de honden geen brood van lusten). Ook dit zegt niks over de werkzaamheid van producten. E onafhankelijkheid die u voor ogen hebt gaat u vrees ik, in deze wereld, niet tegenkomen.
@37 Als iets met corruptie op de markt wordt gebracht zegt het zeker wel wat over een product.
Maffia bestaat zeker ook niet voor je.
@238
Weet je wat er standaard "met corruptie" op de markt wordt gebracht?
Homeopatische en andere kwakzalvertroep.
Alternatieve geneeswijzen die gevaarlijker zijn dan de ziektes die de noet bestrijden.
Letselschade advocaten die bereid zijn de meest stomzinnige claims voor de rechter te gooien, ongeacht de gevolgen voor de volksgezondheid.
Boekschrijvers die volkomen uit de lucht gegrepen rotzooi publiceren vol leugens, want de waarheid is maar saai en saai verkoopt niet.
@239
De uitkomsten van zo'n onderzoek zijn redelijk voorspelbaar dus wordt er op voorhand afstand van genomen.
Alleen als de uitkomsten geheel in lijn liggen met de anti-vax (waan)denkbeelden wordt het als onafhankelijk gezien.
Rat kraakt weer eens alles af. Een beter alternatief heeft hij echter niet.
Lekker makkelijk natuurlijk, negativiteit verspreiden vanaf de zijlijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.