Dreiging extreemrechts geen aanleiding voor direct ingrijpen (telegraaf.nl)
- 267x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@3Als het zou stranden,veaarom zou dat dan aan de PVV moeten liggen en niet bijvoorbeeld aan Omtzigt, die doet, alsof hij de aanjager wordt va...
@6Niemand wil een groep statushouders bij zich in de buurt hebben. Dus ook niet in barakken....
@20Het probleem is Halsema, die hier blijkbaar al van wist.Zij moet dus zorgen dat deze figuren uit beeld blijven, als ze doet, wat ze heeft...
Deze linkse activist Frank van der Linde laat even heel duidelijk zien waar zich de echte fascisten en respectlozen zitten!Ik hoop dat de po...
@22 Spiegeltje spiegeltje weer....
@21 "geen" Jij bent een misselijknakend uitgekotst stuk vreten. Gedraag je hufter. ...
@4Er zou eigenlijk één zone in Europa aangemerkt moeten worden als asielcentra. Daar worden dan de controles gedaan, veilige landers eruitge...
@19 Schelden? op de man spelen, beledigen -> wangedrag. . . .Ik ga het niet melden hoor! Ik ben geen volksverrader, geen nazi, geen lafbek....
"De dwangwet!" Demagogie "het afschuiven van grote groepen statushouders naar gemeenten" Demagogie. Gemeenten zorgen al ...
Eerder andersom.
Extreemrechts moet zo snel
mogelijk ingrijpen.
Om de Islamisering tegen te gaan.
wat een vieze leugens
Uit het artikel:
Er wordt een toegenome interesse in wapens geconstateerd bij extremisme”
Bij welke extremisten dan, bij de linkse of de rechtse extremisten ?
En wat verstaat de politiek onder wapens ? Luchtdrukgeweren ?
Dat mag, want mannen in lange gewaden en baarden die uit n islamitisch land zijn gevlucht, schieten daar ook mee, in openbare toegankelijke bossen voor het publiek.
De politiek moet maar eens duidelijk zijn.
Ultranationalisme...wat is dat? Zeker NIET de vietbalfans. Oja. Vechten met gezichtsbedekking voor een anarchistische staat, zonder wetten. DAT zijn ultranationalisten die antidemocratische middellen inzetten zoals autobranden, kinderfeesten aanvallen, kraken en cordon sanitair inzetten tegen vaderlandlievende politici. Antidemocratie, wat is dat? Stoned zijn en niet gaan stemmen maar wel eisen dat alles politiek veranderd om aan de luie levenstijlen van de junkies te voldoen. Neeeee extreem rechts bestqat niet eens. Het zijn de alerte vaders en broers die zich willen wapenen. Dat heeft niks met nationaliteit te maken. Dat is een vieze politieke smoes om de beweegredenen van mensen die zien wat de islam is en doet een nazismaak mee te plakken. De muslims zijn de joden niet en de joden hebben nooit in europa geflikt wat de arabieren doen. Hitler was een tiran die een systeem op had gezet waarbij coke, speedverslaafden hun garessieve gerief mochten uit en en daarmee een heel volk in zijn greep hield en ze de geilste dromen van de grootmofti van jerusalem liet uitvoeren tegen de joden. Wat we nu hebben zijn burgers die zelf, zonder druk van boven af, hun hebben en jouden willen beschermen en daar heeft de staat en de koning geen antwoord op. Ollengren kan dan wel roepen dat ze niet ingrijpt ZE KAN DAT OOK HELEMAAL NIET!
De dreiging komt anders https://mobile.twitter.com/DevinSenaUI/status/1047478113544888321
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.