- 319x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@2 Precies maar het is een Nederlandse gewoonte, of is het een politieke gewoonte, om zaken die je lang vantevoren ziet aankomen te negeren totd...
http://archive.today...
Deze actie was er nooit gekomen als de Gaza oorlog er niet was geweest. Zeker staat dat los van de Joden als gemeenschap en helaas zijn er velen...
@36 Regels moeten het overgrote deel afdekken. Val je buiten de regels dan wordt een uitzondering gemaakt. Regels maken voor uitzonderingen is o...
@1 Dat zalencentrum denkt alleen aan de poen die ze ermee verdienen. Die lui vechten hun burgeroorlog maar thuis uit....
@1 "Jarenlang" En zo is het ja, dit komt echt niet plots uit de lucht vallen, ...
En ook dit is 1 van de vele nare gevolgen door de overbevolking van ons landje. . . ...
@40 "Allemaal prima, maar dat men juist in de 2e Kamer dan een inhoudelijk debat hierover uit de weg wil gaan, wekt wel enige verbazing."Is ...
Jarenlang wisten de boeren en LTO dat er een einde zou komen aan de uitzonderingspositie wat betreft de mest. Al die tijd heeft men niets gedaan...
@16 "Verder ben ik wel klaar" Kijk eens aan ja, vluchten. De benen nemen. De plaat poetsen. enz. Precies wat ik al voorspelde i...
Suiker is een drug. Het is een giftig goedje en het is erg verslavend. Er zouden grote doodskoppen op pakken suiker moeten staan. Niet alleen op pakken suiker maar op alle producten waar vormen van suiker inzitten. Omdat het onze gezondheid ondermijnt en niet zo’n beetje ook.
@1 Suiker zit in zo'n beetje alle voeding, van nature. Suikers zijn dus puur natuur, en je lichaam loopt voor een belangrijk deel op suikers: krijg je ze niet in voldoende mate binnen dan probeert je lichaam ze zelf wel te maken uit zaken die je wel eet. Teveel suiker is slecht, zoals bijna alle dingen waar 'te' voor staat.
@1 Oh, het gaat hier trouwens over chocolade, en niet over suiker. Verder moet je die click bait stukjes van AD met een korrel zout nemen (oei! Weer zo'n essentiele natuurlijke stof waar je makkelijk TE veel van binnenkrijgt!).
@2 Ik moet altijd lachen om mensen die witte suiker in de ban doen en vervangen voor kokosbloesemsuiker, agavesiroop, dadelsiroop, etc. Er zit geen enkel verschil in qua (on)schadelijkheid en in grote hoeveelheden is alle suiker slecht.
@4 het is de naturalistische drogreden waar velen toch keer op keer in blijven tuinen. Er zit natuurlijk wel wat verschil tussen de verschillende suikers, maar geen reden om specifiek sacharose als de boeman te bestempelen.
* Verwijderd door de redactie *
@6 "Echter drink jij elke dag fruitsapjes geperst uit zo'n machine van de Appie kan ik je verzekeren dat dat zeer ongezond is voor je lichaam."
Leg uit.
* Verwijderd door de redactie *
@8 Daarom gooi je groentes in de smoothie die geen suikers bevatten.
Maar, je oordeel is ook even iets te kort door de bocht, daar er minder vezels inzitten en niet "geen".
* Verwijderd door de redactie *
@10 Dat zei je niet, je zei dat er helemaal geen vezels aanwezig waren, en dát is kort door de bocht omdat er wel vezels aanwezig zijn, maar minder.
Wat ik erg grappig kan vinden is dat ik het met je eens ben, alleen de kanttekening plaats dat "geen vezels" kort door de bocht is. Vervolgens schiet je zo in de verdediging dat je je mening, waarmee ik het eens ben, aan het verdedigen bent. Ja, dan moet ik lachen.
* Verwijderd door de redactie *
@6 sorry, maar dat is complete lariekoek. Mensen geloven ook alles tegenwoordig ...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.