Aantal Nederlanders dat werkt maar tegelijkertijd in armoede leeft stijgt (nu.nl)

@49 precies het huidige kabinet gaat de boeken in als gevaarlijker en slechter dan kabinetten de geer...

@48 Dat is alleen maar de slogan van links in de ogen van Margaret Thatcher.

@49 Dat werknemers kostenposten zijn in de ogen van multinationals is een feit. Ook bij de vroegere herenboeren overigens.

Dat werknemers slaven zijn is bull.

@51De kabinetten Rutte 1,2 en 3 hebben bijna openlijk kleur bekend dat ze de belangen van de banken en multinationals dienen.
Het kabinet van Balkenende deed 20 jaar geleden natuurlijk exakt hetzelfde maar moest toen wat omzichter, subtieler te werk gaan. Heeft allemaal te maken met het neoliberalisme wat sinds Thatcher en Reagan aan de macht is en waarbij de politiek bijna openlijk de banken en multinationals dient.

@52 "Dat werknemers slaven zijn is bull.""

Dat zeg ik niet! Ik zeg: we gaan toe naar een maatschappij.....
Ondertekening van TIPP en CETA zullen dergelijke ontwikkelingen in stroomversnelling brengen.

Het lijkt erop dat 90% van de Nieuwskoerier bezoeker tot deze groep behoort terwijl maar deze groep maar s 4,6 procent uitmaakt van de Nederlandse samenleving. Als nu 95,4% gewoon kan rondkomen van zijn salaris en 4,6% niet ligt het dan aan de 95,4% of aan de 4,6%. Dan doet die 4,6% toch iets fout want de andere groep heeft dat probleem niet.

@53 precies ons belang word van geen enkele kant gediend.
men bekleed het ambt maar is het totaal niet waard of waardig.
dat dit zo straffeloos kan en mag

balkenende was ook een foute en dan krijg je over treffende trap voor terug.
het haagse moet echt eens worden schoon geveegd.

@53 @56 nogmaals 95% van de werkende heeft dit probleem niet. Dus wat is er mis met het systeem als 95% ervan profiteert?

@57 arbeid heeft altijd te lonen ook voor de groeiende 5% groep.
meestal is het ook nog extreem zwaar en vies werk dat moet lonen.

Als je het Rapport goed doorleest: die 4,6% doet dus meestal bewust ( !!! )
Men wil minder werken om naast het Werk ook een sociaal ( onbetaald ) leventje te hebben.

Zoals @55 al vermeld: is dit dan de schuld van die 95,4% of doet die 4,6% dit dan zelf ?
Als je bewust alleen in de ochtenden werkt … of maar 20u per week … is dat toch eigen keuze.

@58 volgens mij niet hoor, het vieze werk en zware werk word meestal gedaan door buitenlandse gastarbeiders dat werk willen Nederlanders al tientallen jaren niet doen. Waarom denk jij dat er honderdduizenden gastarbeiders in Nederland werken?

@44 mensen met eigen huis worden ook al extra gepakt door gemeentelasten en WOZ.
En als ze het WOZ percentage niet verhogen... Dan verhogen ze de WOZ waarde van je woning.

@60 ja ja hmm hmm we zijn vies van werken die is al heel oud.
kom met wat nieuws

@57
Het is natuurlijk niet zo dat 95% ‘ervan profiteert’ het zijn natuurlijk vooral de vermogende mensen die onevenredig veel profiteren,en zij halen het gemiddelde van die hele grote groep midden inkomens omhoog...

@60
Maar wie deed dat werk voordat de gastarbeiders het kwamen doen en waarom zouden we dat ‘ineens’ niet meer willen doen dan?

@63 Deze cijfers zeggen precies hoe het met werkend Nederland gaat meer dan 95% van de werkende kan rondkomen van zijn salaris. Dat is een prima cijfer en dat geeft aan dat het een prima systeem is. Een Systeem dat 100% scoort moet nog uitgevonden worden.

Maar jullie focussen altijd op die paar % die het niet kan en dan generaliseren jullie dat over de hele bevolkingsgroep maar dat slaat nergens op!

Allemaal gewenst neveneffect der groootkapitaal.

@61 Dat zijn de gemeentelijke belastingen. Bij IB belastingen heb je de hypotheekrente aftrek . Daar werd deze WOZ waarde weer gebruikt om van de hypotheekrente af te trekken = huurwaarde forfait. De gedachte van deze aftrek is dat omdat een koper geen huur hoeft te betalen deze een voordeel heeft tov huurders en dus moest die "huurwaarde" gebaseerd op de WOZ waarde eraf getrokken worden. Was het bedrag negatief, was de hypotheek (bijna) afgelost dan kreeg de eigenaar geen hypotheekrente aftrek maar hoefde ook niet bij te betalen. In de toekomst moet de eigenaar die zijn huis heeft afgelost wel bijbetalen.

@65 waar jij jezelf op focust is niet de waarheid...je praat wartaal.

@65
Als ze de grootverdieners nog iets meer zouden ontzien,zouden ‘we gemiddeld’ makelijk 100% kunnen halen

@66 Geef dan eens een systeem aan die hoger scoort als 95%? Die bestaat niet hoor!

@68 Ik zet die cijfers uit dit onderzoek in perspectief en dan kun je klagen over dat het schijnbaar slecht gaat met 4,6% en dat het systeem dan niet werkt. Voorlopig werkt het systeem wel voor die andere 95,4%. Dan ligt het niet aan het systeem maar aan de die 4,6% daar gaat individueel niet goed.

@68 Misbruik van statistieken om overheidsbeleid en de status quo mee te verkopen.

@67 ik was het al met je eens dat we gepakt worden
Ik heb maar paar jaar geprofiteerd van hypotheekrente aftrek.
Na verbouwingen werd mijn WOZ waarde in enkele jaren zo hoog dat het huurwaarde forfait hoger was dan de rente die ik betaalde en toen had ik een rente van 5% en mijn hypotheekschuld bij aanschaf was zon 120% !!!!
Het huurwaarde forfait gaat omhoog..maar die zou omlaag moeten gaan als de rente daalt... !?
Het huurwaarde forfait is nu 0.7 over de WOZ waarde. Iemand die dit jaar een hypotheek neemt tegen een rente van 0.7 profiteert niet van rente aftrek.

@16 In het kader van dit bericht is het misschien beter om te kijken wat bedoeld wordt met 'werk'. Aangezien je tegenwoordig niet meer als werkeloos wordt geregistreerd met 1 uur werk per week, zal die definitie hier waarschijnlijk ook worden gebruikt. Het is in zo'n geval dus niet het lage loon of de hoge belastingdruk maar het te weinig werken wat de 'armoede' veroorzaakt. (staat ook wel in het artikel bij de oorzaak maar wordt erg weinig aandacht aan gegeven.) Ik vraag me af of de stijging komt door de definitie wijziging van 'werkende' of dat werkelozen ook daadwerkelijk vaker parttime zijn gaan werken.

Jaag pinokkio het torentje uit.

Logisch, dit kabinet heeft last van veel linkse hobby's.

En dat kost nu eenmaal zeer veel geld..

Het wordt gewoon tijd voor een nieuwe lichting, dit kabinet is te vastgeroest op 1 bepaalde koers, grootkapitaal.
Het wordt tijd voor nieuwe voorstellen die Nederland uit deze eenzijdige, geldzuigende koers haalt.
We zien nu na deze bijna 12jarige kabinetsperiode de gevolgen, en het houd maar niet op.
Blind varend of drijvend op hun pluche kussentjes drijven ze Nederlanders de afgrond in.

Ooit lang geleden werd er ook wel eens van lastenvermindering gesproken, en niet alleen net voor de verkiezingsperiode, het gebeurde ook echt.....

@15 Je bent vergeten:
Inkomstenbelasting omlaag
Zorgtoeslag omhoog
Huurtoeslag omhoog
Kinderopvangtoeslag omhoog
Kinderbijslag omhoog
Heffingskortingen omhoog

@78 ja klopt en dat leverde een enorme staatsschukd op.

@12 , correct. Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen.

@80 Staatsschuld van wie?,
De banken die zich god in Frankrijk voelden? zeker de staatsbank.
Het zoet houden van de multinationals met dealtjes over de ruggen van de burger?

@80 Miljoenen naar Syrie, en ons leger kan bij de kledingbank aankloppen?

@80 Zelfs de schulden die de burger heeft , door dit beleid worden bij opbod verkocht aan de grootste bieder.
De malafide deurwaarders kantoortjes groeien als paddenstoelen uit de grond.
De burger is per opbod verkocht.

Ouderen, de kwetsbaarste mensen in ons land, de mensen waar nog geld zit, worden financieel leeg getrokken.
Ik zie het bij mijn ouders, en ik zag het bij mijn grootouders.
Mijn oma had in haar verzorgingshuis een barcode op haar deur.
Een vrouw die de oorlog heeft overleefd, kreeg opnieuw een nummer.

@84 Dan moet je als burger maar geen schulden maken. In veel gevallen (ik zeg duidelijk niet in alle gevallen!) komen de schulden (mede) door gemaakte keuzes. De enige schuld die ik heb is een hypotheek en die los ik maandelijks af.

@86 Dat is een privilege met dit kabinet.

@87 Nee hoor, is een kwestie van prioriteiten stellen, goed met je geld om gaan en bewust zijn van je inkomsten en uitgaven.....

Als je streeft naar een groot Europa moet je geld uit betere landen schenken aan armere .
Wat eurofiele partijen nastreven zoals VVD. Maar dit gaat zo`n VVD natuurlijk veel te langzaam en moet je jezelf ook iedere keer verantwoorden . Je moet de schijn blijven ophouden.
De betere methode is om je eigen land te verarmen zo trekt Europa ook naar elkaar.

@30 haha en toch 4 plusjes van de onbenullen..

@88 Bedankt voor de minnen, maar laat ik even een voorbeeld geven. Er was gister iemand in het nieuws die zei dat hij maar 1,95 per dag heeft om eten te kopen. Maar als je die man dan op facebook op zoekt, dan zie je wel dat hij allemaal vogels in huis heeft, tatoos laat zetten en een relatief groot zwembad in de tuin heeft staan...... Tja waar liggen dan je prioriteiten?