Complotdenker Alex Jones naar rechter om blokkade betaaldienst PayPal (nu.nl)
- 246x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Zie ook:https://ejbron.wordpress.com/2024/04/17/slowakije-is-de-navo-portier-geen-toegang-voor-de-oekraine/...
Zie ook:https://www.ninefornews.nl/data-analist-wouter-aukema-heeft-een-heel-verontrustend-signaal-ontwaard-en-vertelt-er-alles-over-bij-jim-f...
Je kunt om zonnepanelen te plaatsen natuurlijk veel beter bossen kappen of goede landbouwgrond opofferen en ze daar te plaatsen.Wie legt die d...
@7 Rutte en de waarheid 🤣...
@3 Je vergat nog om de Japanse duizendknoop als een alles overwoekerende invasieve exotische plant te benoemen Betty. Geeft niet, ik help je wel...
Ik ben blij dat Erik van der Burg weldra niet meer regeert....
De republikeinen beschuldigden hem er zelfs van een antisemitische pro Hamas aanhanger te zijn terwijl hij de zoon is van Joodse Holocaust overl...
Die mogen nooit meer vrij komen. Vuile smeerlappen. Wat afgrijselijk als zoiets je gezin overkomt. Wat ik hen gun levert een ban op, maar dat ...
En we moeten allemaal doodsbang zijn dat de Russen ons binnen komen vallen... :D Maar toch al onze wapens aan dat maffia land sturen... Misschi...
Niet zo gek ook als je bedenkt dat je zuurstofopname naar beneden keldert. Nooit fijn voor je hersenen. Hoewel dat niet wordt genoemd in het art...
"Complotdenker"
Hoezo indoctrinatie/manipulatie ...
Tja, de bedenker van infowars; wie wenst daar mee geconfronteerd te worden!
Rechtvaardigheid telt niet voor iedereen
Dat Alex Jones volkomen gestoord is moge duidelijk wezen. Maar de vraag die wel gesteld moet worden is in hoeverre bijna monopolistische dienstverlenings multinationals het recht hebben om mensen met in hun ogen een onacceptabele mening (lees in dit geval compleet geschifte complot waanzin) mogen weigeren. Of met andere woorden. In hoeverre zijn deze diensten verkapte nutsdiensten geworden, waarbij alleen de officiele wettelijke kaders gelden om iemand wel of niet toegang tot de diensten te verlenen of eigenlijk dat het weigeren van diensten alleen via een rechterlijke toetsing kan.
Alex Jones is toch zo van de vrijheid van meningsuiting, of geldt die alleen voor zichzelf en niet voor paypall?
Overigens is paypall wel vaker roomser dan de paus, hebben ze ooit ook niet de betalingen stopgezet aan Wikileaks?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.