'OM en Van der Graaf sluiten akkoord over beëindigen meldplicht' (nu.nl)

Hoe kan het dat er in het lichaam vam Pim Fortuyn kogels zijn aangetroffen van 2 kalibers? Dan moet er ook een tweede schutter actief zijn geweest.En dit wordt onder de pet gehouden daar het de toenmalige regering beter uitkwam i.v.m de toetreding tot de EU.

@51 Of 2 wapens met een dader

@52 Nee.Want Fortuyn is van voren en van achteren beschoten.
En Volkert is heel snel achter Pim omgelopen,Dus heeft hij dit nooit kunnen doen.

@53 Te lang geleden ik dacht altijd dat maar een dader was en ook door een kaliber was geraakt

* Verwijderd door de redactie *

@55 Daar hebben we hem nog nooit over gehoord
Zoals 2 ook al zei zodra hij weg is meldplicht opheffen
Niet eerder wat dan is het gewoon een smoesje

Gefeliciteerd Volkert van der Graaf.... Nu effe pinnen in Zwitserland op die account en het is "mission accomplished"

in 1584 werd Balthasar Gerards, de moordenaar van Willem van Oranje, in Delft gevierendeeld;

Ach gut, al die gefrustreerde fortuyn groupies hier, nu is het opeens 'samenzwering' ... je moet wat om je ellendige dagen te vullen

@14 Je moet niet gaan roepen als iemand het bericht niet leest, daar gaat onze laatste discussie over.
Kennelijk had je het dus zelf niet (helemaal) gelezen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Volkert van der Graaf, de man die te veel weet.

Zo maar een ingeving wat er zomaar kan gebeuren.

Hij is nu vogelvrij man.

Kans om hem eens flink te kneden.
Wie weet, wat voor info er vrij komt.

Ieder nadeel heeft zijn voordeel, de man flikkert op uit Nederland.

@22

Nou, nou, een beetje minder kan ook wel, "de grootste misdaad uit de Nederlandse geschiedenis" dan geef je hem wel heel veel eer.

Er zijn nog wel andere misdaden te verzinnen die een stuk erger zijn geweest.

@61 Jij bent een echt Sint Petersburg Trol die alleen maar op de persoon speelt en loopt te vloeken en schelden op alles waar Poetin een hekel aan heeft.

@64 Tja, Pim werd ook min of meer gekroond als de grootste Nederlander aller tijden.

Boven Erasmus, Willem van Oranje, ga zo maar door.

@35

Wilders is al weer op zijn retour, die is alleen nog bezig om zijn pensioen in de kamer te halen, daarnaast wordt hij ook nog eens 24 uur per dag beveiligd van onze belastingcenten.

@49

De man heeft zijn straf uitgezeten, met de 30% aftrek die gebruikelijk is, dus ja we leven in een rechtstaat.

Folkertje heeft alleen geluk gehad dat hij is veroordeeld voordat de straffen op terreur zijn aangescherpt, anno nu had hij levenslang gekregen.

Begrijp nog steeds niet dat je na een goed geplande moord na een paar jaar weer vrij komt. Een leven weg en van de nabestaanden verpest. Onvoorstelbaar.

@66

Toch vind ik het wel jammer dat Fortuyn is vermoord, ik vond het wel een leuke politicus, ik zou nooit op hem hebben gestemd maar hij gaf wel kleur aan het geheel, veel eloquenter dan Wilders en een stuk realistischer dan Derry Bidet

Emigreren?
Vraag me toch af naar welk land?
A : hij heeft geen inkomsten.
B : als ik wil emigreren moet ik van het betreffende land bewijs van goed gedrag tonen.
Die moet ik aanvragen bij justitie, en als dat niet brand schoon is kan ik een verblijfvergunning wel afschrijven.

* Verwijderd door de redactie *

@68 er zaten vele voorwaarden aan zijn vrijlating, die hij nu allemaal aan zijn laars kan lappen. Dus nee, wel leven niet meer in een rechtsstaat waarbij de daad zonder aanzien des persoons bestraft wordt.

@73

Dat is nog nooit in onze rechtsstaat gebruikelijk geweest, er wordt nagenoeg altijd naar de omstandigheden gekeken

'Het Openbaar Ministerie (OM) en Volkert van der Graaf hebben een akkoord over zijn meldplicht gesloten. De moordenaar van Pim Fortuyn hoeft zich niet meer fysiek te melden bij de reclassering en zou mogen emigreren.

Hij moet wel elke acht weken via e-mail laten weten hoe het met hem gaat. Deze verplichting geldt tot 2020.'

voordat ik overga naar een eventuele reactie, hier de woorden van oekraainsche Mike

'@10 als je nu eerst een stuk zou lezen, dan zou je weten dat de rechter heeft bepaald dat van der Graaf niet meer onder toezicht hoeft te staan en dus gaan en staan waar hij wilt of dat nu in Nederland is of daarbuiten.'

*zo bang is, dat mike om 't hoekje woont*

@75 in het kader van cursus russisch/nederlandsch

' waar hij wilt ' ...bijna goed Mike... -waar hij WIL-

** gebruiker verwijderd **

@38
Hij heeft zijn straf gehad, en of dat genoeg was is aan de rechter, dus straffen hoeft niet meer.

Het gaat hier om iets anders, namelijk het beschermen van onschuldige burgers tegen iemand die zonder geldige aanleiding een ander om het leven heeft gebracht. Als de keuze is tussen de ex-crimineel last bezorgen of risico nemen met onschuldige burgers, dan mag van mij het de ex-crimineel rustig wat lastiger worden gemaakt. Het grote aantal recidivisten staven zo'n besluit. Deze emotie hebben veel Nederlanders gevoeld na de afschuwelijke gebeurtenis rond Anne Faber!

@78

U bent nieuw hier?

@60 "Nee het gaat om een moordenaar van een politicus."

En dan? Hij heeft zijn straf uitgezeten en daarmee is de kous af. Wat de extreem rechtse groupies ervan mogen denken, mocht iemand hem aanvallen dan hoop dat deze persoon een gerechtelijke douw krijg die lang, zeer lang zal heugen

@77 voor een hatertje erg moeilijk dat snap ik, maar als de rechter besluit dat Folkert verder kan op deze manier dan heb je dat maar te accepteren,

@78 "namelijk het beschermen van onschuldige burgers tegen iemand die zonder geldige aanleiding een ander om het leven heeft gebracht. "

Dat is een non-argument, en wat bedoel je zonder geldige aanleiding, voor folkert was er genoeg aanleiding. Hij had een motief, middel en voltrok zijn daad, waarvoor hij in het gevang heeft gezeten.

@81

'maar als de rechter besluit dat Folkert verder kan op deze manier dan heb je dat maar te accepteren,'

't is zo

@82
Hij had een motief ?
Welk motief moet je wel niet hebben om iemand dood te schieten ?

@81

non argumenten genoeg te vinden op/bij nk

mag ik U vragen waar Uw nick voor staat?

@84 dat is voor iedereen anders maar voor Volkert was het de uitlatingen van Fortuyn over de bio industrie en hoe daarmee om te gaan!

@86
En dat is een motief om iemand maar om zeep te helpen?
Als dergelijke figuren dat als een motief zien om je dan maar dood te schieten is een dwangbuis toch geen overbodige luxe voor ze.
En daarmee gaan onderhandelen is uit den boze .

@87 Een motief is voor iedereen ander voor Volkert is Dieren leed een motief voor moord, voor jouw en mij niet maar voor hem wel!

@87 het is ook een zwaar vergrijp daarom heeft hij 18 jaar gevangenisstraf gekregen dat best uitzonderlijk voor een enkelvoudige moord.

* Verwijderd door de redactie *

@79 ?

@82
Dat is een non-argument? Vinden de ouders van Anne Faber dat ook?!
Het heet niet voor niets het Ministerie van Justitie en Veiligheid!

Voor Volkert was er genoeg aanleiding misschien, maar ik had het over een GELDIGE reden. Zijn motief is voor mij geen geldige reden, en het is deze merkwaardige manier van redeneren van Volkert die hem tot een gevaarlijk iemand maakt. In ieder geval lijkt het mij geen persoon om mee te onderhandelen, en al helemaal niet over de maatregelen hoe de maatschappij tegen hem te beschermen. Als het zo'n redelijk en aangenaam figuur is, dan zouden we nu niet zo'n bericht over hem hebben...

Moorden is schijnbaar nog altijd niet zo erg naar het schijnt. Had hij de belasting opgelicht was het schijnbaar erger geweest.

@84 welk motief had breivik om 79 jongeren neer te schieten? Er is altijd een motief, wellicht blonk die kale nicht te veel in de zon, wie weet, je zal het folkert moeten vragen.

@91
puur uit belangstelling

* Verwijderd door de redactie *

@96 het gaat om motief toch? die zal folkert vast gehad hebben, alleen ik weet wat het was, wellicht weet het OM wat het motief was.

@95
Heb al meer dan 2 jaar een account hier, maar reageer niet altijd, en soms lange tijd niet. Soms heb ik het te druk met andere dingen.
En U? (U mag overigens wel jij zeggen hoor... )

@98

houd het vrijwel altijd op -U- ,dat vind ik netjes