Hulpverlener blijft doelwit (telegraaf.nl)

Hoe meer lieden je met een IQ van een erwt binnen laat hoe groter het probleem word.

Laat op de ambulance en brandweer gewoon een veteraan meerijden, met vuurwapen.

@1
Klopt maar dat heeft ons kabinet blijkbaar geen boodschap aan.

Ik heb het al eerder gezegd dat het geweld voortkomt tegen de bv smerissen uit frustratie omdat de Roverheid zijn naam eer aandoet en geen oog heeft voor het gewone volk en de hulpverleners worden dan gezien als katvanger voor die frustratie.

@3 we hebben geen politici maar corruptici...

@4 Frustratie is nog tot daaraan toe. Dat heb ik ook weleens als de politie mij staande houdt en er tientallen fietser zonder licht passeren. Geweld is een heel ander verhaal, en daar is geen enkel excuus voor te verzinnen.

@6
Behalve dan dat onze soort daar dan wel heel toevallig in excelleert, waarschijnlijk door evolutie...

NB politie zijn geen hulpverleners !

@7 Politieagenten zijn hulpverleners.

@8 .
Ik zie ze als derde hand van de belastingdienst en beschermers van de elite.

@7 . Zeker zijn politieagenten hulpverleners.

@8
Politie is hét controle apparaat voor de wet, de gewapende macht.
Hun doel is controle, niet het verlenen van hulp.
Waarbij ik niet zeg dat ze dat niet vaak verlenen, in tegendeel : politie verleent heel vaak hulp!
Maar het zijn geen hulpverleners !

@11 . “Een voorbeeld van een hulpverlener is een EHBO'er. Deze persoon verleent eerste hulp bij ongevallen: hij draagt er zorg voor dat de situatie van een slachtoffer niet verergert totdat opgeroepen professionele hulp toegekomen is. Artsen, brandweerlieden, politieagenten en ziekenhuisverplegers zijn professionele hulpverleners. Feitelijk voert elke dienst die bijstand verleent.......”

@11 . Ik ben het overigens met u eens dat ik het zelf ook niet onder “hulpverlener” zou scharen.

@11 Politieagenten zijn gewoon hulpverleners hoor. Het doel van de politie is niet controle, maar veiligheid.

Dat jij dit al niet eens weet, en jij bent een Nederlander?

@14 Controle is er wel een onderdeel van. tenslotte zijn ze het wapen van de staat.

@15 Ja, maar dat is niet het doel. Kom op, lezen op de vroege ochtend!

@16 Het is een van hun doelen. Het is soms ook vaak onderdeel van veiligheid om die te kunnen garanderen.
Het is pas wanneer corruptie optreed dat het echt misbruikt wordt.

@17 Ja, maar daarom zijn het nog wel hulpverleners.

Het is wel grappig om te zien dat mensen (ook jijzelf) zich in allerlei bochten wringen om maar niet te hoeven erkennen dat politieagenten toch wel degelijk hulpverleners zijn.

Controle kan je trouwens ook onder hulpverlenen scharen. Zorgt ervoor dat mensen zich aan de regels houden, en dat is bevorderlijk voor de veiligheid. En dat is dan weer hulpverlening. Zo, cirkel rond. Politieagenten zijn gewoon hulpverleners, geen gezeur meer nu.

@18 Klopt. Ik zeg ook nergens dat het geen hulp verleners zijn.
Maar het controle element is ook een belangrijk deel van hun taken.

@14
Kom je een dag later nog je gelijk halen via een welles-nietes-discussie?
Heb je niks anders te doen?

@19 Ik zeg ook niet dat jij het zegt. Hierboven zijn verschillende reacties te lezen die zeggen dat ze geen hulpverleners zijn, en dit is gewoon onjuist.

@20 Ik reageerde gewoon omdat er nog een notificatie stond. Dat jij er dan weer niet tegen kan dat je ongelijk hebt, tsja...

@21
Omdat ik een andere mening heb, heb ik ongelijk? Bestaat je wereld slechts uit zwart/wit, goed/fout ?

Volgens jouw redenering zou zelfs een medewerker bij de bank of de groenteboer een hulpverlener zijn, simpelweg omdat ze je helpen met hun hoofdactiviteit, nl. je helpen aan een lening en een krop sla.
Het zij zo.....

@22 Nee hoor, daarom heb je geen ongelijk. Jij zei dat politieagenten geen hulpverleners zijn, en dit is feitelijk onjuist, en daarom heb je dus ongelijk.

En nu ga je domme redeneringen bezigen, grappig.

Artsen, brandweerlieden, politieagenten en ziekenhuisverplegers zijn professionele hulpverleners.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hulpverlener