Boegbeeld #MeToo-beweging erkent toch seks met minderjarige acteur (ad.nl)

@49 En? Als een meisje zegt er geen moeite mee te hebben, draag jij dit dan ook aan?

@49 Dat weet je niet, iets wat we ook nooit zullen weten wat 30 jaar terug is gebeurd bij kavanaugh.

@51 Afhankelijk van de leeftijd.

@52 Klopt, dat is een vermoeden. Een beetje gebaseerd op vrienden / kennissen en mezelf op die leeftijd.

@53 He bah, wat ziek. Dus afhankelijk van de leeftijd ben jij van mening dat machtsmisbruik okay is?

@55 Dat staat er niet.

@54 Je snapt er niet veel van. Je valt voor het typische "nou, als mijn lekkere lerares seks met mij had gehad, had ik niet geklaagd!"

Vijftien jaar later heb je niets van je leven gemaakt, je weet niet waarom. Met vrouwen kun je niet overweg, je bent zelfs angstig voor ze. Waarom? Omdat je lerares haar macht over je heeft misbruikt, en jij met seks in aanraking bent gekomen terwijl je daar 1) niet klaar voor was en/of 2) het niet jou vrijwillige keuze was.

@55 Dat staat er dus wel.

@57 @58 Dus van alle die niets van het leven gemaakt hebben, weten niet dat dat komt doordat ze op 17 jarige leeftijd met een ouder persoon hebben liggen wippen.

@59 Nee, je draaft nu volledig door in een goedkope en zeer doorzichtige poging om de aandacht af te lijden van je domme opmerking.

@60 leiden. :$

@45 , staat er toch? Feministen en de moslims?

@60 Oh, dat stond er dus niet. Vreemd dat ik dat er dan toch uit haal.
Buiten dat, je voorbeeld met de lerares slaat als een tang op een varken.

@63 Vreemd is dat niet, omdat, zoals ik al aangaf, je poging om de aandacht af te leiden van je domme opmerking er héél erg dik bovenop lag.

Jij zegt dat het (machtsmisbruik) afhankelijk van de leeftijd niet uitmaakt.

Vervolgens haal ik iets aan waar jongens die zijn misbruikt door hun lerares mee te kampen hebben (zoek zelf maar op als je me niet geloofd), en daaropvolgend draaf jij volledig door. Jij bent degene die zegt dat machtsmisbruik afhankelijk van de leeftijd er niet toe doet, dat het okay is.

@63 Oh, en dat voorbeeld met die lerares, is exact het voorbeeld als met een leraar en een vrouwelijke leerling. Alleen ben jij nog zo dom om te denken dat het voor jongens niet erg is om misbruikt te worden.

@65 @3

Zo gaat het tegenwoordig.

@64 Het is minder vreemd dan het interpreteren van jou.
@65 Dat dat voorbeeld lerares - leerling en leraar - leerlinge gelijk zijn, heeft niets te maken met het feit dat het in dit geval staal als een tang op een varken.
Probeer het nog eens.

@45 , zal ik het nog 1x uitleggen? Hoofddoekjes en kleding zijn verplicht voor moslima, puur omdat het vrouwelijk lichaam een verleiding kan zijn voor de moslimman buitenshuis.
Dat druist dus in tegen het feminisme toch?

@67 Ah, het is duidelijk dat je inhoudelijk niet meer toe te voegen hebt.

Jij bent van mening dat het voor een jongen die misbruikt is door zijn lerares niet erg is, want "ik zou het lekker hebben gevonden". Ga nu eens op onderzoek uit, en kom erachter dat zelfs de jongens die het "lekker vonden" achteraf een trauma eraan over hebben gehouden.

Jij bent van mening dat machtsmisbruik er niet toe doet, afhankelijk van de leeftijd van het slachtoffer. Dat zeg je letterlijk in @53 .

Het voorbeeld is een juist voorbeeld, omdat het, behoudens de sekse van de betrokken partijen, exact hetzelfde misbruik is.

Probeer jij nu maar eens inhoudelijk te reageren.

@69 "Jij bent van mening dat het voor een jongen die misbruikt is door zijn lerares niet erg is"
Heb ik nergens beweerd.
"Jij bent van mening dat machtsmisbruik er niet toe doet, afhankelijk van de leeftijd van het slachtoffer. Dat zeg je letterlijk in @53 "
In @53 staat letterlijk: "Afhankelijk van de leeftijd."
Dus wederom niet beweerd.
"Het voorbeeld is een juist voorbeeld, omdat het, behoudens de sekse van de betrokken partijen, exact hetzelfde misbruik is."
Dat is het dus niet. Probeer het nog eens.

"Probeer jij nu maar eens inhoudelijk te reageren."
Probeer jij nu maar eens te reageren op wat er daadwerkelijk staat en niet wat jij denkt/wilt wat er staat.

Op de Italiaanse zender La7 geeft de actrice nu toch toe dat er seks is geweest tussen beiden. De feiten speelden zich af in 2013, toen de acteur zeventien jaar was. De twee hadden afgesproken voor een auditie. ,,Hij besprong me en ik bevroor”, luidt het in haar versie. De maanden nadien zou Bennett haar via Snapchat video’s hebben gestuurd waarin hij naakt te zien was en masturbeerde.
'Medelijden'

Argento haalt nu zwaar uit naar haar Bennett. ,,Zijn uitlatingen maakten me een beetje kwaad, maar bovenal voel ik medelijden met hem (...) Bennett is een kind dat er niet in slaagde zijn carrière voort te zetten en is daarom een verloren ziel.” Ze verwijt hem ook haar te chanteren.

Wat een mazzelpik dat ventje.

Als ze hier de moslims niet de schuld kunnen heeft links het gedaan

Gaan ze nu Asia Argento ook vervolgen omdat ze sex heeft gehad met een minderjarige?

Wij (Nederland) hebben onze eigen Argento, namelijk Fransisco van Jole.

Haha facking hoer. Wat een hypocriete bende.

@70 Dus wederom, jij vindt machtsmisbruik dus oke? Hoe sta je tegenover verkrachting?

Links is zo zwakzinnig. Een andere beschuldigen en ruïneren over iets wat ze zelf zijn. En als ze dan door de mand vallen .. .. ontkennen ontkennen ontkennen. En janken wat links?? wie is link boehoe

* Verwijderd door de redactie *

@77 Waar heb ik dat beweerd?