Bizarre deeltjes vliegen uit het ijs van Antarctica (astroblogs.nl)

Natuurkundigen weten niet wat het precies is. Maar ze weten wel dat het een soort kosmische straal is - een hoogenergetisch deeltje dat zich een weg baant door de ruimte, de aarde in en weer terug. Maar de deeltjes die natuurkundigen kennen - de verzameling deeltjes die deel uitmaken van wat wetenschappers het standaardmodel (SM) van de deeltjesfysica noemen - zouden dat niet moeten kunnen.

https://www.livescience.com/63692-standard-model-broken-supersymmetry-new-physics.html

ik denk dat het universum super symmetrisch is , deze uitwisseling kan een bewijs zijn.

Als al 's eerder gezegd - er bestaan geen 'deeltjes'. Er bestaan alleen in diverse gradaties 'georganiseerde' eenheden van energie. Losjes georganiseerde energie-eenheden (die worden wel 's elementen, of anders, genoemd) vervallen tamelijk eenvoudig tot andere energie-eenheden die minder eenvoudig uit elkaar vallen, en waarvoor je bijvoorbeeld een LHC nodig hebt om ze uiteen te laten vallen in nog weer *sterker* georganiseerde energie-eenheden die zo *kort* bestaan dat ze op 'onze tijdschaal' niet meer als bestaand meetbaar zijn. Dus ja, op dat niveau van organisatie van energie geldt 'onze' tijdschaal niet meer. Datgene wat wij zien als een in *de tijd* (*onze* tijd) onmeetbaar snel iets kan in een 'andere tijd' duizenden, miljoenen of nog veel meer 'jaren' duren.

Astroblogs, tijd geleden dat ik die heb gezien hier.

0,06 EeV .. 60000 TeV dus? Dat is bijna tienduizend keer krachtiger dan wat er met de LHC kan worden gebotst. Het grootste en meest waardevolle ding dat mensen ooit hebben gebouwd. Misschien is het tijd voor een deeltjesmicroscoop waar de aarde een onderdeel van uitmaakt ... ?

@3 Ook al eens eerder gezegd, energie is een eigenschap (of liever gezegd een verzamelnaam voor een heel scala aan eigenschappen) en geen ding op zichzelf. Ik bedoel, wat is 'sterker georganiseerd,' kinetische energie, thermische energie of zwaartekrachtenergie? Georganiseerde eenheden van energie is hetzelfde als georganiseerde eenheden van zoet, kromming of de kleur paars.
Eigenschappen hebben dragers nodig en die noemen we deeltjes of golven (beetje afhankelijk van de context wat het is).

Afkomstig van een super of hyperreus, of een quasar of zwart gat?

Het gaat dus om "deeltjes" die volgens de huidige natuurkunde niet bestaan.

Elke natuurkundige die met Live Science heeft gesproken, was het ermee eens dat onderzoekers meer gegevens moeten verzamelen om te controleren of ANITA en IceCube supersymmetrie hebben gekraakt. Het is mogelijk, zegt Fox, dat wanneer IceCube-onderzoekers in hun gegevensarchieven graven, ze meer soortgelijke gebeurtenissen zullen vinden die voorheen onopgemerkt waren gebleven.

"We hebben nieuwe ideeën nodig", vertelde Jessie Shelton, een theoretisch fysicus aan de Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign, Live Science in mei, rond dezelfde tijd dat Fox voor het eerst interesse kreeg in de ANITA-gegevens.

Verschillende wetenschappers die niet bij het (26 september verschenen) Penn State paper betrokken zijn, hebben Live Science verteld dat het solide (zij het onvolledige) bewijs biedt dat er echt sprake is van iets nieuws .

Livescience :
https://www.livescience.com/63692-standard-model-broken-supersymmetry-new-physics.html

Ze snappen het nog niet , en dan wordt door sommigen meteen iets erbij gehaald wat men ook niet snapt : donkere materie.

Zoals ik al heel lang zeg. De denkfout van de mens zit hem in zwaarte, in massa. Meer massa betekend alleen dat iets compacter wordt maar zijn kracht wel behoud. Deze kracht is eigenlijk een extra dimensie, ik noem het snelheid. Het is snelheid die je niet ziet.

Het komt erop neer, sommige objecten zijn zo compact met grootte massa en hebben zo een kleine omvang dat ze overal doorheen vliegen. Het is een barrière net zoals met licht en geluid, een massa barrière. Deze barrière is er omdat het heelal beweegt. Inverse geleiding, mijn uitvinding, is exotisch licht en massa wat door deze barrière niet zichtbaar is.

Het is alleen lastig te beseffen dat er objecten met meer massa dan een Boeing 747 door je heen vliegen.

Dit komt omdat interactie zoals wij die waarnemen niet de werkelijkheid is. Deeltjes met een hogere snelheid cq universum snelheid cq momentele snelheid in een bewegend heelal en dus hogere massa, horen geen interactie aan te gaan met deeltjes in het universum die langzamer gaan, maar wel binnen de grenzen van de snelheid gaan in dit bewegend universum.

Ons universum beweegt dus omdat het delen heeft die allemaal bewegen op verschillende snelheden. Anders dan normaal zorgen deze snelheden er niet voor dat delen van het universum achterraken. Het is juist de enige vorm van connectie die het universum ten diepste bezit.

Zo krijgt een ieder zijn /haar deeltjes.
(Wij zijn gemaakt uit energie/licht
en een ieder heeft zijn /haar deeltjes
"aangetrokken ' als passende bekleding.

Quote>
(" Jullie ziel heeft zelf het fysiek-stoffelijke
uit Mijn grote universele garderobe
bijeen gezocht en aangetrokken.
Ieder naar zijn aard en entiteit")

Om wat specifieker te zijn. Het wordt tijd dat de mens wetenschap gebruikt om meer dan alleen verschillen en veranderingen te vergelijken. De echte wereld ligt daarachter. De verschillen en de veranderingen die we alleen kunnen begrijpen zijn slechts aanwijzingen. Als we ons daar blind op staren blijven we onszelf verassen. Het is ook niet echt links en liberaal. Echts links en liberaal richt zich op het wezen niet op de eigenschappen die veranderen en verschillen. De echt voorspellende kracht ligt hem in het statische doorgronden.