‘Ik ben er van teruggekomen dat linkse regeringen het beter voor hebben met de arme bevolking.’ (volkskrant.nl)

@41 ....... Afrika is meer dan Zimbabwe, weet u.

Jazeker, het is meer van hetzelfde.
Ik vind het vooral een gigantisch corrupt zooitje door de zakkenvullende leiders van die landen. Mede een reden waarom men, het gewone volk, massaal naar Europa willen migreren.

** gebruiker verwijderd **

@52 Conradijntje haalt juist een spelletje uit door met allerlei suggestieve nonsens op de proppen op te komen en dan nog verwachten dat ik daar nog op inga ,bekijk het even.

** gebruiker verwijderd **

"‘Westerse kapitalistische landen voeren ontwikkelingsprojecten vooral uit om er zelf beter van te worden. Ze stellen zich paternalistisch op, komen ontwikkelingslanden wel even vertellen hoe zij problemen moeten aanpakken."

En

"‘Onversneden ‘links’ ontwikkelingsbeleid met verregaande overheidsbemoeienis en gratis water voor de hele bevolking is in vrijwel geen enkel land een succes geworden."

Hierbij wil ik toch even opmerken dat dit standpunt van Anton Rijsdijk eerder de gangbare overtuiging is tegenwoordig, dan de uitzondering. Als ik het Wageningse departement van Ontwikkelingseconomie binnenloop, dan zul je daar eerder mensen vinden die ten eerste al niet voor paternalisme pleiten, en al helemaal niet voor verregaande overheidsbemoeienis.

De man heeft dus groot gelijk, maar daar zijn veel mensen ook al wel van overtuigd. Daar ben ik althans van overtuigd, als ik terugdenk aan de colleges van de afgelopen jaren en de vele teksten die het belang van het goed laten werken van instituties (eigendomsrechten, rechtsspraak, etc.) benadrukten - om zo de markt haar werk te kunnen laten doen.

@54 Natuurlijk berijpt u hem want u wrijft mij ook regelmatig het een en ander aan waar geen reet van klopt van en dan nog heel zelfvoldaan zijn ook.
Eigenlijk niet de moeite waard om op in te gaan.

Kleine correctie:

"dan zul je daar eerder mensen vinden die ten eerste al niet voor paternalisme pleiten"

Rijsdijk bedoelt iets anders met paternalisme dan ik dacht dat hij bedoelde. Excuus, die zin moet dus eigenlijk weg.

Er zijn nog wel wat mensen die dat soort adviezen als koloniaal e.d. zien, maar dat is een wat ver-linkse minderheid die je vooral onder sociologen aantreft.

Door de meerderheid wordt dat paternalisme (zo zou ik het eigenlijk dus ook niet willen noemen, liever advies en voor mijn part betweterig advies) naar mijn idee dus wel als iets goeds gezien. Sterker nog, het is natuurlijk de hele reden dat er hele takken van sociale wetenschap gericht zijn op ontwikkelingsvraagstukken, omdat we ervan overtuigd zijn (terecht denk ik) dat we de antwoorden wél kunnen bieden.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@59 21st Century Guy is een zuiger: wil altijd informatie van andere reageerders, stelt altijd suggestieve vragen maar geeft zelf nooit informatie en is niet open en eerlijk over wat zijn eigen mening is of beweegredenen met betrekking tot het onderwerp zijn.
Ik vermoed dat 21st Century Guy zijn aanwezigheid meer ziet als een spel dat hij moet winnen dan dat hij uit is op een open discussie. In ieder geval is hij doorgaans bezig de ander uit te putten met het stellen van een oneindige hoeveelheid vragen.

@60 Ik zie dat u niet zo vaak aanwezig bent ,maar ik geef dan meer dan genoeg informatie en heb een mening omtrent diverse thema's dus als u dat ontgaan is dat is dat niet mijn probleem.
Maar als ik u zo dingen zie opsommen slaan die behoorlijk op uzelf dus ik laat het hier bij ga niet mee in uw heilloze missie.

** gebruiker verwijderd **

@61 Uw mening kan je tussen de regels lezen aan de hand van de suggestieve vragen die u stelt aan de reageerders met een andere mening dan de uwe.

"Ik zie dat u niet zo vaak aanwezig bent" - Qua aantallen reacties ontlopen we elkaar niet veel.

@50 Lees je eigen reacties even door voor het bewijs van je intelligentie!
En met die reacties van je los je je impotentie niet op!

Zet dit op 1 uur en 11 minuten.

Zo zou de wereld kunnen draaien als men het wil.
Heb je weinig tijd zet het dan 20 verder.

Dit soort stukjes uit het artikel geven stof tot nadenken :

"Mijn ouders zeiden tijdens mijn studententijd: ‘Als je jong bent en niet links, heb je geen hart. Als je oud bent en nog steeds links, geen verstand.’ Helaas hebben ze gelijk gekregen."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@67 kom van je kamertje en pak je hooivork.

@67 Nagenoeg alle terreur verheerlijking komt van fout-rechts en salafisten. Verder van niemand.

@67 : Je bent een ongelooflijke leugenaar en kunt absoluut niet bewijzen wat je hier neer plempt!

@67 ik heb even dat lachebekje aangeklikt, speciaal voor jou.

* Verwijderd door de redactie *

@69 Dit stukje komt uit het artikel en heft betrekking op de ouders van de Hydrogeoloog Anton Rijsdijk die dit artikel in de Volkskrant schrijft. Leest u het artikel eens zou ik zeggen en probeert u dan eens inhoudelijk te reageren in plaats van op de persoon.

beter laat dan nooit - fascisme is trouwens óók links

Linkse regeringen zijn vrijwel nooit succesvol. Hun opvattingen zijn doorgaans onuitvoerbaar, kosten goud geld en zijn vaak gebaseerd op het financieel strippen van de groepen die wél productief zijn. niet zelden volgt een forse uitstroom van talent op de meerderheid op links. Met als gevolg dat de productiviteit en innovatie afneemt.

Dit lijken wellicht gemakkelijke kreten maar loop elke linkse regering er maar op na. Socialisme heeft geen enkel land iets goeds gebracht. Linkse partijen kunnen (en willen) niet samenwerken, zeker niet met andere linkse partijen.

@11 "..Wat vroeger links was is nu rechts geworden en andersom....."

Dat zien we ook in de VS waar de 'rechtse' republikein Trump de vergeten en gepasseerde blue collar workers weer in bescherming neemt tegen het globalisme en marktdenken van liberalen, democraten en socialisten.

@76 "....fascisme is trouwens óók links..."

Het nationaal socialisme is links. Fascisme is zowel links als rechts omdat alle politieke partijen naar macht streven....alleen; de fascisten kwamen daar openlijk voor uit terwijl liberalen, socialisten, marxisten, democraten enz. verheven universele waarden inzetten....

@79 Alleen nazi's en hele domme mensen die niet lezen en niet hebben opgelet op school beweren dat. Welke van de twee bent u?

Ik denk beide.

@64 Vooral niet met een verklaring komen voor uw stelling hè en dat durft te praten over impotentie , triest geval kijk eens naar uzelf in plaats uw probleem op een ander te projecteren.

@81 Je bent inderdaad een heel triest geval!

@60 ,

"Ik vermoed dat 21st Century Guy zijn aanwezigheid meer ziet als een spel dat hij moet winnen dan dat hij uit is op een open discussie."

Ach, ik heb, grotendeels op basis van persoonlijke ervaring aangezien ik wel 'in het wereldje' zit, twee inhoudelijke opmerkingen geplaatst in #55 en #57 en er wordt alleen maar op gemind. Nog geen inhoudelijke reactie op geweest.

Dus volgens mij is er hier sowieso bijna niemand uit op een discussie. Zie ook hoe het draadje in niks anders dan een ruzie is gedegenereerd.

Wat jammer is, want het topic was weer eens wat anders dan het gebruikelijke.

@83 M.i. levert 21st Century Guy, en dan niet alleen kijkend naar dit draadje, voornamelijk vanaf de zijlijn kritiek op andere reageerders door het stellen van vragen of het geven van rare comments. Omdat hij die kritische comments levert aan reageerders met een andere mening dan de zijne heb je wel zo ongeveer door waar hij staat maar zelf zul je hem zelden of nooit betrappen met een eigen verhaal. En de "vijand" bombarderen met vragen en lullige opmerkingen is natuurlijk ook een taktiek maar wel een irritante.

Ik heb nu met jou een discussie, noem het een gedachtenuitwisseling, over de bijdragen van 21st centrury Guy: zo iets is met hem over willekeurig welk onderwerp ook gewoon niet mogelijk. Betreft jouw verhaal bij @55 en @57 : ik had daar niet echt raakpunten mee tegen of voor.