D66 zakt steeds verder weg (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@51 Niet iedereen is zoals uw verknipte familie, ik kan me voorstellen dat u uw moeder vaak NEE heeft horen roepen. Tenminste.. als je op je vader lijkt.

* Verwijderd door de redactie *

@53 U heeft een anale fixatie? Vertel daar eens wat meer over.

* Verwijderd door de redactie *

@55 Nee dank je ik hoef niet te weten wat je van je moeder hebt geleerd.

* Verwijderd door de redactie *

@57 Heeft u een woordje geleerd? Netjes!
En je vader maar denken dat het niks zou worden.

* Verwijderd door de redactie *

@49 En 'rechts', dat is waar jouw vader hem instak?
Toch nog raar dan, dat jouw moeder alleen maar op haar zij kon liggen.
Hoewel er in jullie kringen nog wel veel gekkere afwijkingen voorkomen.
Kijk maar naar gutsie44.

@59 Kijk nou.
Degene die niet anders kan dan op de persoon spelen, gaat een ander 'ad hominem' verwijten...

@28
En natuurlijk:
- een meer seculiere staat (waar D66 altijd op hamert) is verder weg dan ooit dankzij D66 zelf: ondersteuning van het islamitisch geloof door mevrouw Kaag met haar hoofddoek in Iran en ze is getrouwd met een palestijnse jodenhater. Allemaal niet echt bevorderlijk. Als je als partij vecht voor een seculiere staat, moet je niet met je hoofddoek op in Iran de Islam gaan aanbidden om zo maar orders binnen te halen.

* Verwijderd door de redactie *

O66 weg ermee!

Ik ben wel bang dat D66 nog wilder om zich heen gaat slaan. Oppassen dus. Dit doen ze met een glimlach alsof ze goede bedoelingen hebben!

** gebruiker verwijderd **

gewoon laten zitten die dictator. des te harder lachen we straks. ik verheug me nu al

@66 busje komt zo al dan niet van Fiat

Pechtold We hadden goud nu zilver

https://www.nu.nl/231938/video/pechtold-na-verlies-we-hadden-goud-nu-zilver.html

Straks heeft D66 alleen nog roestig blik dankzij pechvogel

Blijkt miezerig mannetje ècht een miezerig mannetje te zijn?

D66 is door de mand gevallen als de grootste mol van bolsjewistisch Brussel. Alles wat die partij doet is tegen de Nederlandse soevereiniteit en burgers gericht; de massa-immigratie, de islamisering, afschaffen referendum, promoten zelfmoordpillen, organenroof, verspreiden van Ruslandhaat enz. enz.

Deze partij heeft veel schade aangericht en zal veel aanhang verliezen......maar het partijenkartel werkt als een carrousel; andere partijen zullen de taak van verdere ontmanteling van Nederland overnemen totdat ook deze partij weer veel aanhang verliest zoals Groen-Links destijds met de Kunduz-missie....

Eerst hield de pvda pinokkio uit de wind en nu is dat o66.

@72 dit doet D66 volledig zelf. Welke zogenaamde seculiere partij gaat er met een hoofddoek op naar Iran, wetende dat daar honderdduizenden vrouwen vechten tegen hetzelfde hoofddoek. Daarbij die verwaande Pechtold met zijn wijzende vingertje die wel kaartjes voor een concert opgeeft, maar niet een geschonken woning of privé vlucht naar Oekraïne. En zo gaat het maar door daar. Kaag die als partner een jodenhater heeft. Het kan allemaal niet gek genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

@72 . Kun je nagaan hoe dom.

Pechl*l kan beter zelf het levenseinde pilletje nemen.

Ik vind het ook leuk dat het FvD en PVV stuivertje wisselen met hun aanhang .
Dat betekent dat hun gezamenlijke bovengrens is bereikt .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23

De punten die jij noemt , zouden voor mij ern reden kunnen zijn om NIET op en partij te stemmen .
Ik ben geen D66- er maar vind ze allemaal grote onzin .
Gerommel in de marge .
-Ik ben tegen referenda , ze zijn helemaal niet democratisch .
-Ik ben tegen een gekozen burgemeester want die heeft geen enkele politieke macht omdat die bij de gemeenteraad ligt. Moet je dan de knapste man of vrouw , de rijkste man of vrouw , die met de grootste mond kiezen of zo?
- ik ben tegen rechtstreeks gekozen minister- president want wat voegt dat toe? Hetzelfde als bij een gekozen burgemeeste : het parlement bepaalt wat er wel of niet gebeurt. krijgen we Franse toestanden en verkiezingen .
- De Eerste Kamer is een goede controle op de Tweede
Kamer omdat de leden maar parttime zijn en meestal realistischer in de maatschappij staan door hun ( voormalige ) werk.
-Geen districtenstelsel. Gewoon one man one vote.Directe democratie .

overbodige partij sinds men dat bindende referendum niet meer wil

Ik hoop dat pechtold aanblijft.
Want dan is het niet alleen de man die partij naar 19 zetels bracht maar ook weer te partij te gronde richt.

@63

Daar kun je zelf iets aan doen .
-Sluit zelf een verzekering af voor eerder pensioen .
Doe je dat jong kost het heel weinig .
-Je huis isoleren , zonnepanelen leggen ( je kunt als huurder met een project meedoen )
- Als je gewoon je hypotheek aflost of afgelost hebt , heb je geen last van de verlaging .
Besef wel dat hypotheekrenteaftrek gewoon een subsidie is en uit de algemene middelen komt en waar iedereen aan betaalt , ook zij die geen huis kunnen kopen .
Die verlaging is deel van een plan op lange termijn en al heel lang bekend .

@62

Een seculiere staat betekent niet een staat zonder religie.
Het betekent dat de overheid niet uit religieuze motieven en opvattingen handelt maat uit gelijkheidsprincipe van alle burgers .
Dat heeft niets te maken met de prive- opvattingen van burgers , privé omstandigheden van burgers , kleding van burgers enz.
Ook niet die van politieke personen .
Die vrijheden staan goddank nog steeds in onze grondwet.

Wat jij wilt is kennelijk hetzelfe als bv. In Iran waar de religie het leven bepaalt , maar dan andersom .
En dat is ook dictatuur .

@81

Ik kies niet voor een partij op één punt .

@82

De kans is inderdaad aanwezig dat Pechtold de 2de kamer verlaat met hetzelfde aantal zetels waarmee hij is begonnen.

@81
Euh, men wil nog steeds het bindende referendum. ze zijn alleen tegen dat adviserende prulletje dat een tijdje als lapmiddel is gebruikt, alleen dat bindende referendum komt er nooit, daarvoor heb je namelijk een grondwetswijziging nodig én een 2/3 meerderheid in beide kamers.
https://d66.nl/standpunt-over/referendum/

@80
Een referendum kan wel degelijk democratisch zijn, mits de voorwaarden goed zijn, te beginnen met een minimale opkomst van 2/3 deel van de stemgerechtigden en een overduidelijke uitslag van bijvoorbeeld meer dan 10% punten verschil, daarnaast moet het over een duidelijke vraag gaan.

De gekozen burgemeester hoeft niet uit de koker van gevestigde partijen te komen, zoals dat nu het geval is, ook anderen kunnen dan een kans maken, of dit de kwaliteit van burgemeesters ten goede komt is maar de vraag, maar ook binnen het huidige systeem heb je die garantie niet. De burgemeester heeft wel degelijk politieke macht uit hoofde van zijn functie.

Rechtstreeks gekozen MP zie ik ook niet zitten, dat werkt niet binnen het parlementaire systeem, ik ben wél voor een gekozen staatshoofd, maar ja de meesten willen nog niet van het koningshuis af.

De eerste kamer dien volledig aan de kant worden geschoven, dat lijkt inmiddels meer op een lobbyclub dan een controlerend orgaan, stel daar maar een soort van "Supreme Court" voor in, die ook mag toetsen aan de grondwet. De tweede kamer heeft haar democratisch mandaat om wetten te maken/controleren en te amenderen. De eerste kamer doet dat dunnetjes over en ook nog eens door personen die indirect zijn gekozen, niet door de kiezer maar door de provinciale staten.

Een districtenstelsel heeft als voordeel dat de politiek veel belangrijker in de districten wordt, daarnaast wordt het aantal partijen fors minder, je houd er waarschijnlijk maar 2 over, ieder kamerlid heeft bij een districtenstelsel zijn/eigen mandaat in tegenstelling tot ons huidige systeem waarbij hoogstens de eerste 3 van de lijst voldoende stemmen heeft voor een zetel, de rest lift mee op de lijsttrekker

@83

een aftrekpost is géén subsidie,

@85 dat was het enige punt waarmee d'66 zich ondescheidde

@86

Die voorwaarden voor een referendum zullen nooit komen .
Omdat een referendum dan onwaarschijnlijk wordt.

Een burgemeester zit de gemeenteraad voor , is binnen B&W altijd een minderheid ( en ook die is ondergeschikt aan de gemeenteraad) , een burgemeester kan bij de provincie en in Den Haag lobbyen voor zijn gemeente ( bv in Gelderland tegen vliegveld Lelystad , voor infastructuur , woningbouw enz)
Dat gaat die leuke standwerker van de markt met zijn babbel niet lukken of de voorzitter van de voetbalvereniging .
Voor de rest is het Sinterklaas verwelkomen , openingen verrichten en huwelijksjubilrisse bezoeken .
Dan is iemand die de weg en de juiste mensen kent van meer waarde.
En het gaat op de meeste plaatsen wel goed met burgemeesters.
Ze kunnen trouwens ook naar huis gestuurd worden .

Wat voegt een gekozen staatshoofd ( president ) toe?
Dan zou die politiek meer macht moeten krijgen .
Dat lijkt mij ook niet ideaal , zie de USA , Rusland en nu ook Turkije.

De Eerste Kamer toetst niet aan de grondwet (wij hebben dat niet maar daarvoor komt advies (!) van de Raad van Sate) controleert vooral de gevolgde procedures en jurisdische haalbaarheid en heeft geen recht tot wijziging ( amendement ) .
Extra controle is nooit weg .

Ik ben tegen een districtenstelsel omdat ons land daar te klein voor is .
Bovendien hebben wij de provincies al.
Ik ben fel tegen een 2 partijensysteem wat dan meestal uitdraait op links of rechts .
Wat links in 4 jaar verknald , moet rechts herstellen , wat rechts in 4 jaar verknalt l moet links repareren .
Dan is men na 8 jaar weer bij het begin .
Zie Engeland : de conservatieven zorgen voor de rijken en de bedrijven en jan met de pet heeft het nakijken .
Bij de socialisten is het net andersom .
En daarom verandert er daar weinig .
Coalities houden elkaar meer in evenwicht en polariseren minder.
Het gaat niet om personen ,het gaat om de opvatting van een partij .
Ik stem nooit op personen .

@84 goed lezen is ook een vak. Kaag gaat met een hoofddoek op in Iran naar onderhandelingen, terwijl vrouwen aldaar massaal strijden TEGEN die verplichting. Welk signaal geef je dan af denk jij....

@87

In dit geval wel.
Je moet over een lening rente betalen en je krijgt daarvan ongeveer de helft van de overheid terug .
Dat is gewoon subsidie.
Hetzelfde als je toeslag voor een ziektekostenverzekering waarvoor je van de overheid ook geld terug krijgt .
Of het geld van de huurtoeslag .

Geld wat de overheid uit algemene middelen aan burgers geeft ,zijn subsidies.

@89

Waarom zou je een voorzitter van de gemeenteraad niet mogen kiezen en waarom zou die daarom dan meer macht moeten hebben, kortom waarom moet een Burgemeester moeten aanwijzen vanuit het rijk.

Voor het staatshoofd geld hetzelfde, ik zie liever een staatshoofd zoals men die in Duitsland kent (Bundespräsident) dan een staatshoofd met werkelijke politieke macht, die macht hoort namelijk in het parlement te liggen en niet bij één persoon.

De eerste kamer is een farce geworden en kan m.i. wel weg, nevenfuncties, belangenverstrengeling enz. daarbij hebben ze ook nog die controlerende verantwoordelijkheid ondergeschikt gemaakt aan partijbelangen én de club is niet rechtstreeks gekozen.

Een districtenstelsel is niet hetzelfde als de provinciale verdeling, we hebben 150 districten nodig om 150 zetels te kunnen vullen, waarbij partijen veel minder belangrijk worden, het kamerlid zelf destemeer en kan door de kiezer ter verantwoording worden geroepen indien hij/zij niet voor de belangen van de kiezer opkomst. Je krijgt inderdaad een veel meer links-rechts verdeling echter is de partij veel meer los zand,

Ik stem altijd op personen, en zelden op de lijsttrekker. Ons kiesstelsel gaat in de kern namelijk niet uit van partijen, maar wel van personen, het is binnen het huidige systeem gewoon mogelijk om iemand de kamer in te stemmen die niet de voorkeur van de partij heeft. Omzigt en Dijksma zijn destijds zo in de kamer gekomen
https://www.tubantia.nl/enschede/omtzigt-en-dijksma-met-voorkeursstemmen-in-tweede-kamer-gekozen~abfccad9/

@91

Nee dat krijg je niet terug, je betaald minder belastingen. Dat terug krijgen is namelijk het gevolg van teveel betalen.

Een aftrekpost zorgt ervoor dat je minder belasting betaald, een subsidie krijg je wel rechtstreeks uitbetaald.

De huursubsidie destijds was een subsidie
De renteaftrek (en ziektekostenaftrek enz.) zorgde er voor dat je minder belasting betaalde.

Een toeslag krijg je rechtstreeks uitbetaald, en het definitieve bedrag ervan is pas te bepalen nadat de inkomstenbelasting definitief is, de renteaftrek wordt in mindering gebracht op het belastbaar inkomen en is al te bepalen op het moment dat de aangifte wordt ingediend omdat het in integraal onderdeel is van het belastbaar inkomen i.t.t. toeslagen

Laat maar zakken.


Als het kan gezellig saampjes doorzakken met de VVD....

Mooi bericht om de werkweek mee te beginnen!