Opiniepeiling Maurice de Hond: Bijna helft D66-kiezers heeft spijt van stem op D66 (tpo.nl)

@18 Om dat te bepalen moeten jullie de ring in. ^_^

De meesten knappen af op de politiek in het geheel.
men draagt het ambt geen warm hart toe men bekleed het uit totaal verkeerde motief.

@8 Aha: Drs. Mezun was Wijze Dwaas?

Spijt? Dan krijgen jullie een herkansing in maart volgend jaar bij de provinciale staten verkiezingen. Maak gehakt van D666.

@49
Er is niets vaags aan.
U dient zich gewoon wat beter in te leven.
Buiten uw 'umfeld' te treden

U weet waar die partijen voor staan en dat hun ideeën goed aansluiten bij de maatschappelijke trend onder bevolkingsgroepen.
Dus Roy-050, maak eens schatting hoe groot de kans zal zijn dat tegen die tijd de 'oude partijen' met hen zullen willen samenwerken.

Ik persoonlijk schat voor de komende formatieronde ronde de kansen voor PVV en FvD tamelijk hoog in, mede gezien het aantal zetels dat ze tegen die tijd samen kunnen leveren.
(ik verwacht namelijk, dat het aantal zetels dat zij kunnen bijdragen net iets meer zal zijn dan die van GroenLinks)

En ik schat de kansen van PVV en FvD op regeringsdeelname een stuk hoger in dan die van DENK.
Maar hun groei vind ik dan weer heel veelbetekenend!

Maar links om of rechtsom, er zal toch een regering gevormd moeten worden.
Aan het eind dicteert de harde realiteit van noodzaak partijen de uitkomst en worden ideeën en grondslagen opzij geschoven.

@55 u blijft om de het brij heen draaien, u geeft kansen aan Denk echter de andere partijen die eventueel met Denk zouden moeten samen gaan moeten werken wilt nu niet noemen. Vermoedelijk omdat u net zo goed als ik weet dat er maar weinig partijen zijn die een samenwerking met Denk voor staan.

Wat de PVV en de FvD betreft ook deze beide partijen staan eenzaam in hun politieke standpunten, ik zie de VVD en het CDA nog niet zo gauw hun Europa standpunt wijzigen of zelfs een Nexit voorstaan.

Dus als er al een coalitie gevormd moet worden met bv. VVD-CDA en PVV-FvD zullen groep A of groep B, hun kiezersbeloftes totaal terzijde moeten schuiven.

Nu die kans acht ik niet erg groot, dus blijf ik bij mijn standpunt, dat met de huidige peiling geen meerderheidscoalitie is te vormen.

dat hadden ze dan eerder moeten bedenken en luisteren naar de mensen die waarschuwde
om geen D66 te stemmen.

@8 Ah was die dwaas weer eens gebanned, gebeurde ook al op nujij. Weet ook dat hij andere nicks heeft gebruikt.

@56
Leest u wel?
Met uw: "u blijft om de het brij heen draaien, u geeft kansen aan Denk echter de andere partijen die eventueel met Denk zouden moeten samen gaan moeten werken wilt nu niet noemen. Vermoedelijk omdat u net zo goed als ik weet dat er maar weinig partijen zijn die een samenwerking met Denk voor staan."

Ik schreef echter: 'En ik schat de kansen van PVV en FvD op regeringsdeelname een stuk hoger in dan die van DENK. Maar hun groei vind ik dan weer heel veelbetekenend!'
Is dus heel anders dan u suggereert.


Wat partijstandpunten betreft, in reactie op uw "Dus als er al een coalitie gevormd moet worden met bv. VVD-CDA en PVV-FvD zullen groep A of groep B, hun kiezersbeloftes totaal terzijde moeten schuiven", breng ik al 'koffiedik kijkend' het volgende naar voren:
Het komt er gewoon op neer hoeveel waarde een partij hecht aan macht.
En hoeveel een partij (toch nog) geloofd, van haar standpunten te kunnen realiseren.
VVD en CDA zijn beide het soort partijen, die aan uitoefening van staatsmacht grote waarde hechten.

Daarbij komt , bij coalitievorming moeten deelnemende partijen extra water in de wijn (kunnen) doen. Aanvaarden dat sommige zaken niet in de zittende kabinetsperiode gerealiseerd kunnen worden. Er zijn genoeg punten (de ene partij verwoord wat extremer dan de andere) waar partijen als VVD, CDA, PVV en FvD elkaar (in het landsbelang natuurlijk) wél op kunnen vinden. Vooral als zaken welbewust weinig concreet geformuleerd worden.

Ik spreek trouwens bewust niet over de linkse partijen.
Want van hen verwacht ik niet dat hun achterban zal toe staan, dat die partijen tijdens coalitiebesprekingen de noodzakelijke stappen kunnen zetten.

@59 Tjonge, tjonge u past precies in de politiek, heel veel woorden en niets zeggen, weer loopt u om de hete brij heen.
VVD-CDA gaan op basis van de huidige standpunten geen coalitie vormen met de PVV-FvD, daarvoor hanteren ze beide harde standpunten, ik noemde er eerder al 1, en dat is Europa of VVD-CDA of PVV-FvD moeten hun standpunten laten vallen (kiezersbedrog.

@52
Bij de VVD hebben ze er niet zoveel last van.

@51 Gelukkig heb ik daar enige ervaring in vanuit mijn jongere, wildere jaren, beste Guy.

@62 "vanuit mijn jongere, wildere jaren"

Die zijn toch nog niet afgelopen ? ^_^

@61 dat was met paars ook, maar dat heeft ze ineens bij verrassing toen veel gekost.

@63 Wel volgens Moeders.

@53 Lees zijn reacties maar na
WD is wederom door de D66 mand gevallen

AOW Donorwet Referendum, dit zijn nog maar drie superrampen waar de D66 de schuld van is.

@13 Wel een beetje egocentrisch: dat D66 weinig op heeft met ouderen of werknemers interesseerde u niet als student en D66 stemmer maar nu D66 het studeren duurder heeft gemaakt hebt u spijt van uw stem.

Dat zijn dan de slimme mensen die per ongeluk op D66 hebben gestemd. De andere helft is echt dom als ze nu nog niet doorhebben op de verkeerde partij te hebben gestemd.
D66 heeft eigenlijk geen bestaansrecht meer. Hun leider is gestript van alle ethiek , moraal of fatsoen ( voor zover die dat ooit had maar dat terzijde....) en de D66 bewindslieden ijn nog slechter dan wat we van de PvdA gewend waren.

@66 WD was altijd idolaat van Pechtold en zijn D66. Tevens gaf hij altijd aan ergens in de 60 te zijn: geloof ik dus niet: dan ben je niet meer idolaat van een politicus en zeker niet van een anti-ouderen partij.