Een luxe verzorgingsstaat waarin de koopkracht almaar stijgt? Een utopie, en wel hierom (volkskrant.nl)

Want geldbomen bestaan nu eenmaal niet, al doet de oppositie of dat wel zo is.

Het is niet reëel om meer koopkracht te eisen en tegelijk steeds meer te verwachten van de publieke voorzieningen. Uiteindelijk is de verzorgingsstaat een sigaar uit eigen doos.""

De meeste mensen zouden al blij zijn als de koopkracht niet steeds daalde, vooral het vrij besteedbaar inkomen, door inflatie en lastenverzwaringen

en

Minimumloon, uitkering en AOW weer leefbaar waren in plaats van constant te worden afgebroken.

Verder één lang goedpraatverhaal met allerlei dingen omgekeerd of opgeblazen voorgesteld t.o.v. de realiteit. Hoe stom denkt dat mens eigenlijk dat we zijn.

De politiek maakt alleen ZICHZELF rijk en NIEMAND of NIETS anders...

Stabiliteit wordt bljkbaar niet gewaardeerd, misschien moeten ze ook geen immgranten importeren, dat werkt niet voor een normaliter gesloten systeem

Een luxe verzorgingsstaat? Laat me niet lachen

Volgens het artikel is een nieuwe productiviteitsverhogende ontwikkeling niet in zicht. Vreemd. Ik lees regelmatig artikelen waarin wordt gesteld dat robotisering een nieuwe industriële revolutie in gang gaat zetten. Waarbij de productiviteit omhoog gaat.

@7 Waardoor tegelijkertijd veel banen verdwijnen, verhoging van de productiviteit leidt dus niet automatisch tot meer inkomsten.

Haal dat "luxe" maar weg. Je betaalt meer voor minder tegenwoordig.

@2 Meer geld overhouden in je portemonnee en tegelijkertijd een riante verzorgingsstaat is niet haalbaar.

@6 Ooit in het buitenland geweest? Waar is de verzorgingsstaat luxueuzer dan in hier?

UHS: “Nederlanders zijn best verwend.“
QED

@6
Hoezo? Loop een gemiddeld ziekenhuis in Nederland binnen en vergelijk dat eens met een buitenland. Pure luxe.

@3
U bent wel de expert op dat gebied

@1 De oppositie weet wel goed te bezuinigen

@8
Verhoging van de arbeidsproductiviteit leidt wel tot meer inkomsten, alleen kan het ook tot een verdelingsvraagstuk.
Maar als je met 1 iemand alle broden in Nederland kan bakken, dan leidt dat wel degelijk tot lagere prijzen en meer inkomsten. De uiterste consequentie zou zijn dat niemand meer hoeft te werken, alleen hoe regelen we dan de verdeling van de welvaart.

Hoe komt men op verzorgingsstaat moet er hard voor werken de verzorgingsstaat of bedoelen ze daar mee al die zorg managers die nooit genoeg hebben. En wat dacht je van het grote geld die dankzij Rutte er een goede cent er wel bij krijgen. Oa dividendbelasting en de vele belasting voordeeltjes betaald van mijn centen. En als dank er voor mag ik inmiddels tot mijn 68 jaar werken door Rutte en zijn bende hoe zo verzorgingsstaat

@6 Hoe meer geld je hebt hoe beter de verzorging. Denk maar aan de extra pakketten van de zorgverzekering. De meeste mensen kunnen dat niet eens betalen.

@16 De zorg, sociale zekerheid, het vangnet als je inkomen zou dalen: het merendeel van de Nederlanders ontvangt meer dan ze bijdragen. Dat is niet erg, maar om dan te doen of er geen verzorgingsstaat bestaat is natuurlijk een gotspe.

@17 Waarvoor zou je een aanvullende verzekering nodig hebben? De basisverzekering biedt een zeer uitgebreid pakket waarin alle medisch noodzakelijke zorg is opgenomen.

Een utopie is en dure hobby

@15 Dat gaat natuurlijk niet gebeuren: kosten vd apparatuur, operators, developers, helpdesk, etc. Er zal gewoon een nieuwe bedrijfstak ontstaan: zie automatisering. Het kan inderdaad iets opleveren maar dat zal gelijk uitgegeven moeten worden aan uitkeringen voor degenen die hun baan verloren door robotisering, hetzelfde als bij de automatisering het geval was.

@19

om precies te zijn NUL KOMMA NUL!

@16 Hoe komt men op verzorgingsstaat
@17 Hoe meer geld je hebt hoe beter de verzorging.

Hoe meer geld je hebt, kan je alles meer en beter krijgen, in dien gewenst. Daar betaal je dan ook voor.
Voor degenen met minder / weinig geld is het al goed geregeld in Nederland verzorgingsstaat (door de meesten in Nl aan meebetaald, door de één meer dan door de ander want veel op basis van inkomen via belasting)

Denk aan AOW, WAO, WW, Bijstand, Gezondheidszorg, Onderwijs, infrastructuur, allerlei toeslagen voor minderbedeelden, verpleeg -en verzorgingshuizen, jeugdzorg, voor sommigen rechtshulp, voor sommigen hulp bij schuldsanering, ...……………………

Noem het maar niks, zo'n verzorgingsstaat.

@21
Uiteindelijk hebben we nu weer een tekort aan mensen, ondanks de automatisering. En ik weet wel dat het nog niet zo hard gaat, maar uiteindelijk kan je alle mensen door robots vervangen en ook helpdesks en automatisering. Het zal niet morgen zijn, maar het is mogelijk, alleen vereist het nog heel veel inspanning voordat het zover is. Dit probleem is niet voor ons, maar de komende generaties, die inderdaad eerst een basis inkomen gaan krijgen en waarvoor werken optioneel word.

Ik zie de koopkracht niet stijgen, maar de kosten wel. Steeds hogere ziektekosten en minder vergoedingen. De verzorgingsstaat wordt juist afgebroken.

Een goede verzorgings staat brengt en levert meer op dan het huidige kapitalisme.
het geld gaat nu na de afbraak al niet meer goed rond.
dankzij de afbraak ziet ieder steeds minder en minder.
brengt onvrede en kost meer vele malen meer dan het brengt.