Banken starten campagne: los uw hypotheek af (nos.nl)

moeten de banken weer gered worden???
.

** gebruiker verwijderd **

Goedkoop geld lenen aflossen mensen.
Pas als de rente hoog is moet je niet aflossen aldus de bank

De banken staan nog niet goed op de rol vandaar weer deze leugen:

Want na hun looptijd zal de aflossingsvrije hypotheek toch echt moeten worden afgelost.

Je kunt gewoon verlengen.......

Ow wacht ff denken...

Ze lenen het in voor een paar tiende procent en lenen het uit tegen minimaal 2 procent.
Dat is idd niet veel winst ze waren gewend aan marges van 400 procent.

Stap op met je misplaatste leugens.

Goede actie van de banken. Anders krijgen we straks weer dat gejank van de mensen´ die moeten verhuizen omdat ze door inkomensverlies tgv pensioen geen nieuwe hypotheek kunnen krijgen op hun huis. Nu weten ze het dat een hypotheek afgelost moet worden.
Hadden ze ook maar geen aflossingsvrije hypotheek moeten nemen. Als je enigszins hersencellen hebt, weet je dat het huis dan nog steeds niet van jou is maar van de bank. Je huurt dan het huis als het ware van de bank.

** gebruiker verwijderd **

Ik betaal per maand 27euro hypotheek.

@6 och jee iemand met een annuïteiten hypotheek.

Er is niets aan de hand zolang de waarde boven de hypotheek last ligt.
Het zijn trouwens dezelfde hypotheek debielen die mensen massaal de aflossingsvrije hypotheek aan hebben gepraat die je nu prijst.
Wanneer je adviezen zo weinig consistent zijn kun je je beter afvragen wat voor luchtkastelen ze verkopen en is de geloofwaardigheid nu afwezig.

@4 Inderdaad, ik heb deze week een brief van mijn bank gekregen met een voorstel om mijn aflossingsvrije hypotheek met 10 jaar te verlengen. Tegen 3 %, bijna de helft als waarop ik nu zit. Dus waar gaat dit over ?

@9
Annuïteitenhypotheek + Bankspaarhypotheek, en dan 10% aflossingsvrije hypotheek.
Daarnaast verzekerd tegen onverwacht inkomstenverlies, met gegarandeerde uitkering waardoor huis in een keer afbetaald is.

Als je zelf niet kan nadenken over wat de gevolgen kunnen zijn voor over x-aantal jaar, moet je geen huis kopen. Er zijn te veel mensen geweest die meer dan 75% aflossingsvrij hebben als hypotheek, enorm dom. En dan nu de schuld geven aan de banken en overheid. Tjeemig, Is gewoon de eigen hebzucht geweest. En dan verliezen mensen kennelijk het eigen denkvermogen.

@4 @10 Het gaat ook niet over mensen die hun hypotheek kunnen blijven betalen, het gaat om mensen die na pensionering dat niet meer kunnen. Na 30 jaar hypotheek vervalt de hypotheek rente aftrek en als je dan ook nog er in inkomen op achteruit gaat dan zouden die mensen wel eens die situatie terecht kunnen komen.

Schei toch uit met dat gezeur.
Als gepensioneerde kun je óók helemaal geen nieuwe hypotheek of lening nemen.
Als je het over deze groep hebt, dan hebben een groot gedeelte hun hypotheek al ruim afgelost óf zelfs al helemaal.
En velen hebben hun aflossingsvrije hypotheek al overgezet naar een andere vorm met lagere rente, vanwege de negatieve berichten destijds over aflossingsvrije hypotheken.
En wat de andere hypotheek vormen betreft, maken de mensen zélf wel uit óf ze dat wél of niet versneld willen (kunnen) aflossen.
De banken zouden zich juist moeten richten op diegenen, die om wat voor reden dan ook, in de financiële problemen zijn gekomen en achterstanden hebben op hun aflossing.
Juist dáár zou meer de focus opgelegd moeten worden en daar schort het juist aan bij deze banken.
Óok zouden de hoge boetes moeten verdwijnen of lager moeten worden, wanneer je je hypotheek wil omzetten.
En laten we het niet mooier maken dan het is:
banken doen deze adviezen allemaal voor het eigen belang, zeker niet om de klanten te "helpen" .

@12 Maar de hypotheekrente is nu wel veel lager dan 30 jaar geleden, dus gepensioneerden zullen die nu makkelijker kunnen betalen, ondanks het vervallen van de hypotheekrenteaftrek.

@14 Niet iedereen daarom is het van belang dat mensen erop gewezen worden dat ze dit wel even goed moeten bekijken.

@13 "En velen hebben hun aflossingsvrije hypotheek al overgezet naar een andere vorm met lagere rente, vanwege de negatieve berichten destijds over aflossingsvrije hypotheken." Het gaat dus om de mensen die dat niet hebben gedaan.

"De banken zouden zich juist moeten richten op diegenen, die om wat voor reden dan ook, in de financiële problemen zijn gekomen en achterstanden hebben op hun aflossing. " Precies om deze situatie te voorkomen in de toekomst.

@15 Ok. Ik vind het wel raar dat de bank zelf met het voorstel komt om een nieuwe aflossingsvrije hypotheek af te sluiten.
Ik dacht dat dat niet meer mogelijk was.

@17 ja wel dat mag wel alleen kun je de hypotheekrente dan niet aftrekken als je dat toch niet kunt na 30 jaar dan kun je die dus gewoon afsluiten.

@17

Dat komt omdat de je dezelfde 'rechten' houdt, als toen je de hypotheek hebt afgesloten voor de 1e keer. Ze mogen voor oude hypotheken geen nieuwe spelregels verzinnen. Pas als jouw 30 jaar voorbij zijn, krijg je te maken met de nieuwe regels, want nieuwe hypotheek
Nieuwe hypotheekafnemers mogen maar tot x-% aflossingsvrij krijgen, geen bankspaarmeer, en nog wat regels.

@18 Het is dus alleen voor mensen die vanaf nu een huis kopen en geen aflossingsvrije hypotheek meer krijgen. Ok duidelijk.

@20 precies het geld voor nieuwe gevallen!

Mogelijk zien de banken de bui hangen dat die absurde stijgingen voor de huizen prijzen niet blijven duren?

@19 Zie @10 . Mijn 30 jarige hypotheek is voorbij, maar ik kreeg toch deze week een nieuw voorstel voor een aflossingsvrije hypotheek.

Als ik voor een andere hypotheekvorm kies denk ik niet dat ik de rente weer kan aftrekken, dus dat is geen reden om naar een andere hypotheekvorm over te gaan.

Ik denk dat deze maatregel zo uitpakt dat de mensen die géén aflossingsvrije hypotheek afgesloten hebben, na hun pensionering de klos zijn en de anderen niet.

@23
Was de 1e hypotheek volledig aflossingsvrij? Of zat daar ook een andere vorm bij, waardoor er de afgelopen 30 jaar wel of niet afgelost is.
Wat was de waarde toen van het huis en wat is hij nu. Wat is je/jullie leeftijd nu + huidige inkomsten?
Dat zijn zaken die van invloed zijn op verstrekken van de nieuwe hypotheek

@25 Ja, die was volledig aflossingsvrij. De rente was toen erg hoog en ging van 12,7 naar 8,5%.
De huisprijs lag echter op een kwart van wat hij nu is. Daarom kocht ik toen vlug, in de veronderstelling dat de rente weer omhoog zou gaan. Niemand dacht dat hij zo absurd laag zou worden als nu.

Als de rente weer hetzelfde wordt als toen, krijgen veel mensen grote problemen.
Maar dat zal wel niet gebeuren, ook ivm de penibele situatie van de Zuid-Europa.

-de

De hypotheek aflossen lijkt me (mits mogelijk uiteraard) op zich wel een goed idee.
Alleen hier in Nederland hebben we helaas de Haagse Maffia zitten als zogenaamde volksvertegenwoordigers. Wat die na de aflossing kunnen gaan uitvreten om aan de centen te komen zou ik echt niet weten.

** gebruiker verwijderd **

@28 Precies. Zorg dat je (op papier) niks hebt, want ze kleden je hier helemaal uit. Alls aasgieren circelen ze boven onze hoofden.

@4
Mijn aflossingsvrije deel loopt over een jaar of 20 af. Ik betaal nu (na HRA) zo'n 2% rente. Kan jij me vertellen hoe hoog de rente over 20 jaar is?

Grappig. Banken willen graag, dat er wordt afgelost. De regering heeft onlangs de wet van Hillen geschrapt.