Staat zwijgt over overleg met moordenaar Fortuyn , Volkerd van de Gaaf (telegraaf.nl)

@99 dat is allang aangetoond maar jij wilt het niet weten!

Zeker 33 gifgasaanvallen tot nu toe
De VN maakte woensdag bekend dat sinds het begin van de burgeroorlog zeker 33 aanvallen met chemische wapens zijn uitgevoerd, meldt persbureau Reuters. In ten minste 27 gevallen zou het regime van president Assad verantwoordelijk zijn. Bij de overige zes gifgasaanvallen is nog niet duidelijk vast te stellen wie de dader was.

De OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, stelde eerder al dat bij de aanval op Khan Sheikhoun gebruik was gemaakt van saringas. Maar de Syrische regering ontkent iedere betrokkenheid bij de gifgasaanvallen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/06/vn-assad-verantwoordelijk-voor-gifgasaanval-a1572437

@101 ff opletten:



DIT GAAT OVER VOLKERT!!


Dank je

@99 Leugens, NRC is niet te vertrouwen. Er is GEEN bewijs: http://www.novini.nl/chemische-wapens-syrie-geen-bewijzen/

Waar wel bewijs voor is: https://www.trouw.nl/home/-dodelijk-saringas-werd-door-is-via-turkije-ingevoerd-~a2c839b2/

En verder: http://www.novini.nl/syrische-gifgasaanval-franse-slag/#prettyPhoto?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

https://nl.sott.net/article/4298-Syrische-gifgasaanval-De-Franse-begoocheling

https://www.geotrendlines.nl/chemische-wapens-syrie-kwamen-vs-en-verenigd-koninkrijk/

@99 is voor @101 natuurlijk

@103 Russische onzin sites als novini wel natuurlijk lol. Het NRC heeft geen onderzoek gedaan dat heeft de OPCW de enigste onafhankelijke organisatie in de wereld die dit onderzoekt wel en die zijn tot deze conclusie gekomen.

@105 En het OPCW heeft geconstateerd dat Assad geen chemische wapens meer had. Lees die eerste links nou eens: https://www.geotrendlines.nl/chemische-wapens-syrie-kwamen-vs-en-verenigd-koninkrijk/

Quote: "

"Nadat James Mattis, de Amerikaanse minister van Defensie, recent stelde dat er geen bewijzen zijn voor het gebruik door het Syrische leger van sarin, het zeer dodelijke gifgas, heeft nu ook Staffan de Mistura, de verantwoordelijke van de VN voor de onderhandelingen rond Syrië, zich tijdens een uiteenzetting voor de Veiligheidsraad van de VN, in New York over die materie uitgelaten."

"Daar stelde de man 14 februari : "“There have been several allegations of chlorine attacks, in Ghouta, in Idlib, and also now recently in Afrin. While we cannot independently verify these allegations…”

"Terwijl onze kranten vol staan met verhalen over aanvallen met chloorgas door het leger geeft Staffan de Mistura nu toe dat men er geen bewijzen voor heeft. Logisch natuurlijk want men baseerde zich voor die verhalen steeds alleen maar op de beweringen van al Qaida en haar bondgenoten. "

VN, OPCW, HRW staan dus gewoon in hun hemd en zijn hierin volstrekt ongeloofwaardig geworden.

En nu weer over op de topic. Wie waren de andere moordenaars van Fortuyn ?

@105 Ik bedoelde uiteraard deze link: http://www.novini.nl/chemische-wapens-syrie-geen-bewijzen/

@106 die sites van Geotrendlines die sturen alleen maar Russische propaganda door ik ga af op de officiële onderzoeken en die sites laat ik gewoon links liggen!

Er was maar een moordenaar dat was Volkert van der Graaf. die is daarvoor veroordeeld is heeft daarvoor gezeten!

@108 Jij leest dus liever Amerikaanse Pentagon propaganda. Feit is dat Staffan de Mistura, de verantwoordelijke van de VN voor de onderhandelingen rond Syrië, dit inderdaad gezegd heeft. Je kan dat ook opzoeken op andere media en dat James Mattis, de Amerikaanse minister van Defensie gezegd heeft dat er geen bewijzen zijn gevonden kan je ook overal terug lezen. Maar je wilt het niet en blijft star volhouden in de leugens die het Pentagon dicteert. Met de leugens over WMD's in Irak is er een oorlog gestart en nu willen ze dat herhalen met de leugens dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt. Waarom zou Assad chemische wapens gebruiken iedere keer als hij aan de winnende hand is en nadat Obama en nu Trump hem heeft gewaarschuwd dat wanneer ze chemische wapens gebruiken Amerika Syrische doelen zal aanvallen ? Het is een erg opzichtig spel. Assad had Aleppo in een paar dagen tijd kunnen bevrijden met tapijtbommen, maar heeft dat niet gedaan om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te besparen en heeft vaatbommen gebruikt op plaatsen waar de terroristen zich verscholen. De terroristen gijzelden de burgerbevolking en degene die het gebied probeerden uit te vluchten werden door hun doodgeschoten. Daarom vierde de bevolking ook een groot feest toen Aleppo werd bevrijd door Assad. Helaas zijn er tekens weer sukkels zoals jij die weer in die oorlogspropaganda van de amerikanen en hun bondgenoten trappen om ergens weer een oorlog te kunnen beginnen. Wat doet de USA in Syrie ?

@108 "Er was maar een moordenaar dat was Volkert van der Graaf."

Dat beweer jij, maar hebt er geen enkel bewijs voor. Bekijk de documentaire van BNN eerst even en geef eens antwoorden op de vragen die er gesteld worden:

Wordt nog onderhouden door de staat. En elk jaar een kaartje voor het jubileum van de dood van Fortuyn .. De politici die erachter zaten bedanken hem netjes, en zijn leven kan weer normaal doorgaan ...
Het zou een mogelijk scenario kunnen zijn ..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@110

Bij iedere moord op een bekend persoon komen er complotthorieen naar voren .
Hoeveel daarvan konden bewezen worden of zijn bewezen ?
Ook deze niet .
En tot die tijd is de theorie niet waar.
Ik heb niks me Youtube waar iedereen zijn zooi mag dumpen .
Ook niet met BNN trouwens .

Wat jammer ik dacht dat de kop was: Volkert heeft overleg met de NS voor eenmalige ontmoeting...

Ik doneer voor de schoonmaakkosten.

@111

Weet je voor hoeveel moordenaars dat geldt ?
Hoeveel er na hun straf vrij rondlopen ?
Maak je je daar ook zo druk over ?
“ Iedereen die in Nederland verblijft , is gelijk voor de wet”.
Daar vallen ook moordenaars onder die hun straf hebben uitgezeten .

@115

Doneren is laf .
Meld je aan om het te doen i.p.v. anderen het op te laten knappen .

* Verwijderd door de redactie *

@46 misschien dat volkert deze haat juist heeft laten ontbranden... Gaat hij met zn idealen , omgekeerde effect

De Ruyters zeggen: "Dat is logisch dat ze er niemand bij willen want ze zijn gewoon een deal aan het sluiten om hem ergens in een land ver weg (We vermoeden Australie of Nieuw-Zeland) van een nieuwe identiteit en leven te voorzien. De, in opdracht van de PvdA vermoordde Pim, draait zich om in zijn graf!"

@120 goed verhaal man. Maar weet je, de waarheid is dat Pim nog leeft en samen met Elvis ergens op een eiland zit. Volkert is er achter gekomen en daarom onderhandelen ze nu over zijn zwijggeld.

Pffffff complotters

@118

Enig idee hoe het rechtssysteem werkt ?
Nee dus .
Ik leg het uit : iemand die veroordeeld is , zijn straf heeft uitgezeten , kun je niet naar believen daarvoor alsnog levenslang opsluiten .
Doet er niet toe of het een ellendeing is of best een aardige vent .

Het idee dat jij wilt dat zijn kinderen afgeschoten worden voor iets waar zij part nog deel aan hebben , geeft mij het idee dat er bij jouw ook iets los zit in je bovenkamer .
Wie bedenkt dat nou !!!

@118 Zo jij bent ziek in je hoofd blij dat je mijn collega niet bent. 1 zo'n uitspraak en je krijgt staande voet ontslag bij ons, en terecht.

* Verwijderd door de redactie *

Is er al iets over de deels zelf gefrabiceerde titel gezegd? Echd gaaf.

@120 lasterlijke aantijging... Geef daar bewijs voor!

@126 Jij bent goed ingevoerd in dat trumpofobenclubje ... Is de zeikenderechter hier aan t plussen en minnen of zo?

@120 PvdA? Het was eerder GL met Paul Rosenmöller en consorten volgens mij.

@120 Je hebt gelijk, al had het niet zoveel met de pvda te maken maar meer met de gevestigde orde in den Haag. Van der Graaf weet iets wat de rest van de wereld niet mag weten, en de geheimzinnigheid hieromtrent spreekt boekdelen.
Op de dag van de moord op Pim Fortuyn waren er iets teveel toevalligheden, en aangezien er met van der G een deal was gemaakt (hij zou zich manifesteren als de moordenaar), wist hij precies waar hij heen moest lopen om in de armen van de politie/ME te lopen. Welke er toevallig allemaal al binnen 5 minuten waren...
De slagboom van het mediapark ging toevallig niet open op het moment van aankomst van de ambulance, en ga zo maar door.
De werkelijke "executeur" was een schutter die ergens in de buurt op een trafohuisje kag, en ongezien kon wegkomen hierdoor.
De werkelijke moordenaars verbleven in de Haag op het Binnenhof.

"Volkerd van de Gaaf"

Moeilijk hè, een naam correct overnemen!?

@130 moeilijk he, geen taalnazi spelen....

@131 Als je als TS al iets in de titel zet wat er in het bronbericht niet in staat, doe het dan in ieder geval correct.

@129
Écht een "script" om Paul Verhoeven mee aan de slag te laten gaan..

@133 echt iets om te roepen van achter de geraniums.

@117 dat jij de stupiditeit bezit te denken dat iedereen dat zomaar mag doen is het toonbeeld van je telkens zelf benoemde intelligentie.

Een schoonmaker is niet een lowlife die je zomaar inhuurt omdat het leuk staat bij de status ze hebben vaak specialisaties waarbij dit er 1 van is.

Daarnaast is elke donatie voor het goede doel dus laf.

Domheid ontstaat vaak in de ochtend wanneer de maskertjes nog niet op zijn?

Ik denk eerder dat deze regering bang is dat hij begint te praten over zijn betaalde moord

Wat hebben jullie toch met rutte3. Hij is al met 4 bezig...

@134
Ik hou niet van geraniums, dus die heb ik niet ..

Maar evebtserieus: dat er zaken niet kloppen, ben ik met u eens. Óók dat er véél achter de schermen gebeurt en verdoezelt wordt rond deze moordenaar is óók een feit.
Deze persoon wordt m.i. teveel nog met "fluwelen handschoentjes" aangepakt en dat zou niet moeten.
Men zou meer oog moeten hebben voor wat de nabestaanden steeds moeten doormaken. Maar daar gaat men meestal aan voorbij.
Dat men "dealtjes" met dit soort figuren wil maken, zegt al genoeg over ons rechtssysteem.
Óók een (ex)veroordeelde zou niet in de gelegenheid moete zijn, om eisen te kúnnen stellen over zijn reclasseringstraject.

Bewijzen dat de toenmalige regering achter de moord van Fortuyn zou zitten, zullen nooit zonder meer in de openbaarheid komen, die liggen bij de fotorolletjes van Sebrenica, de telefoontaps van Teeven en de laatste steen van MH17.
De hele houding van m.n. de schichtig om zich heen kijkende Melkert na de moord op Fortyn sprak wel boekdelen.
Het feit dat de staat in onderhandeling is met van de Graaf druist in tegen de trias politica en is op z'n minst verdacht te noemen.

@139 Kunnen jullie Russen niet op de graven van de koersk slachtoffers gaan dansen want hoe jullie met de slachtoffers en nabestaanden van MH17 omgaan is echt schandalig!

@138
Hoe zie je het dan voor je?
Iemand heeft zijn straf uitgezeten, vervolgens komt hij onder toezicht van de reclassering.
Wat stel jij voor om zo iemand niet met fluwelen handschoenen aan te pakken? Stokslagen? Of verhongeren?
En geen eisen mogen stellen? Hoeveel eisen mag iemand onder de reclassering überhaupt stellen? En hoelang moet zo'n streng regime aangehouden worden? Levenslang?

Waarom brengen ze mij dat gedrocht niet om op te bergen onder de kruipruimte. Plek zat!

Ik meen dat we met terroristen, moordenaars en gijzelnemers geen onderhandelingen voerden.

Wie zou dat stuk stront willen opnemen?