Armeens gezin vlucht naar kerk om uitzetting te voorkomen (ad.nl)

@48

Blijkbaar niet iedereen, gezien de roep om hoger beroep aan banden te leggen, of diegenen die vinden dat recht alleen maar geldt voor diegenen die het kunnen betalen

En het antwoord is gegeven
De Vreemdelingenwet! http://wetten.overheid.nl/BWBR0011823/2018-07-28

@48

Het zou trouwens velen sieren dat ze gewoon eerlijk toegeven dat liever niemand hier toelaten ipv af te geven op de rechtstaat

Buitenlandse studenten
Expats
Echte vluchtelingen
Tijdelijke werkkrachten
Toeristen
Enz

@51 Nee dat is dus geen antwoord wat dat blijkt niet te werken dus
en ze maken misbruik van die vreemdelingenwet
Daarom ook de roep dus om het aantal malen van hoger beroep te beperken
Nogmaals hoe wil jij dit misbruik stoppen

@53

De Vreemdelingenwet blijkt redelijk goed te werken 70% wordt namelijk in eerste instantie afgewezen.

@54

Linkje
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2018/02/20/daling-inwilligingspercentage-eerste-asielaanvragen

@54 Dat is het punt niet dus en dat weet jij ook wel
Als 70% wordt afgewezen dat zegt alleen over het aantal kansrijken dat binnenkort
De vreemdelingenwet die werkt niet goed omdat ze veel te lang kunnen blijven procederen

@55 Totaal niet relevant dat argument

Je moet ze nu uitzetten.
En nu niet je gek laten maken Harbers.
Anders krijg jr het zelfde gezeur als met die andere 2 kinderen die hebben het gewonnen door de leugens van der moeder.
En dat ze zelfmoord wilde plegen.
Nu door zetten.!
Is in dat land geen oorlog.

@47
Draai de zaak eens om. Waarom moet de Nederlandse belastingbetaler die dure advocaatskosten betalen voor mensen die het recht niet hebben om hier woon- en verblijfskosten te eisen?

@55
Omdat het niet in uw kraam te pas komt?

@59
Of ze dat recht hebben of niet blijkt uit de vonnissen, en je kunt pas een vonnis krijgen als je hebt geprocedeerd, en om te procederen heb je een advocaat nodig.

De vreemdelingenwet is relatief streng, maar bied ook mogelijkheden, de burger, iedere burger, moet altijd het recht houden te procederen, en beroep aan te tekenen als hij/zij denkt dat er sprake is van dwaling, ongeacht de dikte van zijn/haar portemonnee.

Ik denk dat het een slechte zaak is om artikel 1 te schrappen, Iedereen is voor de Wet gelijk is daar de strekking van. U wilt blijkbaar in de richting van een soort van census-recht, waarbij niet de persoon maar de mate waarin belasting wordt betaald van belang is of je gebruik kunt maken van de rechtstaat of niet.

Wat je eventueel zou kunnen overwegen, omdat het om relatief weinig mensen gaat, is dat je een rechtbank opzet die zich uitsluitend en alleen bezig houd met dit soort zaken zodat iemand geen maanden hoeft te wachten tot dat zijn/haar rechts-, beroeps- zaak dient, alleen zal dat de belastingbetaler waarschijnlijk nog wel iets meer kosten exclusiviteit kost geld.

@54
Op papier werkt die wet prima, maar nu in de praktijk.
Hoeveel van die 70% verlaat ook daadwerkelijk het land?
Bitter weinig schat ik zo in.
Gewoon illegaal hier blijven , jaren rekken en dat al met hulp van allerlei Nederlandse instanties die ze precies verteld hoe en wat te doen.

@54

Illegaal verblijven en procederen, dat gaat niet samen.

Het Recht werkt wel

https://www.nu.nl/binnenland/5481023/asielzoekers-mogen-worden-uitgezet-tijdens-hoger-beroep.html?redirect=1

@63
Dat geldt alleen voor "nieuwe gevallen" heeft deze regering al laten weten.
En zoveel "gevallen" zijn dat óók weer niet, die hun asiel tot de Hoge Raad uitvechten.
Dus waar hebben we het over?

@64

"De vragen die de bestuursrechter voorlegde, hadden betrekking op twee zaken. Het ging om een uitzettingszaak en om een geldvordering tegen een Irakese vreemdeling. De Raad van State had de zaken opgeschort en gaat er nu mee verder."

Het betreft nieuwe gevallen volgens mij, ook logisch, onze wet voorziet hier namelijk niet in, daarom was deze uitspraak nodig, vanaf nu kan dit gewoon worden doorgevoerd, zonder dat je in de knoei komt met de EVRM

@65
Dan moet het uitzetten nog steeds wél uitgevoerd worden.
En juist dáár schort het aan.

Het precedent is geschapen. Eigenwijze drammende Armeniërs winnen. Wie volgt?

Nu die kinderen nog laten verdwijnen, dan is de verblijfsvergunning binnen!

@68 Lekker weer voor de echte vluchtelingen
Lekker asociaal gedragen

@69
Maar die kinderen zijn geworteld hier....

Zo lang het geen moslims zijn, ze goed de taal spreken en goed mee kunnen komen op school mogen ze van mij blijven.

@70 Niet relevant

@72
Dat We Are Here clubje is ook goed geworteld, die mogen vast ook blijven.
Leuk toch voor alle bleke vrouwtjes hier, kunnen ze ook eens een echte man krijgen....

@73 Die mogen ook niet blijven maar ze doen het toch
Echte man die te lui is om te werken zeker
Nee dank je die hebben vrouwen niet nodig

Armenië is voor 94% een Christelijk land. Er is geen oorlog. Dus dit gezin gewoon op het vliegtuig zetten en neem dan meteen parasietjes Lilly en howie ook mee naar eigen land. Er is geen enkele reden te bedenken waarom mensen uit Armenië elders asiel zouden moeten krijgen en al helemaal niet in Nederland.

Arme gezinnen die gevlucht zijn zoals dit gezin moet men opnemen in Nederland. Gelukszoekers echter moet je stantepede deporteren. Dit wil men nu ook doen bij de regering. Eerst uitzetten en vanuit eigen land beroep aantekenen op eigen kosten. Te beginnen met we are here

@66

Dat is een handhavingsdingetje, geen wetgevend dingetje, de Wet zelf werkt!

De Ruyters zeggen: " En daar gaan we dan, bedankt he Markus Gerardus Jozef met je achterlijke actie. Nu kun je tegen de rest geen NEE meer zeggen en heb je dus in je eentje de rechtspraak in Nederland, die toch al niet sterk is, en de Nederlandse bevolking zwaar beflikkert, Landverrader!!!"

@73 wat een idiote en discriminerende opmerking zeg. Opzouten

Rekken en erbij blijven. Dan krijg je je zin wel.

"Hun asielaanvraag werd na zes jaar afgewezen."

6 jaar. Daar heb je de basis van het probleem.

@33 ja, het script ligt al klaar. Eerst de gutenmenschen ondersteund door de NGO's die er on FB even flink op los mogen, dan de kranten, de bekende Nederlanders mogen er dan wat over zeggen, dan een talkshow, dan de staatssecretaris bedreigen*, dan verdwijnen en "onderduiken", dan een talkshow en dan de verblijfvergunning opalen.

* : https://tpo.nl/2018/09/09/staatssecretaris-harbers-ernstig-bedreigd-wegens-uitzetting-lili-howick-moest-onderduiken/

Hebben we de staatssecretaris al bedreigd ,want dan mag je ook blijven