'Kabinet wil registratie ras en religie van wapenbezitters' (nu.nl)

Etnisch profileren zie ik er niet zozeer in. Registratie geldt voor iedereen hetzelfde, dus ja. En als er naast religie ook 'levensbeschouwelijke en politieke overtuigingen' worden meegenomen, is dat misschien zo verkeerd nog niet.

Wat ik me wel afvraag, hoe kan je iemands etniciteit en religie/overtuiging vaststellen? Die persoon kan daar gewoon over liegen toch.

@35 ; Waarom niet?

Nou, ten eerste omdat 'ras' bij mensen niet bestaat volgens de moslinkse 'wetenschappers'? Hoe kan je dat dan registreren? LOL

Ten tweede dacht ik dat 'we' een les hadden geleerd van WWII. Het was dankzij de uitgebreide registratie van van alles aangaande de individuele burger dat de Duitsers zo ontzettend gemakkelijk Joden kon oppakken, deporteren en vergassen. "Dat nooit weer" zeiden en zeggen we tijdens de herdenkingen nog steeds.

Ondertussen wordt de normale burger 24/7 geobserveerd, gevolgd en vrijwel alles ook geregistreerd. Die nieuwe wet heeft het zelfs legaal gemaakt dat van onschuldige burgers DNA wordt opgeslagen en dat al die registraties ongezien en onbeoordeeld gedeeld mogen worden met welke buitenlandse mogendheid die daarom vraagt dan ook.

Ja, registratie van religie, afkomst en wapenbezit zou een nut kunnen hebben voor de statistieken. Lees je na een aanslag nog vaker: "De dader was bekend bij de autoriteiten." Verder dient het op dit moment geen enkel ander nut. Iets doen met die kennis is namelijk verboden in de grondwet. Artikel 1 weet je nog wel?

@47 ; Ik ken een volbloed Marokkaanse die Jansen heet met haar achternaam (adoptie). En nu?

"Wat hebt u voor religie?"
"Christen mijnheer"

Pief paf poef

"Het is geen terreur want diegene is christen en het slachtoffer ook"
"Hoe weet je dat hij christen is?"
"Dat zei hij zelf toen hij een wapenvergunning vroeg".

@51 ; Dan loop je toch tegen de wet aan dat de politieke overtuiging (stemgedrag) geheim is en niet gevraagd mag worden. Hoe wil je die dan gaan registreren?

@55 Komt in principe neer op wat ik me afvraag, toch? Rare vraag dan om aan mij te stellen.

@52 We hebben het hier over wapenbezit. Hoe meer men weet over de wapenbezitter, hoe beter. Wat betreft ras zou je de vraagtekens die jij erbij hebt kunnen zetten, maar religie en wat mij betreft ook andere overtuigingen registreren lijkt mij juist wenselijk wat betreft wapenbezit.

Ik heb geen idee waarom jij (en ook @38 ) er direct terrorisme bij betrekt. Daar gaat het helemaal niet over.

@10 Da's makkelijk:
Blank, Nederlander, man.

@58 , Oh ja, religie is hoofdzakelijk niet-gelovig en christen

Bijna 60 reacties. Iedereen rolt over elkaar heen en duikt dan weer de loopgraaf in. Er zijn twee reacties die hout snijden, die welke er vanuit gaan dat terroristen en criminelen geen wapenvergunning aanvragen.

Totale onzin dus, dit voorstel. Even afgezien nog van privacy-overwegingen.

@53 Da's mooi. Hoe groot is de kans dat iemand die Jansen heet een Marokkaan is?

Prima. Man of vrouw lijkt me ook geen verkeerde info hoewel de flexigenders daar misschien problemen mee hebben.

@26
Als je wat eerder was geboren had je het al kunnen zien ende beleven.

@61 op nk heel groot

** gebruiker verwijderd **

@65 +++

* Verwijderd door de redactie *

@35

Zal mij een wordt zijn, als men in de wapens moet vanwege een conflict of zoiets dan zeikt men niet meer over ras of religie.

@68

wordt = worst