Trump knijpt Iran de keel dicht door het afsnijden van de olie-export (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

china heeft ernstig tekort aan olie. Laat hen nou net de grootste afnemer zijn van iraanse olie

Daar gaat dan weer een stapel oliedollars minder getoucheerd worden ....

@2 2 Vliegen in één klap dan. Je denkt toch niet dat Amerika genoegen neemt met een 2e plaats als machtigste land van de wereld achter China ?

En voor de mensen die denken dat China Amerika wel even op de knieën dwingt, door de Amerikaanse schuld op te eisen, vergeet het maar, Amerika zegt dan "Kom het maar halen als je durft !".

Ahja de slimmeriken van “onze belangen” hebben alweer wat nieuws bedacht om de US sancties te omzeilen, de ruilhandel!

Op zich een goede oplossing, maar helaas alleen voor de slimmeriken.
Wij gaan hoe dan ook meer betalen aan de pomp, wij gaan dan ook akkoord met de dividend plannen voor de slimmeriken !

Hoe dan ook , 30.000 to 50.000 met 2 verdienders........


Bloeden, tot de staat het zegt!

Ik moet altijd stiekem lachen als ik zogenaamde deskundigen hoor verkondigen dat China de rest van de wereld voorbij zal streven over een x aantal jaren. Dat zal Amerika never nooit niet toelaten. Al moeten ze er voor ten strijde trekken.
Bovendien is die kans klein, omdat alle uitvindingen en goede ideeën altijd uit het westen komen en nooit uit China en omstreken.

@4
Ik verwacht wel dat ze de grootste economische macht worden, de chinezen, rond 2030. Dit zegt niet zoveel. Technologisch en militair liggen ze mijlenver achter.

@6 Dat is waar. Sowieso moeten we niet vergeten dat China over het geheel genomen een straatarm land is, de economie nog altijd een stuk kleiner is dan de VS, en het land grotendeels afhankelijk van export naar het westen. Komt nog bij dat China op grote schaal intellectuele diefstal pleegt - waar de VS, Japan en de EU niet blij mee zijn.
En dat China op het punt staat waar ze moeten beginnen met het afbetalen van hun gigantische schuldenberg - wat de investeringsmogelijkheden, dus de economische groei, (licht) zal remmen.

Daarom ben ik wel voorstander van de Amerikaanse aanpak en ik vind het jammer dat de EU er niet in meegaat. Samen sta je toch een stuk sterker.

Uhm on topic prachtig hoe Trump die Perzen aanpakt
Dat gaat Europa echt niet redden, grootheidswaanzin haha.

iran kan altijd nog overstappen naar biologische frituurolie van remia

Dat valt me vies tegen van Trump. Ik had echt gehoopt dat hij zich inderdaad op US zelf zou richten, en niet zou doorgaan met de zogenaamde Axis of Evil te vernielen.

Saoudi Arabië is natuurlijk een steeds belangrijker partner voor US vanwege het verlies van macht van US dat te zien is aan minder greep op Europa en Rusland dat steeds meer bondgenoten vindt, waaronder gelukkig ook China.

SA is uiterst agressief bezig in de hele regio, al jaren, onder dekking van de aandacht voor wat US daar aan het doen is.

@11 Je baalt gewoon dat hij je Russische vriendjes niet steunt.

Maar ja, Rutte en de EU doen liever zaken met streng-islamitische ayatollahs van taqiyyaanse snit.

@6 Berpke de Poes
Wat je zegt is zo waar.
Maar voor de anti Amerikanisten hier bij NK is zo'n mening als vloeken in de kerk.
Alle enge globale- en regionale grootmachten mogen machtsspelletjes spelen en mensenrechten schenden, het word hier zelfs toegejuicht.

Maar de enige echte grootmacht Amerika, die niet.

Een Amerika dat een marine heeft, die met zeven vloten (met vliegdekschepen!) de wereld zeeën bevaart.
En ook nog eens de meest geavanceerde lucht en landmacht heeft.
Straks als enige een toekomstig ruimtecorps gaat vormen.
En dan ook nog eens een corps mariniers heeft, wat toegerust is om samen met die vloten twee oorlogen tegen twee grootmachten op twee fronten tegelijkertijd uit te voeren.

Een Amerika wat daarnaast ook nog eens toegang tot de grootste vrije markt met de grootste rijkdom ter wereld biedt, een toegang waar elke economie van droomt.
Maar Amerika heeft wel geleerd die toegang aan zelf geformuleerde regels te binden, met sanctie- en boycot regels. Maar bied tegelijkertijd de bescherming van haar rechtssysteem, tot aan het hooggerechtshof!

En dan bezit Amerika daarnaast ook nog een ferme Atlantische als wel Pacific georiënteerdheid, steeds meer met oog voor haar eigen (handels)belangen in een veranderende wereld..

Ook een globale handhaver als Imperium Americana piest bij het implementeren van haar Pax Americana weleens naast de pot,
Maar ja, dat word hier door velen die een specifiek doel dienen (b.v. 'palestina', Iran, China, Rusland, Syrië, Irak, Afghanistan of wat dan ook) meteen gesignaleerd en aangegrepen, om daarmee hun anti Amerikaanse obsessie te kunnen botvieren en verwoorden.

En dat, terwijl toch iedereen hier in meer of mindere mate van Amerika profiteert en eet!
Eigenlijk dat is komisch!

@6 Ja Amerika is machtig maar onlangs heeft Rusland aangekondigd dat ze onderzeers heeft die 200 nucleaire hypersonische raketten tegelijk kan afvuren. Daar begin je weinig tegen.

Hypersonisch is 5x de snelheid van het geluid.

@16 Niet @6 maar moet zijn @15

@16 En jij gelooft dat ?

@18 Het zou kunnen. Ik denk dat we de Russen niet moeten onderschatten.

* Verwijderd door de redactie *

@16
Nou,, daarmee gaan we weer terug naar het koude oorlog denken.
Die van mij kan in één klap de wereld vernietigen. Terwijl die van jouw het maar met de helft kan..

Rusland zit nog steeds opgescheept met de vorige generatie nucleaire 'wereld vernietigers' in Archangelskof en andere zwaar vervuilde plekken.
Waar bijvoorbeeld hun opgelegde nucleaire onderzeeboten van de vorige generatie, zo half gezonken liggen weg te rotten, terwijl hun nucleaire aandrijving en in sommige gevallen de nucleaire bewapening nog aan boord aanwezig is.
En dat zijn dan nog alleen maar de onderzeeboten...

Dat is het probleem met de Russen.
Die hebben wel het vernuft en de visie .
Maar niet het geld om onderhoud te plegen en zaken gaande te houden.

@20
Nou China heeft een groot landleger, een in het geheel genomen een ietwat achter blijvende luchtmacht en niet echt een marine om naar huis over te schrijven.

En een sterk, 'state of the art' landleger heeft zo'n koloniale macht als China, dat ook al decennia verwikkeld is in een constante gespannen situatie met haar belangrijkste rivaal in de regio, India, ook wel nodig.
Maar China is ook een grondstoffen arm land, dat afhankelijk is van aanvoer van buitenaf.
Dan is een ietwat achter blijvende luchtmacht en niet echt een adequate marine hebben die belangen kan verdedigen, niet zo handig.

Vooral niet als je met je imperialistische gedrag een land als Japan, dat technologisch zover is en zo rijk, zover drijft dat ze hun pacifistische inwaarts gekeerde door MacArthur geschreven grondwet herschreven hebben tot iets offensiefs en wel ongelofelijke bedragen in een marine en andere zaken (jets, raketten, satellieten, drones etc.) investeren.

En dan is er ook nog altijd Amerika, het grootste en meest machtige Pacific land, altijd aanwezig met haar 'state of the art' vloten, om het Amerikaanse belang en het recht van vrije doorvaart te verdedigen.

China moet nog heel veel opbouwwerk verrichten en naarmate ze zich meer imperiale ambities aanmeet, des te meer vijanden ze maakt (zie wat er gebeurd rondom het conflict om de Spratly-eilanden, landen worden wakker en voelen zich bedreigt).