@2 Normaal hangen ze wel halfstok....
En iets anders. Pesten is niet alleen verdienmodel voor individuen. Het is vaak ook een verdienmodel voor bedrijven. Wat zijn de consequenties v...
Het linkse geteisem word blijkbaar een beetje bang....
Stel dat er een pil bestaat waardoor pestkoppen niet meer pesten. Wat dan? Mag je iemand een pil door de strot duwen om anderen te beschermen? ...
@2912Sterkte Nighthawk... Astrud Gilberto - Misty Roses ( 1967 )https://www.youtube.com/watch?v=xtzmox-D4Hs...
Inderdaad Sywert is zo glad als een aal!...
Je moet toch wel een enorm bord voor je kop hebben als je denkt zoals die linkse idioten van de Timmermansclub!Er is geen mens met gezond vers...
Sorry maar ik moet er niet aandenken om zo n chemische worst naar binnen te werken hetzelfde geld voor die niet te pruimen vegan rotzooi!...
De grootste pestkoppen zijn meestal directeuren van de bedrijven zelf. En volgens mij maakt het ze niet uit hoeveel geld het het bedrijf en de m...
@2 Nou ja... Het is vervelend dat hem dit is overkomen. Maar veel meer dan hem die lijst halen, is niet nodig. En natuurlijk doorgeven aan ander...
FNV, de organisatie die in 5minuten de grens van 65 jaar had weggegeven.
En daarmee net zo rot als de politiek.
Die maatregel wordt helemáál niet "duur", want er zit zat geld in de pensioenpotten. Altijd maar weer zeggen dat idiote maatregelen "niet anders kunnen omdat het anders te duur wordt!" is zooooo VVD-achtig. Onzin, er zijn genoeg hoogleraren die zeggen dat de pensioenleeftijd allang terug kan naar 65 jaar. Gewoon omdat er de laatste tijd meer mensen zijn gestorven, want de pensioenpotten minder geld kostte. Zeggen dat ze "langzamer" omhoog gaan is gewoon nog steeds oplichterij en bedrog, hoor. Past prima bij de VVD en dat vervl... CDA.
Niet "hoe duur wordt dat", maar "hoeveel minder wordt daardoor over de rug van de burger minder bespaard"...
@2 het gaat over AOW die uit de algemene middelen betaald wordt.
Maar anderzijds kan als de OAW leeftijd hoger wordt, ook de pensioenuitkering in beginsel omhoog omdat die over minder jaren uitgekeerd hoeft te worden.
@1
Nee, dat was Geert Wilders. Voor hem was het een "keihard punt" destijds in die coalitiehandelingen. Binnen 24 uur was hij totaal omgedraaid. Enfin, iedereen met een IQ van meer dan 70 had dat allang zien aankomen, dus de PVV-adepten niet.
@4 is dat hetzelfde potje waar de afschaffing van de afschaffing van de divident belasting uit komt
@4
Gezien de zeer goede economische ontwikkelingen (waar werknemers niet van merken, op de lastenverzwaringen na...) is een stijging van de AOW ook een normale zaak. Immers, die extra inkomsten voor AOW-ers vloeien gewoon weer terug in de economie; mensen gaan dat geld uitgeven.
Blijkbaar wil het kabinet dat niet. Drie keer raden waarom niet...
@7 klopt, ook daarvan gaat een groot gedeelte via belastingen direct of indirect terug naar de overheid.
Wat volgens mij ook nooit wordt meegenomen in de berekeningen is dat de verguisde babyboomers massaal hun pensioen (gaan) consumeren, ofwel gespaard geld gaat in grote hoeveelheden de economie in.
@8
Inderdaad. De regering "vergeet" altijd dat dat geld gewoon weer de economie in rolt en dus ook de staatskas spekt. Wordt nooit genoemd, ze doen net alsof alles altijd alléén maar geld kost...
@5 zeker vergeten?
https://www.trouw.nl/home/fnv-stemt-voor-pensioenplan-jongerius-verliest-vertrouwen~aa9585f8/
@10 ja dat was een blunder van jewelste, maar ook weerman heeft gelijk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.