Zit Soros achter de anti-Kavanaugh beweging? (youtube.com)

@96
Maar Ford beschuldigen van liegen is dan weer wel toegestaan natuurlijk...

@101

Kavanaughty heeft ook geluk dat ie geen Mohammed heet.

@100
Bewijs maar dat het leugens zijn, anders zijn je beschuldigingen aan mijn adres net zo vals als aan die van Ford,

Of Alexander.

@101
Tuurlijk, was hij moslim geweest dan was hij al schuldig bevonden door de Trumplina's.

@96

Dat werkt twee kanten op solidje. Mag dat? Solidje?

Republikeinen doen het met mevrouw Ford. Democraten doen het met Judge Kavanaughty.

Doen het = politiek bedrijven.

Dat kun je tegen elkaar wegstrepen.

@101 Kwestie van logisch nadenken. Trump benoemt een omstreden rechter, opeens komt er een aanrandingsverhaaltje van 35 jaar geleden boven water en heel links Amerika begint te marcheren.

@107

Kwestie van logisch nadenken: mevrouw Ford ziet haar nachtmerrie opeens waarheid worden en besluit tegen wil en dank dat ze moet ingrijpen.

Ze heeft het jaren geleden al verteld tegen haar man en in therapie.

@90
En meer, zoals bijv. in Duitsland dat overtuigd moest worden om politieke druk op Hongarije uit te oefenen (via de auto industrie)
Allemaal volledig legaal natuurlijk en ter bevordering van democratie: https://www.jpost.com/International/Exclusive-How-a-Soros-funded-NGO-lobbied-one-EU-country-against-another-545200

@106 Actie -reactie. Ford doet de actie met het onterecht beschuldigen en krijgt daar een reactie op.
En dan laten we het even varen dat ze dit al heel veel eerder had moeten doen en niet op dit moment wat maar 1 doel heeft.

@81
Koch, dat is toch die man van Jiskefet, die in de jaren 90 een heel grappig tv programma had.
En later succesvol een paar boeken heeft geschreven?
Kan me niet voorstellen dat hij zijn miljoenen (als hij die al heeft) aan Trump zou geven.

Maar goed. Je hypocrisie is weer eens blootgelegd. Ik wens de rest van de reaguurders hier een fijne dag!

@107 zo vreemd is dat helemaal niet. Veel vrouwen houden hun verhaal voor zich totdat zij er weer mee geconfronteerd worden, zo’n benoeming is zo’n moment.

@107
Juist omdat deze vent opperrechter dreigt te worden die over vrouwenrechten moet gaan oordelen, komt men naar buiten...
Dacht je dat die vrouwen dat voor hun lol doen?

Je hebt ook niet zoveel respect voor vrouwen zie ik.

@110
Heb je al bewijs gevonden dat ze liegt dan???

@108
Donderdag mag ze haar wazig verhaaltje gaan vertellen.

@110

Ze heeft het veel eerder proberen te doen. Anoniem. Na de voordracht door Trump.

Zijn jullie weer niet op de hoogte? Want da's vermoeiend.

@108 Dan had ze dat al enkele maanden geleden kunnen doen toen het er geschikt voor was.

@105 Bent u misschien een beetje geobsedeerd door moslims, of bent u er gewoon een?

@114
Ook al volgens de wetten van tedje, schuldig tot jezelf bewijst dat je onschuldig bent.

@87 Ben jij dan die "tegenbeweging" tegen Anne Lok?

@116 Klopt . en dit hebben ze tegengehouden om hiermee te wachten tot op dit moment om .... de aanstelling te vertragen.
Dus politieke belangen.

@121

Natuurlijk zijn er politieke belangen. Maar dat staat los van haar verhaal. Dat anderen er politiek mee gaan maken kan mevrouw Ford niets aan doen. Je hoeft haar geen leugenaar te noemen omdat het je niet bevalt wat de democraten doen.

En laten we wel wezen: als het waar is is het niet meer dan normaal dat mevrouw Ford gruwelt van het idee dat haar aanrander straks in het hooggerechtshof zit. Voor het leven.

Ze zit morgen niet voor niets in het hol van de leeuw waar ze aan stukken wordt gescheurd door bloeddorstige republikeinen, voor het oog van de wereld.

Je moet maar durven zeg.

@115 in jouw deep state beticht jij anderen van wazige verhalen, best grappig

@118 nee hoor daar hoef je niet voor geobsedeerd te zijn om dat te kunnen constateren.
Feit is dat er rondom deze rechter heel veel vraagtekens geplaatst kunnen worden, alleen al dat men zijn dossier niet helemaal wilde vrijgeven moet tot gefronste wenkbrauwen zorgen.
Zijn uitspraken over vrouwenrechten, abortus, homo's etc zijn nou ook niet bepaald hoopgevend.
Dus dat men probeert deze benoeming tegen te houden is geheel logisch.

Ik heb medelijden met de pro Soros mensjes
Deze smeerlap gaat over lijken net als Soros supporter heks Clinton

* Verwijderd door de redactie *

@116
Tuurlijk ze probeerde het, hoe vaak? Ze heeft het niet gedaan.
Ze heeft het ook niet gedaan toen ze al een advocate had en de leugendetector test glansrijk doorstaan had in juli/augustus.
De democraten hebben er ook niks aan gedaan terwijl ze de brief (niet door haar ondertekend) in hun bezit hadden, niet tijdens de voorbesprekingen, niet tijdens de nominatie.
Ze hebben gewacht tot die stappen doorlopen waren en er een stemming zou volgen.
Toen pas kwamen ze naar buiten met de aanklacht.
En al die tijd hebben ze niks gedaan, ze zijn niet bij de hearingen onder ede van Kavanaugh geweest, hebben de brief pas op het laatste moment overhandigd aan de commissie.

Sorry, ze hebben wel wat gedaan, elke dag de ene na de andere smeer naar Kavanaugh en de commissie, dat is wat ze gedaan hebben.

@118
Nee hoor, alleen geislamiseerden van de PVV of FvD zijn geobsedeerd door moslims. Die hebben het de hele dag nergens anders over..

Ook nog iets inhoudelijks?

@113 Jij hebt blijkbaar geen respect voor normale waarheidsvinding. Waarom zou ik respect voor vrouwen moeten hebben? Ik discrimineer niet. Respect moet iemand verdienen m/v.

Het is ook nog even wachten op de volgende vrouw(en) die de komende uren naar buiten komt met haar verhaal.

@123
Welke republikeinen? Die doen dat niet.

@127 wat doet u hier dan op dit tijdstip?
En oh het UWV mag langskomen hoor, geen enkel probleem.

@129 Zeg iemand met een Trump-obsessie. LOL.

@130 In hun ogen zijn vrouwen altijd het slachtoffer en hebben altijd gelijk en daar moet je respect voor hebben .

@132 kijk dan even de ondervraging van mevr. Hill terug.

@132 Omdat ze vlak na geboorte worden ingeënt met het Tea Party vaccin?

Soros krijgt tegenwoordig overal de schuld van.
Vroeger waren het de joden die overal de schuld van kregen.
Nu nog even wachten tot de link gelegd wordt en dan zijn we weer helemaal terug bij af....

@127
Hoeveel WW beur jij nou zo tussen 8.00 en 18.00 uur...?

Jij bepaalt niet voor anderen wanneer en of iemand mag reageren hier. En jij kunt al helemaal niet weten waarom iemand hier overdag reageert...

Ooit gehoord van pensioen, vakantie, snipperdagen, ziekte of dergelijke???
Lekker bevooroordeeld ben je en compleet EQ-loos..

Het is haar woord tegen het zijne.

Iedereen die beweert dat ze zeker weten dat zij liegt zit te zwatelen.
Iedereen die beweert dat ze zeker weten dat hij liegt zit te zwatelen.

Maar als ik een salomonsoordeel moet vellen: er zijn meer rechters in het land die niets hebben met vrouwenrechten en die homofoob zijn. Keuze zat. En haar verhaal klinkt mij plausibel genoeg. Ze heeft niets te winnen. Hij wel.

Nomineer iemand anders als ze indruk maakt morgen.

@130
Jawel hoor, ik pleit hier al een week voor onderzoek. Maar daar willen de Trumpolina''s niet aan. FBI hoort dit te onderzoeken, maar dat wil Trump en de zijnen niet..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@141

Ja, dat zou de beste route zijn. Snap niet dat Kavanaughty dat niet zelf heeft voorgesteld. Misschien toch bang dat er sporen zijn.

@138 Vroeger? Lol of het nu om Soros, zionisten of whatever gaat - men weet altijd wel een manier te vinden om de Joden de schuld te geven.

@123 of het nou wel of niet gebeurt om nu aangifte te doen en niet lang geleden toen het gebeurde toont wel degelijk aan dat dw aangifte politiek is gemotiveerd.
Dat maakt de aangifte gewoon minder betrouwbaar.

@144
Bush stelde na beschuldigingen aan het adres van zijn nominatie meteen een onderzoek in. Dat lef heeft Trump niet..

* Verwijderd door de redactie *

@141 De FBI moet zich met serieuze zaken bezighouden.

Een verhaaltje van een of andere kech is meer iets voor de Story lol.

Ja dus een samenspel met de democraten om te zorgen dat Trump faalt!