Zit Soros achter de anti-Kavanaugh beweging? (youtube.com)

@48
Zo zo.
Je keurt dus niet alleen goed dat iemand schuldig is totdat hij/zij het tegendeel bewezen heeft maar ook dat één man regeringen omver mag werpen (in naam van de democratie)

Heb je zelf nog niet in de gaten dat je akkoord gaat met het tegendeel van recht en democratie.

@46
Nope, ze hebben nu al verloren en het wordt nog veel erger als ze tegen Kavanaugh stemmen.

@52

Och jee, de verkiezingen zijn al achter de rug?? Darn. Hoe kan ik dat nou gemist hebben.

Hoeveel zetels verloren de democraten?

@51 joh, zwam niet zo dom! Maar kennelijk is dat jouw walgelijke maniertje van doen, mensen een standpunt opdringen.

Proem, je bent een smerige rat... het is maar dat je het weet.

Tedje! Het is de Proemster maar. Eén goed argument en hij ligt gevloerd. Ook al brabbelt ie dan gewoon terug over iets anders. Met gescheld schieten we niet op. Lig je straks zelf gevloerd door de redactie.

Nou moet ik zeggen dat ik de Proemster geradicaliseerd vind. Na altijd een beetje duffig nietszeggend is ie de laatste tijd wel wat agressiever in de weer.

@51

Dat is precies wat jij doet met je on bewezen laster over soros.
In jouw ogen is hij een misdadiger terwijl daar geen enkel bewijs voor is.
Was dat bewijs er wel dan zou er allang iemand opgestaan zijn om hem voor het gerecht te dagen.

@56 Dat krijg je nu eenmaal als je elke dag weer dezelfde rommel consumeert.

@50 Beïnvloeden is beïnvloeden. Dat jij het ene wél goed vind en het andere niet, zegt heel veel over jouw hypocrisie.

Nee joh, het is Juncker, of nee, toch Clinton, of zou het Obama zijn...
Misschien zijn het wel de marsmannetjes, of de tuinkabouters...

@56 Misschien moet je dan is gewoon beleefd blijven ipv hem constant aanvallen?

@60 Nee, tis Sinterklaas hij maakt even een tussenstop in de VS, voordat hij naar Nederland komt.

Mensen zijn hier al erg lang beleefd en geduldig tegenover proem. Telkens wordt hij(m/v) beleefd op zijn fouten gewezen. Desondanks post hij hier telkens nieuwe onzin en leugens.

@60 Nu al te diep in het glaasje gekeken?

"64
Ik wel, ik dacht wat Proem kan kan ik ook. Maar dat behoeft wel de nodige alcohol..

@54
Nee hoor, precies wat je beweert.

@59

Als u Mercer en de gebroeders Koch afwijst, die Trump miljoenen toestopten en rechtse clubjes steunen, of die kerel die Geert Wilders van geld voorziet, dan kunnen we verder praten. Tot dan is uw hypocrisie een tikkie heftiger, want dat zijn er vier, tegen één Soros.

@63 Dus ? Die onzin vind jij onzin , maar is daarom geen onzin.
En is dat dan het excuus om onbeleefd te zijn?
En hem telkens anders noemen zoals Proemster, Fantavla, ... is erg kinderachtig en onbeleefd.

@61

Ik val keurig beleefd aan.

Als je niet tegen de hitte kunt 'solid' steel, dan moet je uit de keuken blijven.

@57
Dat is ook al gebeurd, herhaaldelijk, voorbeeld Guinea waar Soros een anti Israël streekje uit probeerde te halen, of Oekraïne waar hij een belangrijke rol in speelde (komt uit zijn eigen mond dus dat zal wel waar zijn)
Bewijzen te over, dus je leutert.

@67 Geen idee waar je het over hebt. Maar het zal wel weer als bliksemafleider bedoeld zijn om je hypocrisie te verbloemen. Helaas knul, je valt gewoon keihard door de mand hier.

Vooralsnog wordt Soros nergens in zijn gezicht uitgelachen itt tot die oranje idioot.

@68

Ach ach, de keren dat ik hier zeikerd ben genoemd. Incontinent. Plasegel. Pissebed. Waar was u toen? Toen heb ik geen solidsteel gezien die het voor me opnam.

Maar serieus, zijn we nu afgezakt naar huilie huilie over nicknamen die we zelf verzonnen?

Ga iets nuttigs doen!

@69 Mij maakt het niet uit en Proemevla ook niet. Maar ga niet zeggen dat je het niet doet terwijl je het constant doet.

@53
Simpel, 5 of 6 democraten die voor of tegen Kavanaugh gaan stemmen komen uit staten waar de mensen nog nuchter zijn, niet meedoen aan de hysterische hype die de rechtstaat en democratie ondermijnt.
Als die tegen stemmen is het afgelopen met hun carrière.

@70

Jij beweerde dat hij betrokken was bij deportatie van joden.
Maar zonder bewijs.
Jij bent degene die hier telkens de paaltjes verzet als het niet gaat zoals je wilt.

Ik val helemaal niet aan, ik geef mijn mening.

@72
Soros is uit diverse landen gekeild, Trump niet, die maakt gewoon zijn twee termijnen af en kickt daarbij Soros ook uit de VS.

@76
Leer eens lezen.

Wat ik me nu afvraag, zou Wilders achter de anti-Pechtold beweging zitten?
Of ben ik nu aan het complotteren?

@71

Als de argumenten op zijn weet u opeens niet meer waar het over gaat. Mmmkay.

@74

Bent u z'n moeder ofzo? Eerst zegt u dat het ertoe doet en nou doet het er niet toe? Wat willen jullie nou?

@61 het is duidelijk dat u een probleem met ander meningen heeft en over bepaalde meningen (uw eigen straatje) het liefst geen discussie ziet.

Zo als u dat doet, doen dictators het ook... raar, he?

Impeach Soros omdat hij democratie ondersteunt...

@41 ,

met 1 maat meten is niet snugger als het om heel verschillende dingen gaat.
Je kunt niet weten wat de afstand van groningen naar amsterdam is door te meten hoeveel kilo dat is.
Als iemand wil regelen dat er geen keuze meer is dan alleen die van zijn voorkeur, is dat niet hetzelfde als dat iemand wil regelen dat je wel de keuze moet hebben om je eigen voorkeuren te bepalen.
Als jij dat niet snapt betekent dat niet dat wie dat wel snapt hypocriet is, maar dat je een gebrek aan onderscheidend vermogen hebt.
Of dat je je eigen voorkeur als maatstaf wilt.
Dat kan, maar is natuurlijk domweg niet objectief.

Het wordt in Amerika als vrouw steeds makkelijker om beroemd te worden. Verzin een aanranding door een bekend persoon, die zo lang geleden heeft plaatsgevonden dat die onmogelijk te ontkrachten is. Je wordt automatisch geloofd omdat je een vrouw bent. Katsjing. Voor de mannen achter de schermen wordt het wel heel makkelijk om hun tegenstanders uit de weg te ruimen.

@86

Tenzij je als vrouw echt aangerand bent.

Dan maken mannen? zoals u het moeilijker.

Gelukkig is er een tegenbeweging gaande.

@83 Ik heb geen problemen met andere meningen zoals jij dat hebt.
Je moet jezelf niet spiegelen op mij .

Nee, maar wel de reptillians die ondergedoken zitten in het deep state moeras.

@3 "allemaal in zijn eentje"

In z'n eentje? LOL. Soros Inc. kan zich een behoorlijk desinformatie-team veroorloven.

@87 Ga jij de sprookjes van Grimm maar lezen. Ook allemaal waar gebeurd.

Het is weer Proemtijd:

@91

Verkrachting bestaat niet in de wereld van Dune? Lijkt me dat u eens moet stoppen met sprookjes.

@14 hij zit nog in zijn deep state, moet nog even wakker worden

@93 Als je die Christine Ford gelooft dan moet je Jezus zeker geloven, want die had tenminste nog twaalf getuigen.

@93 Onterecht beschuldigen vanwege politieke belangen bestaat bij jou niet?

Ik kan niet vertellen of het waar is of niet.
Ik vind het moment wel ietst dubieus.
Voor de rest is het niet aan mij om te oordelen of het waar is of niet.

@95
Ik heb meer vertrouwen in een professor die niks te winnen heeft met haar verhaal (behalve haar goede naam verliezen) dan in een oerconservatieve zuipende vrouwenhater die mogelijk over vrouwenrechten moet gaan beslissen als opperrechter.

@95

En waarom zouden we haar niet geloven?

Legt u dat nou eens helder uit.

@98 "oerconservatieve zuipende vrouwenhater"
Leugen , leugen , leugen,