Links is bezig om VS te ontwrichten (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Wat een gejank van de Winter.
De VS kent geen links-rechts politiek spectrum. Het is daar eerder liberaal progressief jegens nationalistisch ortodox conservatief (alhoewel dat de lading ook niet dekt).
Grappig dat de Winter sw schuld van alle polarisarie bij 1 partij wil neerleggen. Onder Obama was die polarisatie er al. ook bij de rechterbenoemingen, toen tegengehouden door orthodoxe republikeinen.

Zal de geretardeerdheid en blinde rechtse politieke correctheid van de Winter wel zijn om dat over het hoofd te zien. Of hij doet het bewust om een stemming te creeren onder de niet zo slimme lezers van de krant van Zwakker Nederland.

@1 Lezen is niet je dingetje.

* Verwijderd door de redactie *

Brian Krassenstein Admits To Getting Paid To "Cause Division" Using President Trump's Twitter

@2
Zionistisch complot ... curieus.
Ben je een antifa of afa ofzo meel?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9
Ok .. had gekund ...

@6 Dus je lees het artikel niet en gaat dan hierop reageren adhv een eigen aanname wat niets met het artikel te maken heeft. En dan "Curieus" erachter zetten alsof het een verrassing is voor jou terwijl het geheel uit jou hoofd komt en niet in het artikel staat.

Curieus.

@10 Overal waar je geen totalitair regime hebt heb je links en rechts.
Echter verschillen deze per land.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15 Dus rechts staat links tov ultra-rechts.
@14 Ok, maar ga dan niet reageren over iets wat niet in het artikel staat en wat je gewoon verzint.

@10 amerika kent wel degelijk links en rechts.
Je hebt in amerika ook de antifa en afa.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Trump is naast oranje ook links

* Verwijderd door de redactie *

@21 Zucht. Ik zeg niet dat ze links zijn . Ik zeg dat op de schaal van het politiek spectrum van links naar rechts , rechts aan de linker kant staat van extreem-rechts.
Net zoals links aan de rechter kant staat van extreem-links.

@21 Je verzint het zelf. Er wordt geen woord over gerept in het artikel.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Waar hebben we het in hemelsnaam over . Jij schrijft @1 wat je geheel verzint , want dit staan op geen manier in het artikel.
Verder heb ik dat al aangetoond . Maar dan moet je lezen en dat kan je niet.

Ik wens u een fijne dag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"Kun je na 36 jaar met een onvolledige en onbewijsbare beschuldiging iemands leven verwoesten? Ja, dat kan, zeggen de Democraten. Want sinds #MeToo is elke beschuldiging, ook de onbewijsbare, waar. Van enige vorm van waarheidsvinding, van bewijzen, van een rechtsgang, hoeft geen sprake te zijn. De beschuldiging staat gelijk aan een veroordeling."

Valt geen speld tussen te krijgen.

@27 Linksen en moslims zijn abstracties. Het zijn geen mensen. Je hoeft geen rekening te houden met de gevoelens van abstracties. Fatsoen is iets dat je hebt tegen andere mensen.

Tenminste zo denk ik er over.

* Verwijderd door de redactie *

Hij is meerdere keren tijdens zijn carrière ver buiten zijn boekje gegaan zoals bij de familie Foster,

En dat noemt Leon de Winter vlekkeloze loopbaan

Daarbij hielden republikeinen 2 jaar lang een nominatie tegen bij Obama, Ten tweede waren de verkiezingen van Bush van de democraten gestolen en daarmee wederom een benoeming. Dat vergeet Leon de Winter. Maar goed Leon de Winter is alles behalve een eerlijke of aardige man.
Dus niet zo raar dat ie het voor criminelen, despoten en foute rechters opneemt.

Tea party Rechts moet niet zo zeuren, gezien ze al decennia wegkijken van alle ranzige daden van republikeinen. En dat vind ik.

@28 Idd. Metoo wordt politiek misbruikt.
Het trucje van links.

@6 Want als het niet door joop.nl bekrachtigd is dan is het niet waar zeker? Alles wat niet binnen het nauwe linkse straatje past is bij voorbaat verdacht en niet waar. Vraag is, bevalt het leven in uw veilige informatiebubbel een beetje?

@29 Dus u dehumaniseert mensen die anders denken dan u. Ik vind dat een van de gevaarlijkste tendensen in het huidige discours.

@29 Denk je niet dat je nogal kort door de bocht bent door "links" en vervolgens ook moslims op één hoop te gooien?

Mijn politieke oriëntatie is links.

@29
Untermenschen bedoel je?

@29 De enige in dit draadje die niet op een mens lijkt dat bent u zelf.

@31 Is het chique wat er nu gebeurd? Nee.

Maar net doen of de republikeinen dit niet gewoon 100% aan zichzelf te danken hebben is een valse voorstelling van zaken. De reden gaf ik in @31

En het maakt niet waar men politiek staat, men heeft gewoon rekening te houden met wat republikeinen zelf de afgelopen 20 jaar hebben gedaan inzake benoemingen.

@31 Je mist de pointe. Men gebruikt de beschuldigingen om de benoeming tegen te houden. Die beschuldigingen zijn niet relevant. Het is een politiek middel. Het besmeuren van mensen met wilde onbewijsbare beschuldigingen. Als je dat middel toepast dan zegt dat iets over je normen en waarden. En dat is precies de kern van het verschil tussen linksen en niet-linksen.

Het is een morele kwestie. Het hebben van grenzen. Beroepsethiek, etc. Links heeft dat veervangen met nepmoralisme. Morele superioriteit door het besmeuren van anderen met leugens, make believe en fallacy. En het liegen zelf, het breien van woorden, het onsmakelijke theater. Dat negeet men gewoon als moreel gedrag.

Het is om gek van te worden!

@31 "Daarbij hielden republikeinen 2 jaar lang een nominatie tegen bij Obama,"

Op welke wijze?

@39 Jij mist mijn punt republikeinen hielden 2 jaar lang een benoeming tegen dus ze moeten nu niet zeuren.

Mensen besmeuren met leugens je bedoelt zoals Hillary, Benghazi, geboortecertificaat, Obama is een moslim en al die republikeinse tv spotjes over politici? of bedoel je andere leugens?

@40 Als je dat nog moet vragen ben je te onwetend om mee te praten in dit draadje. Praat maar tegen een ander joh. Ga eerst het internet op en lees je in.

* Verwijderd door de redactie *

@39 Ik sta hier een beetje dubbel in. Simpelweg vanwege het feit dat deze meneer volledig gestoord is, zo intolerant is als de pest, en hoe hij tegen abortus aankijkt, die man moeten ze opsluiten. Wat dat betreft zegt ik, alles is geoorloofd om deze idioot van deze benoeming te onthouden.

Maar ja, om dat #metoo op deze wijze te misbruiken, dat gaat er bij mij dan ook weer niet in.

@44 amen!

@40 Maar goed ik zal je op weg helpen, ik heb gisteren gemerkt dat niet iedereen hier in staat is tot het zelfstandig vergaren van informatie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Merrick_Garland_Supreme_Court_nomination

@44 Dus als je tegen het vermoorden bent van (potentieel) leven moet je opgesloten worden?
Vind ik wel erg ver gaan.
Je kan het beter bespreekbaar houden ipv mensen gaan opsluiten.

@47 Een foetus is niets meer dan een hoopje cellen in het lichaam van de vrouw. Er zit geen leven in, en het is aan de vrouw om te bepalen wat zij met dit hoopje cellen in haar lichaam doet.

Pleeg jij massamoord wanneer je je sok vol spuit? Dat is namelijk exact dezelfde logica die jij toepast op abortus door het "moord" te noemen.

@46 Zodra mensen opzoek moeten naar dingen die het eigen gelijk onderuit zullen halen, gaat men niet op onderzoek uit.

@44 Zo denk ik er ook over, en dat #metoo gedoe is de gemakkelijkste weg op het moment, er zullen genoeg dingen zijn om hem te pakken, maar het moet zo snel mogelijk.