Run op meningokokkenvaccin door bezorgde ouders (volkskrant.nl)

Robin is de enige die dingen schrijft NADAT wij erop hebben gereageerd.

@99
Zoals ik al eerder zei. Het IQ van een dood paard Hoewel ik hem misschien toch nog te hoog inschat.

De motivatie van robin en rat.

https://prepareforchange.net/2016/03/05/putin-exposes-vaccines/

En om het nog iets duidelijker te maken.
Vanwege hun superieure leiderschap en economie hebben ze de financiële middelen om 40% van hun jaarlijke vaccinatie programma uit te voeren.

* Verwijderd door de redactie *

Niet pas over 20-30 jaar. Nu al.

Mensen gaan al nadenken. Ze zien in dat die antivax-praatjes toch eigenlijk pure onzin zijn. Daarom nemen ze zelf het initiatief om naar een arts te stappen en zich te laten vaccineren. Zelfs tegen betaling, ze hebben er best wat geld voor over om zich te beschermen.

Het spel is uit, Robin. Niet pas over 20-30 jaar, maar nu, in 2018.

@105
Waar haal je toch die 20-30 jaar vandaan ???
Vaccinaties bestaan al 300 jaar.

@107 , die "over 20-30 jaar" is standaard bij complotdenkers.

Aan de ene kant "weten ze zeker" dat ze gelijk hebben. Aan de andere kant zien ze ergens, heel vaag, een klein beetje in dat ze geen onderbouwing hebben, en dat ze machteloos staan tegenover de feiten. Maar dat kunnen ze niet rijmen met de "zekerheid" van hun gelijk. Dat leidt tot cognitieve dissonantie.

De oplossing is: hoop putten uit iedere enkeling die een klein beetje richting de overtuiging van de complotdenker lijkt te gaan. Dat 'moet' dan het begin zijn van een wereldwijde bewustwording. Die zal uiteindelijk natuurlijk leiden tot de overwinning van de complotgedachte.

Vandaar dus die "over 20-30 jaar". Het is de enige manier om de (a) niet onderbouwde mening van (b) een minderheid te rijmen met de "zekerheid" van het eigen gelijk.

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/russian-trolls-pushed-divisive-content-over-vaccines-researchers-say-n903286

@108
Ik verwachtte ook geen antwoord van stumpertje.

Vroeg me gewoon af hoe iemand kan weten of denkt te weten wat iemand over 20-30 jaar denkt.
Helemaal omdat de meerderheid van die mensen nog geboren moet worden.

Ander vraagje dan voor Robin.
Als je grote held en leider zo faliekant tegen vaccinatie is waarom is het vaccinatie programma in Rusland niet gestopt ??

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wanneer zou Robin eens iets schrijven dat we nog niet weten?

En zou hij ooit nog eens met argumenten komen?

Tot slot: we wachten nog steeds op een uitleg van wat er volgens Robin niet klopt aan onze argumenten. Zolang hij geen fouten kan vinden in onze argumenten, hebben wij natuurlijk geen reden om onze conclusie te veranderen. Die is immers gebaseerd op de argumenten.

@113
Het zal pas veranderen als ze zijn functie omschrijving aanpassen.

@111
Speciaal voor jou in woord en beeld: https://www.volkskrant.nl/video/vaccinatie-de-truc-die-levens-redt~p49947

Voor iedereen die het even vergeten is of niet meer weet hoe het precies zit: bekijk hier hoe vaccineren ons beschermt tegen gevaarlijke ziektes als polio, rode hond en tyfus.

* Verwijderd door de redactie *

@116
Jij kan nog wel meer vertellen maar helaas is door eerdere pists je geloofwaardigheid ietwat aangetast.

Misschien wat links naar betrouwbare, wetenschappelijke rapporten die je bewering ondersteunen ??

@116
Dus de mensen van tegenwoordig zijn een stuk ongezonder dan pakweg 100 jaar geleden?

@116
Maar hoe zijn ze dat aan de weet gekomen als een geen (langdurig) onderzoek naar vaccins is gedaan??

Robin herhaalt weer de bekende (lul)koek. Hij gaat weer lijnrecht tegen de praktijk-ervaringen in.

En hij kan nog steeds geen enkele fout vinden in onze argumenten. Die blijven dus fier overeind - en dus onze conclusies ook, want die volgen uit de argumenten.

@118 Echt wel dat schone water , wat ze toen dronken uit die revieren met genezende proporties , die wij niet meer terug kennen , mwargh ... ha ha !

@120
Hij gaat zelfs regelrecht tegen zijn eigen "argumenten" in.
Zelfs de rat lijkt hem niet meer te steunen.

Ach, we hebben lang geleden al geconcludeerd dat Robin geen idee heeft wat dat eigenlijk zijn, argumenten. Laat staan dat hij inziet waarom ze zo belangrijk zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Kijk, daar is die beruchte 54% van Robin weer. Klopt geen hout van natuurlijk. Dat hebben we hem al vaak uitgelegd, ondersteund door prima argumenten.

Argumenten die zó sterk zijn, dat Robin er geen woord aan durft te wijden.

Als zelfs Robin (op zijn manier) toegeeft dat onze argumenten ijzersterk zijn, dan is er dus echt he-le-maal niets tegenin te brengen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@126 @127

Kort samen gevat:
Nadelige effecten van vaccins zijn onbekend omdat er nooit onderzoek naar is gedaan.

Natuurlijk zijn de onderzoeken die wel zijn gedaan niet onafhankelijk omdat ze niet de resultaten geven die jij zo graag wil zien.

@124

https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/05/Vaccine_Reduction-of-Cases-and-Deaths-1.png

Ach Snorrie, alles wat Robin hier weer neerplempt is een herhaling. We zijn er al vaak op ingegaan. We hebben elk punt met de grond gelijk gemaakt - met ijzersterke argumenten.

Die argumenten zijn zó strrk dat Robin er niet eens op in durft te gaan.

Robin weet dus niets in te brengen tegen onze argumenten. Dat hij zijn onderuitgehaalde verhaal ttoch telkens herhaalt terwijl hij wéét dat het onhoudbaar is, maakt dat hij zijn geloofwaardigheid is verloren.

Robin is nu zo'n beetje de trieste forumclown.

@130
Ben ik me helemaal van bewust.
Hij moet die nonsens wel blijven posten want het is tenslotte zijn werk, blijf ik hem corrigeren want dat vind ik leuk.

Robin zit nu zo diep in zijn leugens verstrikt dat zelfs die andere dwaas niet meer reageert. Vind ik ook leuk

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@133
En deze bagger zie je wel als onafhankelijk onderzoek ??

@133
In de onderstaande link wordt vrij duidelijk aangegeven wat de wetenschappelijke inhoud van die site is.
https://www.statnews.com/2017/09/22/robert-kennedy-vaccine-safety/

@133
En de beroemde 54%.

Hier hoort bij:
Obestias
Meer als 2x per jaar verkouden.
Voetschimmel

En nog meer van die onzin.

* Verwijderd door de redactie *

@137
Vraag het nog wel een keer.
Geef eens een bron die je claims ondersteunen.
Liefst wel een bron op een wetenschappelijke basis, niet een complotsite.

Robin, je kent onze argumenten. Leg eens uit, wat betekent het volgens jou dat je geen enkele fout kunt vinden in die argumenten?