Millitairen zonder warme kleding krijgen de rekening later alsnog gepresenteerd (twitter.com)

En allemaal omdat die doos on global warming geloofde

Visser vuile hondekop 1000 euro netto natuurlijk als die kleding ook 1000 euro kost

@2 1000 euro netto natuurlijk als die kleding ook 1000 euro kost

Maar zo werkt dat niet indien dat als extra salaris wordt uitgekeerd.
Dan valt het wel degelijk onder de inkomstenbelasting die defensie niet heeft afgedragen.

** gebruiker verwijderd **

@3 Jawel dus als onkostenvergoeding dus
of meer natuurlijk zodat er 1000 euro overblijft na de belasting

Je mag aannemen dat defensie wel contact heeft met de belastingdienst aangezien het declaraties betreft en geen inkomensverhoging.
Maar erg standaard is het niet bij dat soort bedragen.

@5
Werkkleding is allang niet meer aftrekbaar.

Kan je dat niet meer aftrekken van je aangifte?

@7 Totaal niet relevant weer omdat ik 2 opties gaf
Regel dat gewoon
Ik krijg een onkostenvergoeding iedere maand zonder bonnen dus het kan wel

Goed geregeld achtergelaten mevrouw Hennis!

Of ze hebben berekend dat 600,- meer dan genoeg is om goeie onderkleding aan te schaffen.
Want het gaat alleen om onderkleding, dus thermo ondergoed e.d.

Bij een onkostenvergoeding wordt het mogelijk lastig met bonnetjes e,d, en die 400,- gaat gewoon weer terug de schatkist in. Scheelt een boel papierwerk op deze manier.

Is er niet toevallig een militair die hier meeleest?
Of iemand met een link naar een andere forum, goeie kans dat de militairen waar het om gaat gewoon tevreden zijn met deze regeling.

Wat een puinhoop, en wat een geblunder.
en met een dergelijke legerleiding moet je de oorlog winnen?
Ga toch weg, amateurs

@7 Zijn ook weer uitzonderingen op. Werkkleding met een bedrijfslogo van minimaal 70cm2 bijv. weer wel.
Of als het vrijwel uitsluitend voor het betreffende werk gebruikt wordt zoals reflecterende kleding, overalls en dat soort spul.

D@9
De aftrek zonder bonnen is beperkt tot 1,2% van het inkomen.
De zogenaamde werkkostenregeling.
https://www.belastingdienst.nl/bibliotheek/handboeken/html/boeken/HL/thema_s-gerichte_vrijstellingen_nihilwaarderingen.html#HL-20.1

Dan nog maar een keer (zo als eerder bij "Visser: Te laat ingezien dat speciale kleding nodig is voor missie in Noorwegen"):

'Deze verregaande incompetentie is m.i. tekenend voor het sluipende verval dat in Nederland gaande is (nieuwe toevoeging: onder Rutte!)'

@15
Het is niet echt eerlijk om haar daarvoor verantwoordelijk te houden
De beslissing voor Noorwegen was al genomen voor zij minister werd.

*Rutte leugenmodus aan *
Dat ik daarentegen een 41 jarige vrijgezelle milf wel zie zitten, heeft er natuurlijk niks mee te maken.
*Rutte leugenmodus uit *

@16
"Het is niet echt eerlijk om haar daarvoor verantwoordelijk te houden
De beslissing voor Noorwegen was al genomen voor zij minister werd".

Maar toch. dit doet je het ergste vrezen, tenminste wat onze defensie betreft.

Nou ja, als je ziet welke positie de staatssecretaris van Defensie in een vorig politiek leven , binnen de toenmalige VVD fractie beklede, door het kamerlid van de autolobby te zijn..

Dan word je veel duidelijk.
De personele vervulling van dit staatssecretariaat moet een bewuste keuze zijn geweest, tijdens de formatieonderhandelingen!