‘De discussie over politieke correctheid veramerikaniseert’ (jalta.nl)

Ach, als je goed kijkt naar definitie gutmensch verachten ze waar ze zichzelf schuldig aan maken. alleen zien ze dat niet gezien hun reacties

In de VS is dat SJW en haar liberalisme compleet aan doorschieten ja.

En zeer subjectief begrip
Wat de een politiek correct vindt , vindt de ander weer niet .
Niet eenduidig te definieren dus ook niet proberen .

@1

a) wat is de algemeen aanvaarde definitie van gutmensch en wie heeft die gedefinieerd? Is er ook niet .
b)jouw definitie kan door anderen even goed gebruikt worden op mensen als jij .

En daar gaan we dus al ...

Hypocriete sencuur is het.

Het belangrijkste en meest zichtbare effect van politieke correctheid is extreme irritatie bij een groot deel van de bevolking. Social justice warriors zouden er goed aan doen om te beseffen dat ze met hun onzinnige gedram precies het tegenovergestelde bewerkstelligen dan dat wat ze zeggen te willen bereiken.

--- Better get a bucket

@1 Als we aan het veramerikaniseren zijn dan kan de term "gutmensch" niet meer natuurlijk maar dan wordt het " mister of miss goody two shoes".

De mensen slaan helemaal door. Trudeau is een goed voorbeeld hiervan.

Gewoon lekker jezelf blijven ipv links of rechts,
zo leer je ook hoe de heers en verdeel techniek werkt en begrijp je het verhaal van de 2 vechtende honden en de derde hond die lachend met het bot weg loopt.

Verdeel en heers ook wel.

Het is een schreeuwwedstrijd die de SJW beweging probeert te beslechten door het gelijk te claimen. Een gelijk wat er vaak niet is maar is gebaseerd op acceptatie en de grenzen daaraan. Wie het hardst schreeuwt ...... Maar men schreeuwt nu terug en daarom wordt het steeds venijniger.

Uit het stuk;

En wat vinden jullie eigenlijk van de analyse van Rutger Bregman van De Correspondent, die twee jaar terug beweerde dat we Nederland juist last hebben van een rechtse politieke correctheid? Is het in bepaalde kringen niet bon ton om de islam stom te vinden, tegen de EU te zijn en voor referenda en het volk?
(Geling) Zeker, en Bregman maakt daarmee naar onze mening ook een heel terecht punt. Het idee dat politieke correctheid iets exclusief links is, is naar onze mening dan ook misplaatst. Want we zien ook wel degelijk politieke correctheid op rechts. Bregman noemt in dat kader onder meer zwarte piet, de multiculturele samenleving en criminaliteitscijfers onder minderheden. Op dat terrein zien we een nieuwe politieke correctheid ontstaan. We halen in dit kader ook de antropoloog Frank Bovenkerk aan, die lange tijd bezig was om het taboe op het onderzoek doen naar de rol van cultuur bij criminaliteit te doorbreken. Later constateerde Bovenkerk dat niet langer deze rol benoemen een taboe was, maar dat je, wanneer je nu nuance aan probeert te brengen in de discussie over migratie, cultuur en criminaliteit je het risico loopt weggezet te worden met het verwijt van politieke correctheid. Ook zien we dat inmiddels de term ‘populistische correctheid’ gemunt is, waarbij je alles mag zeggen, zolang je maar geen standpunten uitdraagt die in strijd zijn met ‘de wil van het volk’. Kritiek op democratisch gekozen populistische leiders is hierbij dus taboe. Zo zien we dat rechts, net als links, haar eigen dogma’s en taboes heeft, en zich in dat verband ook eveneens bijzonder politiek correct op kan stellen.

Goed punt van de heren!

Het is niets anders dan de waarheid niet vertellen maar slecht proberen af te zwakken tot begrijpelijk etc.