Buitenland
  • 44
Vervolg op de reeks video's die project Veritas uitbrengt over de 'deep state' ...

22 dagen geleden door Proemevla

REAGEER MET EEN EMOJI
34
14
3
1

@94
Excuus, minimaal 1 vrouw moest dat zijn.

101 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
18
Meld

@99

Iedereen rondom Trump. Van Rob Porter tot John Kelly tot Mike Pompeo tot noem ze maar op. Wat ze doen is crisismanagement. Proberen Amerika 4 jaar lang te beschermen tegen haar president.

Lees Bob Woodward. Heb je meer aan dan dat slappe gelul hier.

102 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
22
Meld

Trump maakt wat los in de wereld.
Door hem komt eindelijk de Massa er ook achter dat er een Deepstate bestaat.
Ja misschien niet iedereen zoals TV verslaafden, die springen straks direct in het diepe als ze er ooit achter komen, en die mogen het ook zelf uit zoeken.

103 techcenter    
22 dagen geleden door techcenter
10
Meld

@103
"Door hem komt eindelijk de Massa er ook achter dat er een Deepstate bestaat."

"de Massa" als in de complotters op NK? LOL..

104 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
16
Meld

@102
Als er echt iets aan de hand is, waarom is hij dan nog niet afgezet.
Een hoop mensen zeggedn dat hij een idioot is, en dat zal ook best zo zijn, maar zijn daar niet gewoon wetten voor?
Dat boek van Woodward is schijnbaar gebaseerd op anonieme bronnen, en op annonieme bronnen van annonieme bronnen etc ..
Het geruchten circuit rond Trump is zo bizar groot .. daar ga ik me echt niet in verdiempen.

105 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
7
Meld

@105 waarom is hij dan nog niet afgezet.

Republikeinse meerderheid?
Republikeinen zouden afgerekend worden als ze hem af zouden zetten?

Het heeft 0,0 te maken met dat er geen strafbare feiten zouden zijn.

106 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
15
Meld

@105

Dan moet u mij geen vragen stellen, want ik ben nog veel anoniemer.

Woodward is gedegen en te vertrouwen. Als je het echt wilt weten is dat dé bron momenteel. Die excuses die u verzint houden geen stand.

107 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
18
Meld

@104
Nee onder de normale mensen, niet die in de illusionaire internetwereld verblijven . Daar zal jij meer van begrijpen dan ik doe.

108 techcenter    
22 dagen geleden door techcenter
6
Meld

@103
Trumpers zeggen dat de strategie is; Keep your ennemy close .. zodat je ze in de gaten kan houden.
Hij heeft in zijn bezoek aan de CIA ook gezegt, vlak voor hij giaugureerd werd, dat hij ze zo enorm veel steun zou gaan geven, dat ze op een gegeven moment zouden vragen, geef on aub niet zoveel steun meer ... of iets van die strekking. Dat zou daar mee te maken kunnen hebben.
Maar of de Trumpers gelijk hebben weet ik echt niet.
Het circus is, voor mij iig, niet te overzien.

109 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
4
Meld

@107
Welke excuses?

110 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
4
Meld

@100
Zoiets, maar dan op in 1 plaatje. Makkelijker voor de plaatjeskijkers:

https://pbs.twimg.com/media/Dn9HCTYUUAEFUNo.jpg

111 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
11
Meld

@111 Van al uw plaatjes is toch een mooi bordspel te maken, genaamd Deepstate.

112 E.Meel    
22 dagen geleden door E.Meel
14
Meld

Woodward en Bernstein hebben destijds al hun materiaal overgedragen aan een universieit, na Watergate.

Die hebben onderzocht hoeveel van hun reporting in WAPO klopte, toen alles uiteindelijk op straat lag.

Dat was zo'n 100%. Het bleek dat ze zich hadden ingehouden. Ze wisten meer, maar konden dat niet goed staven. Dan werd het niet gepubliceerd.

Dat is de werkwijze van Woodward.

Het is tragisch hoe onder druk van fake news, leugens op internet, bubbels, social media, ouderwetse journalistiek - gedegen vakwerk - niet meer serieus wordt genomen.

113 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
14
Meld

@112
Met dit plaatje voor "AF" en terug naar "START":

https://pbs.twimg.com/media/Dn9Cnz2U8AAXykL.jpg

114 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
9
Meld

@113
Dat is wel lang geleden .. maar omdat het toen gedegen jounalistiek/onderzoek was, is dat nu ook het geval, of hebben ze/heeft hij het nu ook zo gedaan.
Je zegt wel, dat is zijn werkwijze, dus nu ook (lees ik daarin), maar kun je dat ook bewijzen?

115 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
6
Meld

@115

Arm slachtoffer van die erosie waar ik het in @113 over heb.

U wil het ook helemaal niet weten denk ik. Trumpolina in vermomming is mijn indruk.

116 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
12
Meld

@116
"Arm slachtoffer van die erosie waar ik het in @113 over heb."
Dat snap ik niet. Kun je dat herformuleren?

Ik wil het best weten, maar heb geen zin om het hele circus rond Trump in te duiken, en hoop dat zij die dat wel doen daar feiten uit geëxtraheerd hebben die ze met mij en de meelezers willen delen.

117 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
2
Meld

"Mister Woodward, can you prove your method, let us see your sources"

Dan kan ie nooit meer een boek schrijven, want niemand die nog met em praat.

Beetje alsof je Rembrandt vraagt of ie kan bewijzen dat het echt olieverf is. Ik ken z'n temperament niet, maar zou me niet verbazen als je een kwast in je reet kreeg.

Overigens gaat al het materiaal weer naar een universiteit. Woodward is niet bang voor onderzoek. Maar dat komt later pas uiteraard, want z'n bronnen moeten beschermd blijven. Na Trump.

118 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
12
Meld

@117

Feiten uit eerste hand dan zeker, want u heeft niets met anonieme bronnen.

Een aangezien niemand hier in het Witte Huis werkt, spreekt u zichzelf behoorlijk tegen.

119 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
12
Meld

@119
Feiten uit eerste hand? Dat doet er niet toe.
Feiten die na te trekken zijn, feiten die bezwezen zijn.
Dat is toch niet vreemd of wel?

120 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
3
Meld

@119
En hoezo spreek ik me tegen?
En trouwens, wat bedoel je met: "Arm slachtoffer van die erosie waar ik het in @113 over heb."

Je zeikt me vanalles in de schoenen rechter : P
Moet dat?



121 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
1
Meld

@120

Noemt u eens zo'n feit dat u op dit forum heeft opgeduikeld? Dan snap ik een beetje waar u naar zoekt.

122 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
10
Meld

Het is gewoon zielig. Die paar kluizenaars die heel de dag thuis kunnen zitten met hun deepstate rommel. Chamileh en Proempaganda hebben na zoveel teleurstellingen in hun leven gewoon een alternatieve realiteit waar ze in leven en over 10 jaar zitten ze nog te zwetsen als nu. Mensen als dat waren en worden niets.

123 VaY    
22 dagen geleden door VaY
12
Meld

@122
Nee.
Ik vraag aan jou wat er feitelijk waar is, te bewijzen is, aan hetgene Woodward in zijn boek schrijft o.a.
De tweets van Trump zijn een feit, wat hij zegt voor de camera is een feit, de wetten en regels die door hem zijn veranderd zijn zijn een feit etc.
Maar ik zie heel veel berichten over geruchten over hem waar ik verder geen bewijs over lees blijken sommigen wel voor waar aan te nemen.
Op welke basis?
Omdat er zovelen zijn die dat zeggen moet het wel waar zijn?

Daar wil ik me helemaal niet mee bezig houden.

Dusss : P Heb je wel bewijzen voor stellingen die b.v. in Woodwards boek staan, die het liefst tot afzetting van Trum kunnen leiden, of iig zeer ophefwaardig zijn, dan lees ik die graag : )

124 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
5
Meld

@124
Als vanuit verschillende hoeken dezelfde geluuden komen, zal er toch echt wel iets van waarheid in zitten. Dat hij de bewijzen ervan niet thuisgestuurd krijgt, wil niet zeggen dat het niet waar is..

125 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
10
Meld

@125
"geluuden" moet zijn 'geluiden' en "hij" moet zijn 'jij'.

126 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
9
Meld

@124

Voor z'n tweets en z'n wetten zijn er andere websites dan dit forum.

Dus echt een bevredigend antwoord is het niet.

En de rest wist ik al. U wijst gedegen journalistiek af met het slappe excuus dat er geen bewijs is. Erosie. Het bewijs is er wel, maar u mag het niet inzien. Pas over een jaar of tien.

Of het is te eng en u wil het niet weten.

Enfin, Schildpad, het was me weer aangenaam. Ik ga uit eten met Rembrandt.

127 zeikenderechter    
22 dagen geleden door zeikenderechter
10
Meld

@124 Weet je wat het is met Woodward? Het is 1 van de beste journalisten in de VS inzake politiek de man zijn connecties en bronnen zijn eindeloos. Ik kan me niet voorstellen dat ie met 1 van zijn laatste werken want hij wordt een dagje ouder zijn goeie naam op het spel wil zetten.

Misschien slaat ie de plank een paar keer mis dat weet ik niet het is flinke pil dat boek. Ervan uitgaan dat Woodward onzin schrijft zo ver wil ik niet gaan die heeft in mijn ogen zijn strepen ruim verdiend.

128 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
9
Meld

Ach ik zie dat de alter egos ook weer zijn opgedoken in dit draadje, vergelijkbaar met de neocons / democraten / globalisten, de cry babies die denken dat wetten en zeden alleen voor anderen gelden, die denken dat zij alleen mogen beschuldigen, zij alleen met stront mogen gooien.
Dat wordt hard ontwaken.

129 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
15
Meld

@125
Ik denk ook niet dat het niet waar is .. het is onbeslist, en daar is een hele berg van rond Trump.

"Als vanuit verschillende hoeken dezelfde geluiden komen, zal er toch echt wel iets van waarheid in zitten."

Dat zou aannemelijk kunnen zijn, maar dat is nog geen bewijs.
Ik weet wel dat ik moeilijk doe ... maar ik ben zelf al vaker in die val getrapt.
Assumption is the mother of all fuckups .. is niet voor niets een van mijn peilers.

130 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
5
Meld

@130 Het is een boek. Als er er dingen in het boek niet kloppen dan moet de regering Trump aantonen wat er niet klopt en waarom. Ik denk dat Woodward dan wel rectificeert, zo is de man wel.

Assumption is the mother of all fuckups.

Dat blijkt dat aannames de mother of all fuckups zijn. Trump is het resultaat.

131 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
11
Meld

@127
Je snap er niets van, of je wil er niet op in gaan.
Ik heb iig weet iets geleerd .. over retoriek en het verschil tussen in gesprek gaan en het onmogelijk maken van een gesprek doormiddel van het herhaaldelijk uitten van persoonlijke beschuldigingen.

Ik wens je een bijzonder prettige voortzetting van deze koude avond, met heerlijke spijzen.

132 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
2
Meld

@132
Onze zeikerd heeft al geschreven dat Woodward bewijs heeft. Dat gaat allemaal onderzocht worden op den duur..
Het bewijs bestaat uit 100 uur aan geluidsopnames van interviews die hij hield, documenten en e-mails.
Hij kan zijn boek bewijzen..

133 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
9
Meld

@129 "neocons / democraten / globalisten / liberalen / socialisten / nog 20 groepen die niet hetzelfde denken als dat afgetakelde brein van jou.

"zij alleen met stront mogen gooien. Dat wordt hard ontwaken."

Als je gewoon eens wat aan beweging zou doen dan gaat die constipatie ook beter voor jou.

134 VaY    
22 dagen geleden door VaY
12
Meld

@133 Woodward heeft ouderwets een opnamerecorder aanstaan bij bijna ieder interview. Maar hij staat er ook om bekend dat ie bronnen altijd beschermt tenzij ze zelf in de openbaarheid willen treden. Zo hoort het ook. Daardoor wil iedereen gerust met hem praten.

135 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
10
Meld

@133
Het bewijs is nog niet onderzocht ...
Daar kan ik toch niet meer mee dan het daarom maar geloven.
Ik wacht wel af tot het onderzocht is en er feiten naar buiten komen.

136 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
0
Meld

@135
Precies. Je 'moet' en kunt er dus op vertrouwen dat wat hij schrijft niet uit de duim gezogen is.

137 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
9
Meld

@137
Duidelijk, het is gebaseerd op vertrouwen.

Ik ben daar niet zo van ...

138 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
3
Meld

@136
Dan kun je nog wel een jaar of 10 wachten, tot dat boek met bewijs onderzocht is.

Jij denkt zeker ook dat Holleeder onschuldig is?

139 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
10
Meld

@139
Daar heb ik niet over nagedacht eigenlijk .. geen idee.

140 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
2
Meld

@138 Als bronnen een journalist niet kunnen vertrouwen dan wil niemand met die journalist praten. Zo werkt het met klokkenluiders, en Woodward werkt veel met klokkenluiders.

Dus ja een beetje wantrouwen is altijd goed hoor maar laat dat nooit in de weg staan van een open blik.

141 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
9
Meld

@139
Maar jij gelooft dat het meeste in Woodwards boek waarheid is?

142 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
5
Meld

@142
Ja. Zo niet dan hebben al Trumps medewerkers tegen Woodward gelogen...

143 GreyB    
22 dagen geleden door GreyB
10
Meld

@143
Duidelijk en waarvan acte : P

144 Schildpad    
22 dagen geleden door Schildpad
0
Meld

@142 dat jij hem niet wil vertrouwen is je volledige recht, de mensen hier vertrouwen hem niet alleen op dit boek, maar op zijn track record, de man is 75 jaar, tot een maand geleden, zelfs geprezen door de Don voor zijn journalistieke werk. Alle verhalen/ geruchten die in het boek staan zijn net als in zijn vorige boeken, op een dubbele bevestiging, dus elk verhaal moet minimaal nog een keer bevestigd worden door een andere bron. Woodward heeft een reputatie van hier tot gunter en weer terug, dat gaat hij op deze leeftijd niet zo maar te grabbel gooien. Voor het boek was hij misschien wel voor een gedeelte in het pro Trump in te delen.

145 Moien    
22 dagen geleden door Moien
10
Meld

@145
Kavanaugh heeft een reputatie van hier tot ginder, wordt gesteund door honderden vrouwen (die hem vanaf zijn schooltijd kennen), tig keren onderzocht door de FBI.
Dan zou je die man toch kunnen vertrouwen?
NIet dus.

146 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
10
Meld

@145 Kavanaugh is geen journalist, maar een rechter, volledig andere functie en daardoor controle, Garland was ook van onbesproken gedrag.
Kavanaugh is een christen fundamentalist en nog een hypocriete ook, al schijnt dat automatisch een gevolg te zijn, i.t.t. Tot jou zie ik de homo, vrouwen en mensenrechten liever niet terugkeren naar de middeleeuwen.

147 Moien    
22 dagen geleden door Moien
11
Meld

@147 voor @146 ben lekker bezig.)

148 Moien    
22 dagen geleden door Moien
10
Meld

@45 Dus als jij zegt dat er iemand is betrapt op iets, is dat genoeg bewijs? Daar moet ik het dan maar mee doen? Dat moet ik dan maar geloven?
En er is nog altijd een groot verschil tussen twee accounts hebben, of, zoals wordt beweerd, op "frauduleuze manier" de plusjes en minnetjes manipuleren.

Maar zoals ik al zei: Het is maar waar je je druk om wil maken. Als dat hét belangrijkste in je leven is, is je leven behoorlijk mislukt.

149 xtremy    
22 dagen geleden door xtremy
9
Meld

Voorlopig zit hij nog steeds in het Witte Huis en dat is een feit
Lees uw bijdrages maar eens na anti Trumpios
Hoogstens 1 jaar hadden jullie hem gegeven
Jullie zijn gezakt als een baksteen

150 Bollieboos    
22 dagen geleden door Bollieboos
9
Meld

@149 Ik zie het echt vaak staan. Mensen vragen waarom geen onderzoek?
Dan antwoorden mensen als u er is geen zaak.

Vervolgens vervallen jullie (mensen die het opnemen voor Kavanaugh in semantiek en allerhande tevens bewezen claims) tevens zonder onderzoek.

Dus wetende dat ik tegen een bierkaai vecht.
Kunnen we het er min meer over eens zijn dat een gedegen onderzoek en getuigenissen onder ede de beste manier zijn om dit uit te zoeken? Een rechtsstaat is een groot goed iets waar we zuinig op moeten zijn dat geld ook voor Amerikanen.

is iemand het ineens met die laatste zin? Waarom?

151 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
12
Meld

@151 Bewezen claims dat moet onbewezen claims zijn.

152 Jaap Oudenaerde    
22 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
10
Meld

@146 ja, als een bevooroordeelde rechter die hoofdzakelijk het belang van de grote bedrijven behartigt en vrouwen hun rechten tracht te ontnemen... Dat is zijn reputatie.

Met de grondwet heeft hij overigens niets, alleen in woord zoals het bij zoveel Republikeinen het geval is.

Fakeriots (Fake patriots) zogezegd..

153 TedjeR    
22 dagen geleden door TedjeR
16
Meld

@153 @147
Onzin.

En als jullie dan toch bezig zijn met jullie 'vrouwvriendelijke' schijnspel, hier is een echt verhaal, waar is dat proces? : https://www.youtube.com/watch?v=N3irid2qUVk

154 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
8
Meld

Komt dat zien komt dat zien. Hier altijd en alleen het echte verhaal gebracht door Proempaganda. *Kuch*

155 VaY    
22 dagen geleden door VaY
16
Meld

Getuigenissen van vrouwen die Kavanaugh kennen: https://www.youtube.com/watch?v=ny30SS3B2YM

156 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
10
Meld

@156 Dat is leuk en aardig, maar wat voor waarde heeft dan? Hitler had vast ook vrienden en collega's die hem toppie vonden. Het een sluit het ander niet uit.

157 VaY    
22 dagen geleden door VaY
14
Meld

Lekker draadje, iedereen pissed off , heerlijk..

158 Al    
22 dagen geleden door Al
6
Meld

Hoi Proem, u heeft een gevoelige snaar geraakt en nu zijn alle trollen in paniek. +Je voor u????

159 RenaNietNetjes    
22 dagen geleden door RenaNietNetjes
9
Meld

@156 er zijn ook mensen die Holleeder een toffe peer vinden.
@154 wat heeft dit te ,met de benoeming van een rechter van de Supreme Court, te maken of wil je nu dat ik een stelling inneem dat republikeinen en Rape news hetzelfde zijn en dat vrouwen bij hen sowieso slechter af zijn. Daarbij ik geef geen clicks af aan jouw nieuwsbronnen, ze zouden nog kunnen denken dat ze populair, dus als je wilt dat ik het lees, zoek maar op in een krant.

160 Moien    
22 dagen geleden door Moien
13
Meld

@156 ach proempje, ieder misdadiger kent mensen die zijn slachtoffer niet zijn. Nietszeggend feit dus.

161 TedjeR    
22 dagen geleden door TedjeR
15
Meld

@158 Yup, anderen die zuur zijn moet wel het beste moment van je leven zijn zo te zien. Ik gun het je van harte.

@159 Russische trol zegt trollen? Asjemenou.

162 VaY    
22 dagen geleden door VaY
14
Meld

@159
Mag altijd Rena, mag ook een minnetje zijn. question

163 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
8
Meld

@157
VaY jonguh, je bent het niet waard om een antwoord te krijgen, dat krijgt alleen de zeikerd af en toe, die heeft dan veel postings nodig om onder te sneeuwen dat ie weer door de mand is gevallen.

164 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
11
Meld

@160
Nog steeds niet bekomen van de slag van je eigen molen, volgens mij heb je nog steeds meel in je ogen.

165 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
10
Meld

@164 "VaY jonguh, je bent het niet waard om een antwoord te krijgen"

Proempaganda Kerol, bedankt voor het antwoord.

166 VaY    
22 dagen geleden door VaY
15
Meld

@165 zou eens leren lezen, er staat moien. Hoe gaat het met het terugtrekken van de schulbekentenis van Flynn zou nu toch al zo’n 4 maanden geleden moeten zijn gebeurd of Clinton zou nu al 1,5 jaar in het gevang zitten wist je ons 2,5 jaar geleden te vertellen, de rechtzaak tegen Managort zou nooit plaatsvinden laat staan een veroordeling, pizzagate, seth rich, anwar, etc etc etc, ik xoou je bronnen eens wat kritischer bekijken, over meel in je ogen gesproken.

167 Moien    
22 dagen geleden door Moien
14
Meld

@167 maar wist jij dan niet dat de hele Deepstate al jaren veilig achter slot en grendel zit? Alleen die fake-media willen er niet over berichten. [Proem mode einde]

168 TedjeR    
22 dagen geleden door TedjeR
14
Meld

Tja proem zit weer in zijn deep state

169 Denisova    
22 dagen geleden door Denisova
6
Meld

@167
Ff geduld hè, ik hoor al langer dan twee jaar dat Trump geen president wordt, dat hij wordt afgezet, dat Putin Trump in zijn zak heeft etc.

Flynn: https://www.youtube.com/watch?v=cDmLRrAfdMs
Als de documenten openbaar worden blijkt dat de FISA warrants illegaal verkregen zijn, dat het Mueller onderzoek illegaal is gestart, dat er een coup poging was, op zich al redenen genoeg om een streep te halen door de veroordeling van Flynn maar daarbij zal blijken dat Flynn niet gelogen heeft voor de FBI.
Flynn heeft zich schuldig verklaard aan meineed om daarmee af te zijn van het plunderen van zijn financiën, zodat hij in alle rust zijn werk kon doen.

Manafort is niet veroordeeld voor collusion, wel veroordeelt voor zaken lang geleden (waar hij eerst niet voor vervolgd is) en het zou niet de eerste keer zijn dat veroordelingen, afgeperst door Mueller en zijn pitbull zijn ingetrokken, daarbij kan Trump hem pardon geven.

De broertjes Anwan (Pakistan), maar ook Huma (terrorisme) zullen vervolgd worden, dat geldt ook voor Clinton, op meerdere gebieden, ook de foundation, de langst draaiende corrupte 'liefdadigheidsinstelling'
Verder zal ook pizzagate aan de bak komen, sterker nog daar is al hard aan gewerkt, daar zijn al veel mensen voor veroordeeld.
Dat geldt ook voor de moord op Seth Rich (ms13 in opdracht)
ms13 die zich ook bezig houdt met child trafficking, die onder Obama is uitgegroeid / verspreid over het hele land.
Maar dat pedofilie gebeuren is de diepste laag, die ligt onder het plan om Trump fysiek uit te schakelen en daartoe moeten eerst nog velen ontslagen / vervolgd worden voor aan die laag begonnen wordt.

De voorbereidingen zijn al lang bezig, niet gemeld door media, audits rond het land, vervangen van rechters, onderzoek Huber / Horowitz met hulp van.
Met alles is rekening gehouden, ook een laatste wanhopige poging om alles plat te leggen.
Nog een paar weekjes geduld.

170 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
8
Meld

@170 je kan feiten verdraaien wat je wil, maar je hebt nooit gezegd dat voor Flynn en Manafort het alleen gaat om hun financieel terrorisme, dat is pas sinds een aantal weken. Anwar en Rich zouden Clinton mails hebben verkregen. Anwar wordt niet veroordeelt voor het feit waar jij haar van beschuldigde, Rich is niet vermoord door Clinton. Pizzagate, de zoon van Flynn zqt achter dit verhaal en van de redenen waarom hij zijn schuldigverklaring heeft afgelegd. Je fantasie wat betreft Horowitz slaat elke keer weer op hol, net als bij je fantasie kanalen op Youtube, je weet dat beschuldigingen van pedofilie zonder absoluut bewijs laster zijn, heb ik je vorige week ook al op gewezen, je weet ook dat die verhaaltjes elke keer weer net voor verkiezingen de kop op doen.

171 Moien    
22 dagen geleden door Moien
8
Meld

@171
Hilarisch.

172 Proemevla    
22 dagen geleden door Proemevla
7
Meld

@172 niet hilarisch, maar diep triest ben je, met je birtheecertificate en Soros die op 9 jarige leeftijd zou hebben geholpen met het inladen van joden. Jij gaat de schaamte voorbij een dieptepunt in menselijkheid.

173 Moien    
21 dagen geleden door Moien
2
Meld

He wat is dat nou, geen advocaat achter een schaakbord? nee, dit is gewoon echt bar slecht, zelfs niet meer hilarisch.

Maar ach van iemand die veroordeeld is voor fraude, heeft geprobeerd zelf nepnieuws te produceren, en dan ook nog mensen in zijn organisatie heeft die zijn veroordeeld zijn voor afpersing kan je ook niet al te veel verwachten.

174 Mevrouw Stemband    
21 dagen geleden door Mevrouw Stemband
1
Meld

Deepstate zijn de rijken en grote bedrijven die aan de touwtjes trekken.

175 Indigné    
21 dagen geleden door Indigné
2
Meld

Geen reactie op @150
Stelletje losers

176 Bollieboos    
21 dagen geleden door Bollieboos
3
Meld

@150 Hij wordt door de hele wereld uitgelachen. Waarom zou dat zijn denkt u?

177 E.Meel    
21 dagen geleden door E.Meel
3
Meld

@173 Het is ook klinkklare lulkoek en enkel trollenfabriekreacties uit angst voor democratie.
En vooral voor de neergang van Trump, want daarmee is alt-right z'n beschermheer kwijt.
Aangezien het weinige anders meer lijkt af te kunnen lopen, wordt grootste aperte en onfatsoenlijke nonsens geponeerd op dit forum.

178 E.Meel    
21 dagen geleden door E.Meel
4
Meld

@173
Dacht je met leugens je gelijk te kunnen halen? Vergeet het maar jonguh je bent al lang door de mand gevallen.

179 Proemevla    
21 dagen geleden door Proemevla
7
Meld

@179 Moien heeft volkomen gelijk. U niet. Het feit dat u al een klein beetje denigrend poogt te doen zegt al genoeg.

180 E.Meel    
21 dagen geleden door E.Meel
5
Meld

@179 zie @179
The deep state of retardedness

181 Denisova    
21 dagen geleden door Denisova
2
Meld

@179 Als er hier 1 iemand is die liegt en daar ook geen morele problemen mee heeft, ben jij het. Kom maar op met je bewijzen dat Soros op 9 jarige leeftijd hielp joden in te laden, iets wat jij vandaag beweerde in een ander draadje, foto’s of een filmpje graag, niet een of ander vaag youtube statement.

182 Moien    
21 dagen geleden door Moien
1
Meld

Reactie van Pompeo op een video van Veritas: https://www.youtube.com/watch?v=FO279DkZTCw

183 Proemevla    
21 dagen geleden door Proemevla
3
Meld

@182
Nogmaals, leer eens lezen, dat heb ik niet geschreven.

184 Proemevla    
21 dagen geleden door Proemevla
3
Meld

@180
Nee molen heeft geen gelijk en jij kunt ook niet lezen.

185 Proemevla    
21 dagen geleden door Proemevla
2
Meld

ff een quotje
De 'joden' moeten niks van hem hebben, hij was er bij toen zijn vader 'joden' verraadde, hij is er zelf bij betrokken om Israël af te breken net als ie dat ook probeert in de VS en in Europa, geprobeerd heeft in Rusland waar hij het land is uitgeschopt, geprobeerd heeft in Hongarije waar hij het land wordt uitgeschopt om maar twee voorbeelden te noemen.


toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '

duidelijk nu, of kennie ut nog steeds niet lezen, ga dan naar spec savers.

186 Proemevla    
21 dagen geleden door Proemevla
3
Meld

@150

Welnee Bolliebozemans. Ik gaf em twee jaar. Lees m'n reacties maar na.

Twee jaar tot de midterms.

Het is bijna zover.

187 zeikenderechter    
21 dagen geleden door zeikenderechter
3
Meld

@186 nou, werkelijk een onweerlegbare argumentatie...






















Proest!!

188 TedjeR    
21 dagen geleden door TedjeR
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sympathisanten willen 200.000 euro ophalen vo...
Sympathisanten van de 34 Friese verdachten di...

1 dag geleden door AD

Syriërs krijgen werkplek maar komen na w...
,,Ze zijn een week gebleven. Ze vonden het ni...

1 dag geleden door IJzervreter

Witte school ruilt Paasontbijt in voor Suiker...
Eindelijk gebeurt er eens iets aan de integra...

1 dag geleden door Amrock

Trump zegt dat hij 'natuurlijk instinct...
President Donald Trump vertelde de Associated...

8 uur geleden door Denisova


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Hiqmaatje
LUISTERPLEKJE 1...
hoiThe Temptations - Just My Imagination ...

minder dan een minuut geleden door Hiqmaatje

Wild Rover
Volledig herstel van depressie is eerder uitz...
Da's knap lastig aangezien vrijwel iedereen d...

minder dan een minuut geleden door Wild Rover

Hadjememaar
Linkse EU-politicus : Massa immigratie en mul...
@38 Voor u is geschreven tekst iets, om NIET ...

1 minuut geleden door Hadjememaar

Schildpad
’Nederland houdt vast aan Zwarte Piet’...
Zwartepiet sloeg mij bont en blauw met zijn r...

1 minuut geleden door Schildpad

purelogica
"NASA wil mensen naar Venus sturen - waarom i...
Maar wat eerst moet gebeuren is mijnen en ind...

1 minuut geleden door purelogica

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig