Deep state unmasked vervolg in de reeks (youtube.com)

@149 Ik zie het echt vaak staan. Mensen vragen waarom geen onderzoek?
Dan antwoorden mensen als u er is geen zaak.

Vervolgens vervallen jullie (mensen die het opnemen voor Kavanaugh in semantiek en allerhande tevens bewezen claims) tevens zonder onderzoek.

Dus wetende dat ik tegen een bierkaai vecht.
Kunnen we het er min meer over eens zijn dat een gedegen onderzoek en getuigenissen onder ede de beste manier zijn om dit uit te zoeken? Een rechtsstaat is een groot goed iets waar we zuinig op moeten zijn dat geld ook voor Amerikanen.

is iemand het ineens met die laatste zin? Waarom?

@151 Bewezen claims dat moet onbewezen claims zijn.

@146 ja, als een bevooroordeelde rechter die hoofdzakelijk het belang van de grote bedrijven behartigt en vrouwen hun rechten tracht te ontnemen... Dat is zijn reputatie.

Met de grondwet heeft hij overigens niets, alleen in woord zoals het bij zoveel Republikeinen het geval is.

Fakeriots (Fake patriots) zogezegd..

@153 @147
Onzin.

En als jullie dan toch bezig zijn met jullie 'vrouwvriendelijke' schijnspel, hier is een echt verhaal, waar is dat proces? :

Komt dat zien komt dat zien. Hier altijd en alleen het echte verhaal gebracht door Proempaganda. *Kuch*

Getuigenissen van vrouwen die Kavanaugh kennen:

@156 Dat is leuk en aardig, maar wat voor waarde heeft dan? Hitler had vast ook vrienden en collega's die hem toppie vonden. Het een sluit het ander niet uit.

Lekker draadje, iedereen pissed off , heerlijk..

Hoi Proem, u heeft een gevoelige snaar geraakt en nu zijn alle trollen in paniek. +Je voor u????

@156 er zijn ook mensen die Holleeder een toffe peer vinden.
@154 wat heeft dit te ,met de benoeming van een rechter van de Supreme Court, te maken of wil je nu dat ik een stelling inneem dat republikeinen en Rape news hetzelfde zijn en dat vrouwen bij hen sowieso slechter af zijn. Daarbij ik geef geen clicks af aan jouw nieuwsbronnen, ze zouden nog kunnen denken dat ze populair, dus als je wilt dat ik het lees, zoek maar op in een krant.

@156 ach proempje, ieder misdadiger kent mensen die zijn slachtoffer niet zijn. Nietszeggend feit dus.

@158 Yup, anderen die zuur zijn moet wel het beste moment van je leven zijn zo te zien. Ik gun het je van harte.

@159 Russische trol zegt trollen? Asjemenou.

@159
Mag altijd Rena, mag ook een minnetje zijn.

@157
VaY jonguh, je bent het niet waard om een antwoord te krijgen, dat krijgt alleen de zeikerd af en toe, die heeft dan veel postings nodig om onder te sneeuwen dat ie weer door de mand is gevallen.

@160
Nog steeds niet bekomen van de slag van je eigen molen, volgens mij heb je nog steeds meel in je ogen.

@164 "VaY jonguh, je bent het niet waard om een antwoord te krijgen"

Proempaganda Kerol, bedankt voor het antwoord.

@165 zou eens leren lezen, er staat moien. Hoe gaat het met het terugtrekken van de schulbekentenis van Flynn zou nu toch al zo’n 4 maanden geleden moeten zijn gebeurd of Clinton zou nu al 1,5 jaar in het gevang zitten wist je ons 2,5 jaar geleden te vertellen, de rechtzaak tegen Managort zou nooit plaatsvinden laat staan een veroordeling, pizzagate, seth rich, anwar, etc etc etc, ik xoou je bronnen eens wat kritischer bekijken, over meel in je ogen gesproken.

@167 maar wist jij dan niet dat de hele Deepstate al jaren veilig achter slot en grendel zit? Alleen die fake-media willen er niet over berichten. [Proem mode einde]

Tja proem zit weer in zijn deep state

@167
Ff geduld hè, ik hoor al langer dan twee jaar dat Trump geen president wordt, dat hij wordt afgezet, dat Putin Trump in zijn zak heeft etc.

Flynn:

Als de documenten openbaar worden blijkt dat de FISA warrants illegaal verkregen zijn, dat het Mueller onderzoek illegaal is gestart, dat er een coup poging was, op zich al redenen genoeg om een streep te halen door de veroordeling van Flynn maar daarbij zal blijken dat Flynn niet gelogen heeft voor de FBI.
Flynn heeft zich schuldig verklaard aan meineed om daarmee af te zijn van het plunderen van zijn financiën, zodat hij in alle rust zijn werk kon doen.

Manafort is niet veroordeeld voor collusion, wel veroordeelt voor zaken lang geleden (waar hij eerst niet voor vervolgd is) en het zou niet de eerste keer zijn dat veroordelingen, afgeperst door Mueller en zijn pitbull zijn ingetrokken, daarbij kan Trump hem pardon geven.

De broertjes Anwan (Pakistan), maar ook Huma (terrorisme) zullen vervolgd worden, dat geldt ook voor Clinton, op meerdere gebieden, ook de foundation, de langst draaiende corrupte 'liefdadigheidsinstelling'
Verder zal ook pizzagate aan de bak komen, sterker nog daar is al hard aan gewerkt, daar zijn al veel mensen voor veroordeeld.
Dat geldt ook voor de moord op Seth Rich (ms13 in opdracht)
ms13 die zich ook bezig houdt met child trafficking, die onder Obama is uitgegroeid / verspreid over het hele land.
Maar dat pedofilie gebeuren is de diepste laag, die ligt onder het plan om Trump fysiek uit te schakelen en daartoe moeten eerst nog velen ontslagen / vervolgd worden voor aan die laag begonnen wordt.

De voorbereidingen zijn al lang bezig, niet gemeld door media, audits rond het land, vervangen van rechters, onderzoek Huber / Horowitz met hulp van.
Met alles is rekening gehouden, ook een laatste wanhopige poging om alles plat te leggen.
Nog een paar weekjes geduld.

@170 je kan feiten verdraaien wat je wil, maar je hebt nooit gezegd dat voor Flynn en Manafort het alleen gaat om hun financieel terrorisme, dat is pas sinds een aantal weken. Anwar en Rich zouden Clinton mails hebben verkregen. Anwar wordt niet veroordeelt voor het feit waar jij haar van beschuldigde, Rich is niet vermoord door Clinton. Pizzagate, de zoon van Flynn zqt achter dit verhaal en van de redenen waarom hij zijn schuldigverklaring heeft afgelegd. Je fantasie wat betreft Horowitz slaat elke keer weer op hol, net als bij je fantasie kanalen op Youtube, je weet dat beschuldigingen van pedofilie zonder absoluut bewijs laster zijn, heb ik je vorige week ook al op gewezen, je weet ook dat die verhaaltjes elke keer weer net voor verkiezingen de kop op doen.

@171
Hilarisch.

@172 niet hilarisch, maar diep triest ben je, met je birtheecertificate en Soros die op 9 jarige leeftijd zou hebben geholpen met het inladen van joden. Jij gaat de schaamte voorbij een dieptepunt in menselijkheid.

He wat is dat nou, geen advocaat achter een schaakbord? nee, dit is gewoon echt bar slecht, zelfs niet meer hilarisch.

Maar ach van iemand die veroordeeld is voor fraude, heeft geprobeerd zelf nepnieuws te produceren, en dan ook nog mensen in zijn organisatie heeft die zijn veroordeeld zijn voor afpersing kan je ook niet al te veel verwachten.

Deepstate zijn de rijken en grote bedrijven die aan de touwtjes trekken.

Geen reactie op @150
Stelletje losers

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@173
Dacht je met leugens je gelijk te kunnen halen? Vergeet het maar jonguh je bent al lang door de mand gevallen.

* Verwijderd door de redactie *

@179 zie @179
The deep state of retardedness

@179 Als er hier 1 iemand is die liegt en daar ook geen morele problemen mee heeft, ben jij het. Kom maar op met je bewijzen dat Soros op 9 jarige leeftijd hielp joden in te laden, iets wat jij vandaag beweerde in een ander draadje, foto’s of een filmpje graag, niet een of ander vaag youtube statement.

Reactie van Pompeo op een video van Veritas:

@182
Nogmaals, leer eens lezen, dat heb ik niet geschreven.

@180
Nee molen heeft geen gelijk en jij kunt ook niet lezen.

ff een quotje
De 'joden' moeten niks van hem hebben, hij was er bij toen zijn vader 'joden' verraadde, hij is er zelf bij betrokken om Israël af te breken net als ie dat ook probeert in de VS en in Europa, geprobeerd heeft in Rusland waar hij het land is uitgeschopt, geprobeerd heeft in Hongarije waar hij het land wordt uitgeschopt om maar twee voorbeelden te noemen.


toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '
toen zijn vader '

duidelijk nu, of kennie ut nog steeds niet lezen, ga dan naar spec savers.

@150

Welnee Bolliebozemans. Ik gaf em twee jaar. Lees m'n reacties maar na.

Twee jaar tot de midterms.

Het is bijna zover.

@186 nou, werkelijk een onweerlegbare argumentatie...






















Proest!!