Niemand heeft ook gezegd dat hij een moord heeft gepleegd maar zedendelicten met minderjarige meisjes is ook niet niks. ...
https://youtu.be/tRobB_cc2W0?si=MnRn4FpU8UeeU4Tp...
@35 Jij wilt er nog een "grappige" term aan toevoegen, zie ik. 🥱...
Van vorige week:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/one-year-islamic-state-worldwide-activity-map...
Hij bedoelt; "Make America pay again"....
Zit Zie Hier bij ISIS?...
@33 Ik lees dat er een transgender bij betrokken was, niet dat het diens schuld was....
@30Ja ook dat maar al was het oorlogsrecht van toepassing dan nog vind ik dat Israël dat niet hoeft te hanteren als de Palestijnen dat ook ni...
https://www.geenstijl.nl/5175497/Heel-jonge-jongeren-over-Edwin-Wagensveld#comments...
@6 Dat was ook mijn eerste reactie haha...
@10
kansloos gezeik
In een auto hoor je minder dan op een fiets met oordoppen in.
Een motorrijder heeft notabene geluidstoppers in z'n oren
Ik fiets ten alle tijden met soundbariers op. Gewoon om mijn oren te beschermen tegen gebrek aan wetgeving tav geluidsoverlast.
1 brommer in de straat is genoeg om alle geluiden te maskeren. Van elektrische auto's tot sirenes.
Je sluit je af voor het overige verkeer of je doet het niet. Daar heb je geen oordoppen voor nodig en dat kun je op 10.000 manieren.
En wou je soms ook doven uit het verkeer weren? Ik heb nog nooit een stoplicht rood horen schreeuwen, ook borden langs de weg zwijgen in alle talen. En dan wil jij stellen dat je je op het gehoor moet navigeren in het verkeer??
waar heb je het over?
In Nederland zijn we goed in regeltjes maken en er daarbij maar van uit te gaan dat iedereen zich er ook massaal aan gaat houden.
Dit kan alleen een succes worden bij langdurige/blijvende intensieve handhaving.
@52 , en bij iedere regel een uitzondering. Hollandser kan het niet.
@52 In het buitenland hanteren ze deze regeltjes ook.... En daar staat ook niet op iedere hoek van de straat een politieagent.
Wat is er mis mee, om je aan veiligheidsregels te houden?
En laten we nu eerst eens beginnen het begrip "zwakke(re)" en "sterke(re) verkeersdeelnemer" uit de wetgeving te schrappen. Zelfs als de "zwakkere" partij fout zit, zit (de verzekering van) de "sterkere" partij vaak met de gebakken peren. Dit wordt aangeduid met "bescherming van de zwakke(re) verkeersdeelnemer", ook wel de 50%-regel genoemd. Absoluut onrechtvaardig. Vrouwe Justitia zou zich omdraaien in haar graf.
@54 Daar is niks mis mee, maar de laatste drie generaties zijn niet zo 'regelbewust' meer... laat ik het zo maar zeggen. Yolo, schijt aan alles en zo, je kent het wel... of kom je nooit buiten?
@56 Ik kom zelfs heel veel buiten ....
Ik verwonder mij telkens weer, dat wij Nederlanders SCHIJT aan allerlei regeltjes en wetten hebben.
Er moet en zal altijd iemand toezicht moeten houden, hen aan moeten spreken op hun gedrag of een bekeuring uitschrijven.
Waarom? Wat is er mis mee om je aan spelregels in het verkeer te houden?
@57 O, dus toch wel
Nou, er natuurlijk in principe niks mis mee om je aan (spel)regels in het verkeer te houden. Maar omdat ze laatste drie generaties zich daarvan ontheven menen te hebben, is handhaving belangrijker dan ooit geworden (maar blijft bijna volledig achterwege). Het is een soort provocatief gedrag van de jongere generaties, op zoek naar grenzen waarmee ze nooit geconfronteerd zijn. Generaties die nooit rampen, armoede of oorlog gekend hebben. Het zich aan regels houden is voor hen blijkbaar niet begrijpelijk, acceptabel vanzelfsprekend of logisch.
@42 dus in verhouding vind je dus dat rijken er beter er vanaf moeten komen?
Dus om zo maar een arme 25℅ van een loon af te nemen in vorm van een boete terwijl het een rijke maar 1℅ kost.
@56 &57 Misschien moeten regels ook een beetje gedragen worden door de mensen waarover het gaat. En de tijd dat we blindelings doen wat het 'gezag' heeft verordonneerd is al lang passe.
@50 : Toen ik rijlessen nam, en verderop op een smalle stoep een kindje zag dat los liep, aan mijn kant van de weg, en alle kanten op struinde op die smalle stoep, toen remde ik niet, maar liet mijn voet op het gas ietsje opkomen. Mijn rijleraar zei dat dat niet mocht, omdat het verkeer doorgang moest vinden. En dat ik daar geen rekening mee mocht houden. Toen heb ik afgezien van een rijbewijs en voortaan alles per fiets of ov gedaan.
Blijf je wel fit bij.
En dan nog graag het volgende in de wet opnemen. De boete, zeker voor automobilisten, verhogen naar € 500. Verder Simkaart en eventueel SD_kaart uit de telefoon halen, deze teruggeven en de telefoon in beslag nemen. Ook voor fietsers !! Ik ben zelf automobilist en heb ook een Mobiele telefoon maar als ik zie wat automobilisten onderweg onder het rijden allemaal op hun GSM aan het doen zijn ! Ik weet dat de pakkans nihil is maar ik weet dat als je het risico loopt dat je je telefoon kwijt raakt men zich wel 2 keer bedenkt.
@60 Gedragen worden? Dus de overheid moet eerst even navraag doen bij de fietsers of ze wel willen dat er een wet komt dat ze niet mogen 'appen' op de fiets. En als ze dat niet willen, moet de overheid het maar niet doen... zoiets? Dat ben ik niet met je eens. De generaties waarover ik het heb, hebben vanaf hun geboorte het woord "nee" niet gehoord. Alles kan en alles mag... denken ze. Als we onze regelgeving daarop moeten gaan afstemmen, dan zijn we nergens meer. Dan moeten we alle ge- en verboden maar direct afschaffen ook.
Maar ik wil hem even omdraaien: mensen moeten zich gewoon aan de regels houden die voor hun eigen veiligheid en die van van anderen in het leven geroepen zijn. Strenge handhaving is daarbij onontbeerlijk.
@51 Zeg kloothommel jniet zo denigrerend met je taalgebruik. Voorlopig heb ik medestanders op dit forum en jij nog niet een.Opzouten.
@64 : U gelooft blijkbaar werkelijk, dat "inspraak" hetzelfde is als "invloed".
@64 Als je het hebt over de laatste 3 generaties, dan heb je het mi. wel over de meerderheid van de bevolking
@65
"Medestanders op dit forum"
wees er maar trots op
Hier (op NK) viert dommigheid z'n hoogtij dagen
@67 Ga voor de grap eens in Amsterdam kijken hoeveel fietsers daar verhoudingsgewijs de regels overtreden in vergelijking met hen die zich wel conformeren aan de wet. Dan kon je nog wel eens gelijk hebben met de meerderheid waarover je het hebt
@69 Als ik iets grappigs wil doen is Amsterdam wel de laatste plaats waar ik heen ga
@68 Maak dan dat je wegkomt uit NK. Je doet je naam wel eer aan. Dat dan weer wel.Opzouten.
@70 Speciaal voor Ron hierbij een aangepaste tekst:
"Ga eens in Amsterdam kijken hoeveel fietsers daar verhoudingsgewijs de regels overtreden in vergelijking met hen die zich wel conformeren aan de wet. Dan kon je nog wel eens gelijk hebben met de meerderheid waarover je het hebt "
@72
@71
Hahaha omdat jij het zegt?
Jij wil vooral je eigen menig horen hè
lekker in je bubbel zitten en lekker met z'n allen gaan nagalmen.
Nou, speciaal voor jou, blijf ik
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.