Het pillenprobleem (bnr.nl)

Over het monopolie van big pharma.

Ergens moeten we nog blij zijn, dat we niet het amarikaanse systeem hebben.

Wist niet wat ik hoorde vandaag bij bnr. Ongeloofgelijk dat dit bestaat.

@3
Ik hoorde het net in da auto, stond ook versteld, terwijl ik dit eigenlijk al lang vermoedde ..

het is niet de bedoeling dat je beter word, dat is er geen geld meer mee te verdienen

ruim 1 1/2 jaar geleden heb ik 1 klein, duur pilletje gehad wat wel heeft gewerkt

https://www.ninefornews.nl/knagend-geweten-mensen-uit-de-farmaceutische-industrie-doen-boekje-open/

Ja, en als je er wat van zegt komt de farma lobbygroep, als intellector, Wilmana, Richardr, silversurfer en nog wat van dat spul je voor gek en idioot uitmaken.

Geld geld geld, als de farmaceuten maar zoveel mogelijk binnen harken maakt het niet uit of het werkt.

Mijn oude moeder had vorig jaar pillen voor haar bloeddruk. Die pillen hadden echter al mogelijke bijwerking hoge bloeddruk.

https://skepsis.nl/dick-bijl/

Het stopt niet bij de pillen hoor.
https://centrumvitaal.nl/de-kritische-huisarts-hans-van-der-linde-over-vaccineren/

we? ik niet!

@12
Nee ik ook niet, maar "we" als samenleving wel.

@13 je kan beter wat praten over wat je bezig houdt met vrienden en een wijntje en/of een jointje

@7
Dit is weer een typische stropop. Ga jij maar eens kijken wat ik en Wilmama zoal aan artikelen hebben geplaatst...
Hier een voorbeeldje: https://www.nieuwskoerier.nl/news/158702-de-meerderheid-van-patienten-heeft-geen-baat-bij-de-meeste-medicijnen

Ik geloof niet dat ik farmaceuten in ook maar in één reactie van mij ophemel of zelfs maar verdedig. Wel krijgen lieden die nonsens verkondigen over vaccins en medicijnen kritiek -- en ja, jij verkondigt ook vaak nonsens (nu dus alweer). Dit heeft niets te maken met farmaceuten, en alles met wat jij zegt.

ad @14

Er is hier een poster genaamd Robin die hier al jaren aan een stuk over uitwijdt .

als je sommigen ziet wat die aan pillen weg tikken, snap je niet dat ze nog leven. die moeten bij het chemisch afval

@11
ja die griepprik. kreeg ik ook 2 jaar terug oproep voor, omdat ik iets chronisch heb, heb de huisarts gevraagd wat ik met die onzin moest, heb al weet niet hoeveel jaar terug 1x ( in mijn hele leven) griep gehad.
ben er niet aan begonnen.

@15 Schei alsjeblieft uit.
Je bent gewoon een farma lobbypop,
En dat ben je vanaf het begin al geweest alleen begin je nu een klein beetje terug te krabbelen.

@20
Nee, schei jij alsjeblieft uit.
Je bent gewoon een trieste imbeciele hufter met een leesvaardigheidsprobleem, die niks anders doet dan onze artsen en wetenschappers afzeiken en belasteren.
Ga nou eerst maar eens mijn vroege reacties lezen voordat je die grenzeloos domme klep van je weer opentrekt om mensen te beledigen.

@21 Die beledigingen die jou troepje bijvoorbeeld naar Robin zijn hoofd slingerden waren buiten proporties,
En nu scheld je weer, beetje zwak.
En over mensen beledigen, lees je eigen reactie nu eens, dat doet jouw troepje betweters continu, mensen voor idioot uitmaken, imbeciel, hufter, domme klep, leesvaardigheidsprobleem.
En dat allemaal in een reactie.
Arme jongen, en de tegenwoordige pillen werken blijkbaar ook al niet.
Jammer hoor.

@21
Heb je het geluisterd?

7:31
"Zolang winstmaximalisatie de drijfveer is van de pharmaceutische industrie, zijn we verkeerd bezig.
Gezondheids zorg zou de drijfveer moeten zijn."

@22
Robin is zonder enige twijfel de allerergste randdebiel die hier rondloopt, veel erger nog dan jij, en verdient alle hoon die hem ten deel valt. Eigenlijk had Robin al lang van dit forum geschopt moeten worden met de onophoudelijke copy/pasted leugens en kwaadaardige laster waarmee hij compleet hersenloos draadje na draad volspamtje, zonder ooit echt in te gaan op argumenten van anderen of deel te nemen aan discussies.
Degenen die zoiets verdedigen zijn m.i. niet goed bij hun hoofd. Of wil je serieus beweren dat Robin ooit iets lezenswaardigs heeft uitgekraamd?

@25
Kijk maar uit, hij leest mee ... ^^

@23
Nee, ik heb het niet geluisterd, maar ik ken de strekking van Bijl z'n betoog -- en ik vind dat hij zeker een punt heeft -- en ik denk er ook al veel langer dan vandaag zo over. Zo pleit ik al jaren voor een periodieke 'farma-check' waarbij patiënten minstens eenmaal per jaar hun medicijngebruik kritisch tegen het licht houden, samen met een deskundige (bijvoorbeeld de huisarts). Al minstens zo lang juich ik initiatieven toe om de werkzaamheid en veiligheid van een flink deel van de medicijnen nog eens onafhankelijk te onderzoeken, want het is al jaren bekend dat hooguit de helft van de middelen echt doet wat ze beloven. Volgens de veel deskundigen kan minstens een kwart van de middelen van de markt worden gehaald omdat ze niets doen voor gezondheid en welzijn. Welke dat zijn, moet echter goed onderzocht worden.
Want het is GEEN goed idee om dan maar te roepen dat alle medicijnen fout zijn en alleen maar bestaan om farmaceuten aan megawinsten te helpen -- kijk bijvoorbeeld naar paracetamol: kost niks (naja, twee cent per tablet), werkt heel goed, en verlicht pijn en ongemak bij talloze mensen. Anders gezegd: het kan dus wel, goede, goedkope en desondanks werkzame middelen.
Maar om een of andere reden beschouwen weinig intelligente figuren zoals Positivo dit soort nuance als 'farma-lobby'. En ik word van de weeromstuit kregel van dat soort dommigheid, want ik heb dus echt helemaal niks met farmaceuten -- ik heb ze in de bijna 30 jaar dat ik in de biomedische techniek zit zelfs nog nooit als klant gehad...

@25
Ik hoor iemand beweren dat er niet naar bijwerkingen (op de langere duur) gekeken wordt en een medicijn gewoon goedgekeurt wordt als het werkt.
Heeft die man gelijk?

@27
Bij het verzenden van @28 had ik je betoog in @27 nog niet gelezen, maar ik maak er op uit dat je het eens bent met die stelling.

@25 , Zie mijn reactie op @7 , Jullie komen mensen die bedenkingen hebben over het functioneren van de big Farma gewoon uitschelden.
Dat werkt niet jongeman, jij pretendeert de waarheid in pacht te hebben, helaas is dat niet zo, en nu je er achter komt dat bijvoorbeeld Robin wel een paar punten heeft, begin je over weinig intelligente figuren.
Heb jij nou zelf de indruk dat jij veel intelligents te berde brengt?

Zou je niet eens iets anders gaan doen, 30 jaar in de biomedische techniek stompt toch wel een beetje af, een flexibele geest houd van afwisseling, 30 jaar in een vakgebied, wat erg, dat is een baan met levenslange tewerkstelling.

@27
Ik ken iemand die een coctail aan medicijnen kreeg.
De huisarts heef op een gegeven moment meer de de helft geschrapt omdat die alleen maar meer ellende veroorzaakte.
Ook iemand die een paar keer gestopt is met zijn anti-depressiva omdat hij helemaal lustenloos was, maar daar zware zelfmoordneigingen van kreeg, en maar weer begonnen is. Uiteindelijk is ie wel helemaal gestopt gelukkig, en het gaat prima.

Mensen met tegenslagen in het leven wordt haast aangepraat dat de dokter ze weer gelukkig kan laten voelen, en schijnbaar zijn er velen die zich aangetrokken voelen tot het slikken van pillen.

Anderen, zoals de eerste casus, zijn psychotisch en hebben medicijnen nodig om te kunnen functioneren, maar het medicijn door wat hij kreeg, kreeg hij ook een hele hoop andere kwalen.
De oplossing was niet een ander merk/medicijn proberen, maar medicijnen voorschrijven die de bijwerkingen tegen moesten gaan. En die hadden soms ook weer bijwerkingen ...

@28
Ik weet niet precies of dit is waar je op doelt, maar Robin spamt draadjes voortdurend vol met negatieve aspecten van *medicijnen* om daarmee te suggereren dat *vaccins* niet OK zijn. Dit slaat dus nergens op, want vaccins zijn iets heel anders dan medicijnen en worden ook veel beter gecontroleerd en gemonitord -- OOK op langetermijneffecten. De meeste vaccins werken ook uitstekend, dit in tegenstelling tot veel medicijnen. En natuurlijk voorkómen vaccins ziekten, terwijl de meeste medicijnen niet veel meer bereiken dan het draaglijker maken van de symptomen van een bestaande kwaal.

Overigens is het natuurlijk zo goed als onmogelijk om welk nieuw middel dan ook te onderzoeken op effecten op echt lange termijn (meer dan ca. tien jaar), want je kunt een nieuw product nu eenmaal niet eerst een halve eeuw testen op miljoenen vrijwilligers. Toch roept Robin dat vaccins en medicijnen zo getest zouden moeten worden -- complete waanzin uiteraard, om talloze redenen.

Als de stelling is dat we een pillenprobleem hebben: ja, daar ben ik het wel grotendeels mee eens. En dan is het hier nog lang niet zo erg als in de VS of de pillenverslaafde Zuid-Europese landen...

Soms kan het als paardenmiddel wel snel voor verbetering zorgen .
Maar zoals prof. Raymond Delieve in de jaren '80 v/d vorige eeuw
reeds meende te weten> >
"De mens zal gedurende zijn leven veel aanzet tot ziekten en kwalen
ontwikkelen en ook wel ondergaan zonder daarvan direct te weten .
Meestal gaan deze "no-look-kwalen" na enige tijd vanzelf weer weg
zonder verdere sleep. "

Tegenwoordig worden tijdens een APK-beurt deze "no-look-kwalen"
in beeld gebracht en u in uw ziel geprent als "Levensbedreigend".
Wat volgt is dan een syndroom dat "Self-fullfilling-Prophecy" wordt
genoemd.
Want de geest werkt als volgt > "Wat je vreest ...komt naar je toe "
(En > "Wat niet weet ..wat niet deert " )

@32
Ik ken hem niet. Ik ken wel de complottheoriën over vaccinatie programma's om mensen dom te maken en dergelijke. Wat daar van waar is weet ik ook niet.

Hé waar zijn de farmalovers ineens gebleven, tja als puntje bij paaltje komt en blijkt dat farmacie ineens meer om geld geeft dan om de mensheid wordt het stil.

@35 hier op dit forum zijn geen farmalovers. Wel realisten. En trollen.

Misschien staat de persona 'Robin' (dat is geen mens maar een organisatie die een forum-bot inzet) in dienst van farma, maar dat blijft onbekend. Een bot kan namelijk geen vragen beantwoorden, dus we kunnen vragen wat we willen maar er komt nooit antwoord.

Open je ogen Vanaf de jaartelling en dankzij haar eigen immuunsysteem heeft de mensheid zich gedurende 2018 jaren kunnen vermenigvuldigen tot het magische aantal van 7 miljard bewoners op aarde. Gedurende 1800 jaren zonder bigfarma en aandeelhouders zijn chemische pillen, poeders en vaccinaties.

@37 klopt helemaal.

Maar wel met een hoge baby- en kindersterfte. Die is pas gedaald sinds de geneeskunde voet aan de grond kreeg.

Jij wilt dat terugdraaien. Je hebt nooit kunnen uitleggen waarom.

Open je ogen.
Door het creeren van angst voor het ziek worden en vanuit een diep dal worden de aandelen omhoog gestuwd worden.
https://www.iex.nl/Aandeel-Koers/260125972/GlaxoSmithKline.aspx

Open je ogen!
Volg het grote geld en de geld stromen

https://www.belegger.nl/Column/273603/Waarom-2018-een-belangrijk-jaar-wordt-voor-de-farmasector.aspx

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/15/bedrijfsresultaat-hoogst-in-farmaceutische-industrie

@39 inderdaad. Door het creëren van angst voor vaccinaties moeten mensen vaccinaties weigeren (een kleine daling van de winst), waardoor ziekten terugkeren en mensen moeten worden behandeld (een enorme stijging van de winst).

Een klein offer voor een grote vangst.

@39 @40 sluiten farmalovers liever de ogen voor want dan is het ineens werkelijkheid ((( )))

@42 nogmaals: hier zijn geen farmalovers. Je zit weer eens op het verkeerde forum te klagen.

@43 wat naar voor je dat je op het verkeerde forum zit.

@37 ; Heb jij weleens je stamboom uitgeplozen? Je zal schrikken van het aantal kinderen, jongeren en jong volwassenen die stierven aan ziekten die wij nu met een pilletje of vaccin kunnen genezen of voorkomen. En denk eens aan de epidemieën die de populatie uitdunde tot er 2/3e nog over was; 1 op de 3 mensen die stierven.

Dat de populatie over 2018 jaren toch is gegroeid ligt meer aan het enorme aantal geboorten (wat nu extreem veel minder is) dan aan het 'zelfgenezend vermogen' van de mens.

Kijk, jouw post is nu het soort waanzin dat anti-farma krankzinnigen de wereld in slingeren.

* Verwijderd door de redactie *

In @46 herhaalt 'Robin' beweringen die hij al heel vaak heeft geschreven. Als 'Robin' een mens zou zijn, zou hij weten dat deze beweringen onderuit zijn gehaald met goede argumenten.

Een goed voorbeeld van de onjuistheid van de beweringen van 'Robin' wordt gevormd door de landen die gedurende langere tijd zijn gestopt met vaccineren. Volgens de beweringen van 'Robin' zou dat goed zijn voor de volksgezondheid: de kindersterfte zou volgens 'Robin' dalen, en de gezondheid zou verbeteren. In werkelijkheid zien we telkens het omgekeerde gebeuren: in werkelijk elk land waar men een tijd is gestopt met vaccineren steeg vervolgens de kindersterfte, en ging de algehele volksgezondheid achteruit.

'Robin' heeft dus ongelijk. De praktijk laat dat heel duidelijk zien.

@45 er is begonnen in sept 2009 met vaccineren van hpv bij meisjes tussen de 12 en 14 jaar er zullen zeer weinig meisjes zijn die rond die tijd al seksueel contact hebben omdat de leeftijd steeds ouder wordt voor dit gedaan wordt, dus moet je gaan rekenen vanaf seksueel contact.

De gevallen van hpv komen pas naar voren na 10/15 jaar, houd in dat ze pas iets kunnen weten als die meisjes tussen de 22 jaar (als ze op 12 jarige leeftijd seksueel contact hebben, lijkt mij persoonlijk erg jong) of 30 jaar zijn, ze weten ook nog niet of het vaccin dan nog wel werkt tegen die tijd, met andere woorden is nog gissen of het echt zo is wat ze beweren.

Wij zijn nu pas 9 jaar verder dat ze begonnen zijn met vaccineren dan kunnen ze het pas weten over een jaar bij de meisje die op 12 jarige leeftijd seksueel contact hebben gehad, hoeveel zouden dat er zijn?

En nog wat het is een seksuele overdraagbare ziekte waarom de jongens niet meteen gevaccineerd dan had je pas echt het radicaal aangepakt als dat zo belangrijk was?

HPV waarvoor gevaccinerd wordt ruimd het lichaam voor het grootste gedeelte zelf op is maar een kleine groep die baarmoederhalskanker ontwikkeld wat weer goed behandeld kan worden als vrouwen screenen.

@48 , wat vind je van de antwoorden die wij al hebben gegeven op de vragen die je stelt?

@49 Ga je mij nu hier ook stalken?