Snelheidsbeheersing ontbreekt in Klimaatakkoord (milieu-nieuws.blogspot.com)
- 147x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@87 Ik zie hem dus als iemand die alleen zijn eigen belangen vertegenwoordigt.Met subsidie.https://www.geenstijl.nl/5151972/de-vier-rollator...
Eerst hebben een paar figuren oneindig veel geld aan dat gas verdiend. En nu dit. ...
@85 Mja... Het kan ook zijn dat ie met opzet per ongeluk de waarheid zegt om toch nog een beetje integer over te komen. Een gespeelde onschuld d...
Waarom heb ik nou totaal geen medelijden met zulke zielepoten die op zo een zinloze manier pijnlijk uit het leven wensen te stappen?...
Het dichtstorten van de gasbel met beton wordt een van de grootste blunders die we ooit gemaakt hebben. Daar krijgen we spijt van. . . ....
@85 Je lijkt Feldwebel wel. Ik ben het met je eens dat hij betaalde propaganda maakt. Maar hij lekt ook informatie. Dus dat ie dingen zegt die h...
Alles ging mis en alles is mis. 😋...
Als ik nou iemand niet serieus neem is het Rob de Wijk, zijn basisschool verhaaltjes zijn zo ongelofelijk dom en doorzichtig dat zelfs basisscho...
De centrale vraag moet eigenlijk zijn: Wie wil er een arm of been verliezen zodat de EU bobo s overal ter wereld met een militaire vuist op tafe...
Zie https://www.ninefornews.nl/president-zelensky-is-niet-wie-je-denkt-dat-hij-is/...
Helemaal niet opvallend, is beleid van de VVD.
Hoezo snelheidsbeheersing?
Zeker geen auto...
In ons kleine landje levert het verschil 120->130 amper tijdswinst op, dus wat mij betreft snel terugdraaien. Echter, de verhoging tot 130-limiet is onder bewind van VVD ingevoerd. Het is voor Mark R. net zo'n puntje als de niet te voeren discussie over de dividend-belasting.
Maar het klinkt wel lekker groen, naar de kiezers toe.
Er komt niks van terecht, maar dat is bijzaak.
* Verwijderd door de redactie *
Het ging toch om de ºC? Nu kijkt men slechts naar antropogene kooldioxide, welke geaccumuleerd sinds 1850 ongeveer 5% van de 0,04% in de lucht is (0,002%). Nu gaat het zelfs nog niet eens daarom: nee het gaat om halvering van de uitstoot in 2030 tov 1990 waarbij men mikt op maximaal 2ºC minder stijging in 2100 obv modellen die al overdreven gebleken zijn mbt het effect van kooldioxide op temperatuur - kost een 'paar centen' en dan heb je NIKS
@5 , ben ik niet met u eens. Onnodige vervuiling, en tijdwinst is te verwaarlozen.
Zolang we nog honderdduizenden vliegbewegingen tolereren in Nederland moet je bij mij niet aankomen met je belachelijke besparing met verantwoord autogebruik.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.