Volgende aanrandingsaanklacht tegen Kavanaugh in de maak (newyorker.com)

Mensen die ze beschuldigt erbij te zijn geweest weten van niks maar haar 'vrienden' vinden het gelovenswaardig. Geen getuigen dus. Alleen maar vriendengeslijm. '
The former friend who was married to the male classmate alleged to be involved, and who signed the statement said of Ramirez, “This is a woman I was best friends with. We shared intimate details of our lives. And I was never told this story by her, or by anyone else. It never came up. I didn’t see it; I never heard of it happening.” She said she hadn’t spoken with Ramirez for about ten years, but that the two women had been close all through college, and Kavanaugh had remained part of what she called their “larger social circle.” In an initial conversation with The New Yorker, she suggested that Ramirez may have been politically motivated. Later, she said that she did not know if this was the case.

Ramirez is a registered Democrat, but said that her decision to speak out was not politically motivated and, regarding her views, that she “works toward human rights, social justice, and social change.” Ramirez said that she felt “disappointed and betrayed” by the statements from classmates questioning her allegation, “because I clearly remember people in the room whose names are on this letter.”
De voormalige vriend die getrouwd was met de mannelijke klasgenoot die betrokken was en die de verklaring ondertekende, zei over Ramirez: "Dit is een vrouw met wie ik de beste vrienden was. We hebben intieme details van ons leven gedeeld. En ik heb dit verhaal nooit door haar of door iemand anders verteld. Het kwam nooit op. Ik heb het niet gezien; Ik heb nog nooit gehoord dat het gebeurt. 'Ze zei dat ze al een jaar of tien met Ramirez had gesproken, maar dat de twee vrouwen de hele tijd dicht bij elkaar waren geweest, en Kavanaugh was onderdeel gebleven van wat ze hun' grotere sociale kring 'noemde. In een eerste gesprek met The New Yorker suggereerde ze dat Ramirez mogelijk politiek gemotiveerd was. Later zei ze dat ze niet wist of dit het geval was.

Ramirez is een geregistreerde democraat, maar zei dat haar beslissing om zich uit te spreken niet politiek gemotiveerd was en, met betrekking tot haar opvattingen, dat ze "werkt aan mensenrechten, sociale rechtvaardigheid en sociale verandering." Ramirez zei dat ze zich "teleurgesteld en verraden" voelde door de verklaringen van klasgenoten die haar bewering in twijfel trekken, "omdat ik me duidelijk mensen kan herinneren in de kamer wiens namen op deze brief staan."

@1 Thnx voor deze informatie ,scheelt weer zoeken.

De dildo is al wel gevonden. Ging bij de alias 'Michael Avenatti'
Maargoed. Dit is dus waarom Blassey haar 'never trump' team alles rekte, ze voelden aan dat Blassey niks werd. Gedeeltelijk ook omdat Kavanaugh toen zelf minderjarig was en dus niet strafbaar als volwasssene. Daarom ook het gegok van Blassey welk jaar het was. Misschien konden ze hem nog volwassen berechten.
De lagen van voorbereiding door de DEMS van deze aanvallen laten zien dat ze er lang mee bezig zijn geweest en een erg groot netwerk erbij betrokken hebben. Inclusief Soris en Clinton netwerken. Ze dachten nooit dat ze zouden verliezen. Als Kavanaugh gekozen word was de hele corrupte 8 jaar obama maffia voor niets. Ze gaan over lijken.

De vrouw: 'ik ben zwaar katholiek opgevoed en ik zou geen penis aan willen raken voor ik getrouwd ben' virtue signaling, noemen ze dat. Want ze beweert dat ze tijdens deze gebeurtenis met wat vrienden stomdronken met namaakpiemels aan het spelen was. Zó doorzichtig.

slaapfeestje, studenten, alcohol, en alleen hij heeft geswaffeld of heeft hij haar overgeslagen!

Volgens mij was dat de tijd van seks, drugs dus!!

En als zij zo zwaar Katholiek was, was zij daar niet bij geweest en daarnaast was er een ruime ervaring in dit soort zaken bij leden van die kerk!