Ebru Umar - PR hoeren van politici (geenstijl.nl)

GEENSTIJL : Tendentieus, ongefundeerd & NODELOOS KWETSEND!!!!!

Het was een wanstaltige schertsvertoning.

That was all folks…

@1
U heeft wel genoten van de schijnvertoning ? U vond uzelf als kiezer natuurlijk 100% serieus genomen door de heren en dames politici uit Den Haag.

Nou, steeds meer Nederlanders gelukkig niet meer.

@2 , haha, folks. (=lees: plebs)

@1 lol , Het WijHuis bloed kruipt weer ha ha ha ,al een veste Tena gehad vandaag !

Baudets papegaai spreekt. Was Nanninga er nog maar, die kon wel schrijven.

@6
Hopelijk volgen er nog vele papegaaien die de mantra's die Den Haag al jaren over ons uitstorten niet na papegaaien.

Hoe meer, hoe beter.

Ebru, je hebt jezelf weer overtroffen, ga zo door.

Ik voel mezelf wel serieus genomen van achteren.

Goede reactie onder het artikel van iemand die wel snapt hoe het werkt ipv in blinde adoratie Baudets fouten niet meer te zien: “Jezelf voorbereiden voor een debat i.p.v. alles maar van het moment te laten afhangen is in de politiek heel gebruikelijk. De onderwerpen liggen meestal wel zo'n beetje vast. Juist bij de APB. ALLE politici maken gebruik van het moment en de draaiende camera's. Wilders is er groot mee geworden en Baudet profiteerde er ook van. Er is niets mis met dit spel. De rest van het jaar draait het om de lange termijn en de inhoud. Daar is Baudet niet zo van.”

Al zou Baudet eens per jaar op komen dagen in de TK en fout op fout stapelen, dan nog zou dat goed worden gepraat door *een deel* van de FvD-achterban.

Ze slaat wéér de spijker op z'n kop.
Zij noemt het nog theater, ik noemde het afgelopen week poppenkast.
Beide termen dekken in ieder geval de lading.
"Toon van het debat", óók zo'n uitdrukking die vaak langs komt via de media en de tafel van Pauw.
Niets toon. Het is van alles hetzelfde.
Men vraagt, krijgt geen antwoord, men sputtert nog wat over en weer en druipt af.
Letterlijk en figuurlijk. Wéér niets bereikt.
Hoe komt dát vraagt iedereen zich af.
Dat komt omdat er tegenwoordig met een ijzeren discipline en strakke hand van Rutte wordt geregeerd.
Vroeger mochten bewindslieden zélf nog wel een sputteren, als ze het ergens niet mee eens waren.
Vroeger mochten bewindslieden nog wél eens zélf uitspraken over doen.
Mag allemaal niet meer.
Wie buiten de Rutte-boot piest, kan zélfs het veld ruimen.
En sinds een paar jaar hebben ze dan een Regeerakkoord zó in elkaar getimmerd, dat niemand van de coalitiepartijen het waagt, dáár iets tegenin te brengen, want ohjee, je zal maar een "sterk" uitruilpunt moeten inleveren voor je principes en je achterban, of zelfs maar het kabinet in de problemen brengen.
Dát kan écht niet. Dus blijven we volharden in dingen waar we niet achter staan.
Daarom is het ook niet gek, dat de oppositie het niet lukte door dat cordon heen te breken, wat vroeger nóg wel eens lukte.
Baudet had daarom geen zin in dit theater van de lach.
Dat iedereen hém daarna uitlachten, was een teken dat ze de uitleg van Baudet, niet hadden begrepen. Of beter nog, juist zij waren met z'n allen diegenen, die zich twee dagen lang voor de gek hadden laten houden, door deze arrogante Rutte-kliek.
Erg lachwekkend ja, als het in feite niet zo triest was..

@10 Dan stem je toch op Pechtold, die maakt geen fouten.

@11 “Vroeger mochten bewindslieden zélf nog wel een sputteren, als ze het ergens niet mee eens waren.
Vroeger mochten bewindslieden nog wél eens zélf uitspraken over doen.
Mag allemaal niet meer. ”

Wanneer is die grote verandering dan ingetreden? Van wie mag dat niet meer? Volgens mij zijn er genoeg dissidenten, zowel in TK als in EK: dat komt om de zoveel tijd weleens voor.

@11 “En sinds een paar jaar hebben ze dan een Regeerakkoord zó in elkaar getimmerd, dat niemand van de coalitiepartijen het waagt, dáár iets tegenin te brengen, want ohjee, je zal maar een "sterk" uitruilpunt moeten inleveren voor je principes en je achterban, of zelfs maar het kabinet in de problemen brengen.”

Dat heet compromissen sluiten en is de basis van onze democratie. Zonder het sluiten van compromissen kom je als partij niet ver, zie de SP en de PVV. Als Baudet zich bij die traditie aan wil sluiten weten we dus al van tevoren dat hij aan de zijlijn blijft staan.

@14 compromissen sluiten is wat anders dan van een dergelijk grote mengelmoes een coalitie maken waarbij grotendeels de beloftes aan de achterban overboord gegooid worden

Er komt nagenoeg geen partij sterker uit deze coalitie.

Ik vond de debatten altijd best leuk tot het massale kloppen op de tafeltjes begon toen drong eigenlijk pas door hoe ongeïnteresseerd en arrogant de meeste zijn.
Dito met een EU debat.

@12 Hoezo Pechtold? De rest maakt ook geen fouten. Het maken van fouten is trouwens helemaal niet erg, behalve als dat gepaard gaat met grenzeloze arrogantie: dan staat iemand enorm voor joker. Ik heb berichten van diverse FvD-stemmers gezien die dit ook een afgang vonden, FvD-stemmers die niet als een blind schaap achter de leider aanliepen maar die objectief durfden te blijven.

@15 Helemaal mee eens. Behalve de VVD misschien, want de grootste partij in de coalitie. Het is zo’n beetje traditie dat kleinere partijen kiezers kwijtraken. Men ontkomt niet aan die compromissen als het land geregeerd moet worden. Een volledig links of rechts kabinet was niet mogelijk, en lijkt mij ook niet gewenst.

@17 Het is toch ook doodgewoon theater, Baudet heeft daar gewoon gelijk in, en Ebru ook.

@18
Door compromissen te sluiten, raken juist de wat grotere partijen hun kiezers kwijt.
Zie PvdA en nu ook D66 en CDA.
Zelfs de VVD verliest nu in de peilingen.
Dus onzin wat u zegt.

@17
"Grenzeloze arrogantie" vind je juist bij deze Rutte-kliek.
U heeft de verkeerde bril op.

Inter plaatst nu precies dezelfde artikel die Moskowicz ook heeft geplaatst. Hoe doen jullie dat toch? Bij mij zegt hij dan altijd URL is al in gebruik. Hebben je een bepaald tooltje ofzo die dat kan omzeilen?

Xander van der Wulp is echt een pr hoertje van Rutte

Trouwens Frits Wester ook

En dan die Kokkelman subjectieve NPO 1 lulhannes

* Verwijderd door de redactie *

@20 Dat mag je best onzin vinden, het is een bekend gegeven dat de grootste coalitiepartij de minste verliezen lijdt en de kleinere coalitiepartijen kiezers kwijtraken. Zie ook Rutte I en II.

Baudet is de grootste acteur in het theater.Een bijrol als soldaat met schutuniform aan.Een bijrol als concertpianist.Een bijrol als voorlezer van een boek waar niemand op zit te wachten.Een hoofdrol als sympathisant van een extreemrechtse beweging geacteerd in een hotel tijdens een copieuze lunch.