@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
Toppie!!
De invloed van welke religie dan ook in de publieke ruimte is een schending.
Hoogste tijd om dit te bestrijden!
Opmerkelijk dat Dijkhoff de totale overwinning van zijn idiologie (liberalisme) claimt op het geloof (wat veel harder groeit in Nederland dan het draagvlak voor het liberalisme) en het socialisme, wat een direct gevolg is van het liberalisme.
Democratie en het liberalisme liggen op hun sterfbed en uitgerekend nu kraait Dijkhoff victorie..
De nieuwe god heet multinational. De coalitie heet VNO-NCW 1 trouwens, hoewel hun leden ook redelijk gepakt worden.
" ‘Wij hebben de strijd tegen de socialisten en de bedilzucht van de kerk gewonnen’, "
Gelukkig is de strijd van de "heersers" tegen de socialisten bij lange na niet gewonnen, al doen zij er alles aan om het plebs ervan te overtuigen dat zij echt het beste voorhebben met hen.
De bedilzucht van de kerken daarentegen is nog lange niet doorbroken.
Uiteindelijk hebben SGP en CU nog zoveel clout dat vraagstukken inzake leven en dood, (t/m die van het nog ongeboren embyo) nog steeds geen vrije keuze vertegenwoordigen, maar afhankelijk zijn van het oordeel van "deskundigen" i.p.v. dat het een persoonlijke keuze is.
De scheiding tussen kerk en staat is jammer genoeg, nog steeds ver te zoeken.
Dat Dijkhoff zich heeft laten uitschrijven bij de katholieke kerk, heeft niets te maken met wáar het in dit item over gaat.
Dijkhoff heeft dat gedaan op persoonlijke gronden, niets meer en niets minder vanwege al die "pedogevallen" en waar geen afstand van wordt genomen door de katholieke kerk, zoals hij dat zélf zei.
Nu wordt er weer een héél ander verhaal omheen gebouwd door de media.
Dus uiteindelijk heeft het kapitalisme het nu in Nederland voor het zeggen en die halen alle voordelen eruit die te behalen zijn ten koste van alles en iedereen die minder dan 125.000 per jaar verdienen, tenslotte zijn dat de slaven van het groot kapitaal!
Het rare is dat een groot deel van die slaven wel de VVD verheerlijken ondanks dat ze door die partij voortdurend genaaid worden!
Ik zie die schending van scheiding van kerk en staat hier niet, eerder het tegenovergestelde. Als je het goed beschouwd zijn de katholieke, christelijke en moslim scholen juist een schending. Geloof hoort niet op school, hooguit in de geschiedenisles.
@8
Als mensen willen dat hun kinderen onderwijs krijgen met een bepaalde grondslag wie ben jij dan om dat de verbieden? Jij gaat niet over andermans kinderen n de keuzes die zij maken..
@9 Openbare scholen is het beste die zijn toegankelijk voor iedereen en werpen geen barrière op in de vorm van allerlei verplichtingen die bij een bepaalde religie
Wat er in de vrije tijd wordt gedaan is iets anders daarin mag men een schriftgeleerde zijn.
@10
Dan doe jij je kinderen op een barrièreloze openbare school en dan doen gelovige mensen hun kinderen op een religieuze school..
In de "kerk" zonder religie zitten de machthebbers en geldzuchtige van deze wereld. Zij nemen het stokje over van ,,,,,,, en de burgers hebben het maar te slikken. Wat is het verschil? Bij de traditionele kerk hebben mensen nog een vrijwillige keus. Blijven of weggaan. Bij de nieuwe "kerk" (politiek) en machtigen. hebben de burgers geen keuze meer.
Vies mannetje die Dijkhof. Geloven hoort achter de voordeur en als hij het lidmaatschap van een kerk opzegt dan kan hij dat gewoon stil doen Ze een brief sturen of een email om zich uit te schrijven en klaar is kees. Maar door er in de media mee te gaan leuren laat hij zien dat hij van het Christelijk geloof in iedere niets begrijpt. Dat hoeft ook niet maar wel bizar om zijn eigen onkunde en gebrek aan kennis van de Christelijke kerk zo aan de grote klok te hangen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.