Het word tijd dat dit soort shit snoerhard word aangepakt....
@4 Nou, het is anders geen lingerie-hemdje wat onder haar nek zit. . . ...
Hypocriete Halsema zeker weer "geschokt"???...
Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...
Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Link is Engelstalig, maar originele verslag is van de Telegraaf, maar zit achter een muur.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2573245/ruimer-budget-aanschaf-f-35
Nou, dan moet die minister zelf maar z'n spaarvarken kapot slaan. Ik denk eerder dat dit figuur hengelt naar een leuk baantje voor de bouwer van die "Vliegende Fyra". Want dit roepen en eigenlijk meteen maar de rekening bij de burger neergooien, is de top van onbeschaamdheid. elke dag zie ik hoe onze weinige democratie die we al hadden, nog verder wordt beperkt door die foute politici.
Het gaat helemaal de verkeerde kant op in dit land, zo met christenen en kapitalisten die de totaalmacht zo'n beetje hebben!
@2 Nederland moet naar 2% van het BNP voor defensie dat moeten ze dan wel ergens aan uitgeven!
* Verwijderd door de redactie *
@4
Zo is het. We mogen alleen maar Amerikaanse vliegtuigjes kopen, nooit een ander land als leverancier. Anders verliest Nederland z'n Navo-atoomtaken, en dat vindt de luchtmacht niet zo prettig. Schijnt privileges op te leveren, dus wij betalen te veel geld voor te weinig toestel. Triest.
Beter inzetten op veel moderner materiaal; drones, massaal, klein, niet te pakken. Zoiets. Bemande vliegtuigen zijn zoooo vorige eeuw...
Maar goed; het is niet de bedoeling dat er een oorlog gewonnen wordt, maar dat er materiaal verkocht wordt. Defensie is altijd big business geweest. Het gaat om het geld, nooit om mensen...
@5
Nou ja, wij hebben de Hawker Hunter gehad en Gloster Meteor, maar toegegeven dat is al een tijdje geleden.
De F-35 IS het meest moderne en geavanceerde materiaal. Er is geen enkele drone die kan doen wat een F-35 kan doen. en die zijn ook niet in ontwikkeling, laat staan in productie.
Het is de bedoeling dat F-35 vanaf Block 5 drones kan aansturen vanuit de cockpit..
De nieuwste drone van Boeing is een tanker voor de US Navy. Die is niet eens bewapend.
@6
Ik zou de F35 dan ook niet willen vergelijken met een drone..! Nee, er zijn genoeg landen die prima vliegtuigjes leveren voor een veeeel lagere prijs. Het gokken op "het meest geavanceerde toestel" is leuk voor een paar jaar; daarna heeft een concurrent wel iets beters. De ontwikkelingen gaan immers heel snel in de vliegwereld. Ik blijf het waanzinnige geldverspilling vinden, die dingen.
Jeminee Nederland..
start een enorm project om zelf drones te bouwen dank u. F35 dat was vroeger.
Grappig, zo'n vliegfanaat die snel effe komt 'minnen' maar geen argumenten aanvoert.
@5 . "We mogen alleen Amerikaanse vliegtuigjes kopen".
Dat lijkt zelfs wereldwijd te gelden. China krijgt ook met Amerikaanse sancties te maken met hun voornemen Russische spullen te kopen.
https://www.reuters.com/article/us-china-usa-sanctions/china-cancels-military-talks-with-us-in-protest-at-sanctions-over-russia-military-equipment-idUSKCN1M20DQ
@8
Ik hoop en pleit ervoor, dat mijn achter kleinkinderen kunnen zeggen "oh , oorlog dat is iets van vroeger".
@11 Oorlog hoort bij de mensheid. Ik kan er ook wel hopen dat het ooit zover komt, maar oorlog is eeuwig.
@12
"Oorlog hoort bij de mensheid"
Dat is een broodje aap. dat jammer genoeg nog steeds geloofd wordt
@13 Nah het is geen broodje aap anders kon u wel een eeuw noemen zonder oorlog.
Mensen slaan elkaar de schedel in zoals andere dieren ook met elkaar vechten. We zijn territoriale beestjes die niet van vreemden in ons midden houden en beschermen wat we als ons bezit zien.
Ik kan wel met je meegaan in je utopische mensbeeld maar dan fop ik mezelf.
Ik pleit voor minder van die mislukte vliegtuigen.
Wie betaalt ooit vooraf terwijl hij nog niets eens weet hoe een auto eruit ziet laat staan wat hij kan.
Naast het feit dat het ding keer op keer niet zo geweldig blijkt en de russsiche S400 deze al moet kunnen zien vandaar dat daar van weg gebleven wordt.
Nog meer geld verkwisten aan materiaal wat simpel buitenspel gezet wordt door Drones of in het ergste geval atoomwapens in een land wat technisch gezien niets voorstelt.
Dit dient enkel voor een EU leger verder niets.
@14
Dat broodje aap is al heel heel erg oud, dat is waar.
@7
Dat is een beetje een rare gedachtegang....
In de trant van: "weet je wat, de concurrentie komt wel met iets beters (wat niet het geval is), laten we dan maar iets aftands kopen, dat is beter...."
Hetzelfde hoor je over stealth. Dat is achterhaald wordt dan gezegd. "Weet je wat? Laten we dan iets kopen wat HELEMAAL geen stealth heeft. Dat is beter! "
Het zijn volstrekt onzinnige argumenten, die duiden op een soort van oerconservatisme, waar de militaire luchtvaart nog nooit beter van is geworden.
@17 als het niet uit Rusland komt hier dan kan het niks zijn want het Russische materiaal is zoveel beter als dat van de NAVO partners want dat heeft Poetin gezegd en wat Poetin zegt klopt!
@15
"Ik pleit voor minder van die mislukte vliegtuigen"
Waaruit blijkt dat ze mislukt zijn? Er zijn er inmiddels meer dan 300 van gemaakt... beetje veel voor een mislukt vliegtuig. Tijdens oefeningen maken ze gehakt van alles wat ze tegen komen.
@19
Jeemig, ben een half uur bezig geweest met het plaatsen van heel comment, zijn er slechts twee zinnen van te zien....
@19 "Tijdens oefeningen maken ze gehakt van alles wat ze tegen komen."
Inderdaad. Alles. De electronica is namelijk niet in staat om doelen te identificeren zodat de piloten verbaal moeten overleggen met elkaar om te bepalen wat echte doelen zijn. Hahaha. Hé Joe, is dat er één van ons van de vijand?
De F35 is één grote kostbare mislukking. Lees en huiver: https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/f-35-americas-most-expensive-weapon-war-the-ultimate-failure-24984
@18
Dat verbaast mij dus ook in hoge mate.
Twintig jaar lang hebben die Russen geen flikker gedaan op het gebied van militaire ontwikkeling en ineens zijn ze er klaarblijkelijk, volgens de Putin fanbois, erin geslaagd om hun achterstand niet alleen weg te werken, maar ook gigantisch ons voorbij gegaan!
Wat natuurlijk BS is, want zij hebben maar een fractie van het budget, de R&D en de productiemogelijkheden die wij hebben.
Je ziet het aan reacties zoals in @15 waarin gesteld wordt dat S-400 F-35 ziet en de F-35 stekeblind is.
Het is precies het tegenovergestelde.
"When a fifth-generation fighter meets a fourth-generation fighter the [latter] dies,”
CSAF Gen. Mark Welsh
@19 Yup. https://theaviationist.com/2017/02/28/red-flag-confirmed-f-35-dominance-with-a-201-kill-ratio-u-s-air-force-says/
Hij doet het goed.
@7 " Nee, er zijn genoeg landen die prima vliegtuigjes leveren voor een veeeel lagere prijs. "
Uhm... Welke? 85 miljoen per vliegtuig op volle productie is goedkoper dan de eurofighter.
@21
Brig. Gen. Scott Pleus, 56th Fighter Wing Commander
"If you were to engage an F-35 in say, a visual dogfight capability," he added, "the capabilities of the F-35 are absolutely eye-watering compared to a fourth-generation fighter."
"The airplane has unbelievable maneuvering characteristics that make it completely undefeatable in an air-to-air environment. So if it's a long-range contact, you'll never see me and you'll die, and if it's within visual-range contact you'll see me and you're gonna die and you're gonna die very quickly,"
https://www.businessinsider.nl/general-pleus-on-f35-2017-1/?international=true&r=US
Nuff said
Geld kunnen ze volgens mij beter aan geavanceerde drones besteden.
@25 Die komen er, naast de F35, ook. Vanaf 2020 worden de eerste drones in Leeuwarden gestationeerd
@25 Geld moet naar de slachtoffers en zieken van Chroom 6
en nabestaanden en niet naar drones
https://www.hill.af.mil/News/Article-Display/Article/931394/f-35a-continues-fifth-generation-tradition-of-air-superiority-against-legacy-ai/
"“I remember the first time I flew against (fifth-generation aircraft),” Bashore said. “It’s a change in mindset because you can’t target anything on your radar because it’s not there, and by the time you do potentially find something, it’s too late and they have already shot you"
"While sharing many similarities with the F-22, the F-35A’s main advantage is its robust suite of sensors that give it the ability to process and share information with other players in the battlespace. These capabilities make the F-35A more lethal and survivable than any legacy aircraft, and eliminate any safe space for the enemy to hide.
“We took off out of Madison (to join the fight),” said Lt. Col. Bart Van Roo, the commander of the Wisconsin Air National Guard’s 176th FS, which has F-16 Fighting Falcons. “We went to our simulated airfield out in the far part of the airspace. As the two ship from the northern half of the airspace we turned hot, drove for about 30 seconds and we were dead, just like that. We never even saw (the F-35A).”
Lijkt me duidelijk.
De F-35 is een game changer.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.