Peter R. de Vries tegen advocaat Jos Brech: 'U goochelt met de feiten’ (telegraaf.nl)

Het zwaar gefrustreerd broertje van Sylvana Simons aan het woord !

De Vries weet dat het een zéér lastige zaak gaat worden, vandaar de frustratie.

Hij gaat op de man spelen? Een zeker teken dat hij aan de verliezende hand is. Deze De Vries is niks beter dan de eerste de beste agitator in de Middeleeuwen die mensen op een bepaald persoon hitste zodat diegene zou worden opgehangen door een lynchmob. Ik heb geen idee of die pesoon schuldig is, want de herkomst van eventuele dna-sporen is twijfelachtig.

Maar mensen horen niet op deze manier al voor er van enige rechtszaak sprake is, voorgoed via de media te worden gedoodverfd als kinderverkrachter en -moordenaar. Als het later niet waar blijkt, is het te laat, want veel mensen, bij wie dit is gedaan, worden later vermoord, ook nog nadat ze onschuldig zijn gebleken, omdat de steeds met veel emotie herhaalde beschuldiging blijft hangen, terwijl de aangetoonde onschuld maar kort en met veel minder emotie in beeld komt.

Het ego zit weer eens in de weg bij beide heren.
Is het nu zo lastig daar eens niet onmiddellijk mee de straat op te gaan?

petertje wil stiekem gewoon een programma presenteren samen met wimpie en steve brown

Waarom zijn eigenlijk de voor- en achternaam en het gezicht van deze man zo duidelijk in beeld? Dat hoort toch niet zo, of worden alleen moslims beschermd met het verzwijgen van voor- en achternaam en een zak over het hoofd of vaag maken tijdens arrestatie en bij andere beelden?

Ondanks zijn correcte opmerkingen die eigenlijk iedereen kan maken is me onduidelijk waar die de vries nu mee bezig is z’n arrogante houding getuigt ook niet echt van fatsoen.
Het advocaat bashen veroordeelt hij weer in andere zaken en nu heeft hij zelf het fatsoen niet.
Buiten de dader om want die had van mij uit het vliegtuig mogen vallen, wat je er ook mee te maken hebt als je DNA daar gevonden wordt ben je klaar,

@7 Helemaal eens.

@5
steve brown gaat echt niet samenwerken met peter r devries,neem dat maar van mij aan.

Ik vind die advocaat nu ook niet bepaald een fris figuur.

Deze zeer gevoelige zaak wordt nu al omgeven door zeer duistere figuren in de ook zeer sensationele talkshows, die het niet om het leed, maar wel om hun kijkcijfers gaat.

De doelen van Mr. Roethof en meneer De Vries zijn dan ook 100% tegengesteld!

Roethof wil dat zijn cliënt liefst zonder straf verder kan gaan met zijn leven.

De Vries wil dat B. zo hard mogelijk wordt gestraft.

waarom moet zoiets in een praatshow.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Steve Brown gaat hem wel weer een schop in z'n hol geven

@13 Tsja.... het hoeft toch niet altijd te gaan over Joling, Gordon of Paay....

@14
@16
ik vind het schandalig.
ik zie dat soort bullshit nooit, maar ja laat ze maar over die zgn bn-ers kletsen.
of over het weer. of andere onzin. is toch beeldvervuiling.
maar dit doe je niet, die lui hebben totaal geen fatsoen.

* Verwijderd door de redactie *

@18
mij ook. nee geen serie, moet je verplicht thuis zijn, lastig vind ik dat. of een goede docu.

* Verwijderd door de redactie *

@20
als ik zoiets kijk, zelden, maar dan ben ik er na een paar afl. wel mee klaar
vaak nog meer van hetzelfde. net als films nr 2,3 ,4 enz
dat verveeld mij. maar vind ik wel handig om bij in slaap te vallen

* Verwijderd door de redactie *

@19
Ik neem bijna alle op, dan kan ik kijken wanneer ik wil.

@20 De Game of Thrones stond zo maar ineens in mijn bestanden.

DNA binnen een straal van 1 meter waarvan je met iemand praat al gevonden worden op een ander.
Bv ik praat met iemand en krap door mijn haren en ik verlies al mij dna van mijn huid en haren. Ook je adem komt dan al op die persoon terecht.
Deze man was al vaak in die bossen te vinden en verliest dan ook overal zijn dna.
Die onderbroek om de advokaat van de duivel te zijn kan gekomen zijn als dat kind gaat plassen in de bossen en zijn broek daarbij heeft laten zakken en het zand waar deze verdachten vaak was te vinden.
Dan vergeet niet dat er ooit dna was gevonden van iemand die in de bajas zat en het dus niet geweest kon zijn want hij zat al een tijdje vast en had geen verlof gehad op het moment van het misdrijf.

@24
Vak is het (net als bij vingerafdrukken) het niet compleet.
Helaas wordt daar veel te weinig op gelet.

@22
kan ook.

wel vaak heb ik, zit ik op een leuke film te wachten, en als t dan begint sukkel ik weg , word ik uren later wakker, en dan geen idee waarom dat ding aanstaat.

@23
dat vergeet ik dan

weet nog jaren geleden, " the stand van stephen king"
kam in 4 x, heb ik 1x vergeten op te nemen.
dus maar geleend van een kroegmaatje

Ja, wat verwacht Peter r de Vries dan, een bekentenis?
Advocaat Roethof moet de belangen van de verdachte behartigen, dat is zijn taak.
Ook al is hij er zelf van overtuigd dat zijn verdachte schuldig is zal hij toch de advocaat van de duivel moeten spelen, zo zit ons rechtssysteem in elkaar.
Hoe hard het ook klinkt voor de ouders.

** gebruiker verwijderd **

@20 Topseries inderdaad,

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Jee man, 2 van die zure koppen black and white in beeld.

** gebruiker verwijderd **

@34
is bekend. ze doe dr best maar

@14 Als kijkcijfers de hoofdreden is dan zou het meelevende publiek van de familie van slachtoffertje direct de knop van de TV om moeten draaien. Probeer het maar eens uit. Dan is het gesodemieter meteen afgelopen.

** gebruiker verwijderd **

@19 : Ik koop series op DVD zodra ze wat in prijs zijn gezakt. Dan is het wel prettig om een soort pratend behang te hebben met figuren die steeds bekender worden terwijl je niet gebonden bent aan de tijden van een ander.

@21 : Teveel ergernis, dus beter iets anders om bij in slaap te vallen. Net interessant genoeg maar niet te spannend.

Het lijkt wel of we collectief de tv gebruiken als moeder die een vertrouwd slaapliedje zingt. En heel veel mensen doen het, weet ik vanuit mijn kennissenkring. Vooral mensen die alleen wonen, die hadden vroeger altijd de radio aan, de hele dag. En het hielp ze om gewoon genoeg te bljiven functioneren tot ze weer niet alleen woonden.

@24 : Welke zaak was dat met die gevangene die het niet geweest kon zijn?

@39
ik woon alleen, heb ook bijna altijd radio aan, voor de muziek, vind ik prettig.

maar vind het wel lekker alleen, vaak veel mensen om mij heen, dan is alleen thuis zijn heerlijk.
ik luister altijd naar http://www.radiocaroline.co.uk/radioplayer3/index.html?v=1537605946119

goede muziek, weinig geklets. geen nieuws ( elk uur het zelfde verhaal) klein beetje reclame.
lekkere achter grond

en nee zit niet te wachten op iemand om weer samen te wonen, moet er niet aan denken, vind het heerlijk zo. mijn eigen gangetje gaan.

Peter R. de Vries! oh, dat is die NSB'er die criminelen verraad aan de staatsmaffia.

Peter R. de Vries is een BN'er van het kaliber Patty Brard. Geen enkel talent, niets zinnigs te melden, en het is velen dan ook volslagen onduidelijk waarom lieden als dit ooit BN'er geworden zijn.

@43 Onder welke steen heb jij geleefd ? De Vries heeft veel goede dingen En is een uitstekend misdaadjournalist Dat je hem niet kan uitstaan dat kan Maar je typt nu onzin over hem

** gebruiker verwijderd **

Peter R de Vries is dat die misdaadjournalist die Afghaanse messenstekers steunt?

@46 De enige echte

@45
ik lees haar al tijd niet meer. is beetje sneu geval.

@46 Hij steunde niks maar legde uit hoe de procedure in mekaar stak Met je oren luisteren en met je ogen lezen En niet met je onderbuik Dan snap je de dingen beter

@16 "Tsja.... het hoeft toch niet altijd te gaan over Joling, Gordon of Paay...."

Helemaal mee eens, maar voor de meer ter zake doende onderwerpen zou het wel fijn zijn als de presentator neutraal was; of zich in ieder geval neutraal op zou stellen.

Pauw oogt leuk, maar mist diepgang.