Sensatie/Irritatie. Peter R. versus advocaat Brech (geenstijl.nl)

Gerald Roethof zou zomaar een broertje van Sylvana Simons kunnen zijn wat een gefrustreerd mannetje Brrrr .

vreselijk die r de vries..opkomen ook voor die verkrachtende afghaan..wat een ZIEKE linkse eikel, BAHh!!!

De advocaat doet zijn werk, over de vorm kan je je druk maken, maar dat heeft geen enkele zin.
En kudo puntjes krijgen bij geen stijl is nou niet bepaald iets waar ik trots op zou zijn.

Geenstijl staat dan ok niet bekend als openstaand voor afwijkende meningen. Die worden daar direct gebashed en verketterd zoals ook nu, zonder dat er sprake is van enige houtsnijdende argumentatie van betekenis.

Een karakteristiek "Bruinrechts" blogje dus.. de taal van landverraders.

Hoe komt meneer B. aan zo'n advocaat?

* Verwijderd door de redactie *

@6 De laatste tijd is deze Roethof regelmatig in het nieuws geweest....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Geen enkele verdachte hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling, het is aan het OM om met onomstotelijk bewijs te komen en de rechter oordeelt over het wel of niet schuldig zijn van de verdachte.
Verder heeft ieder verdachte recht op bijstand van een advocaat, die geacht wordt de rechten van zijn cliënt te bewaken/verdedigen, hoe hard ook in deze, de advocaat is er niet voor het slachtoffer of zijn/haar nabestaanden.

Het enige trieste in deze zaak is dat de ouders van Nicky een hele rot tijd moeten gaan doorstaan, want een eventuele proces wordt een juridisch steekspel over de rug van hun verdriet.

Het recht moet zijn loop hebben.

@10 Klopt.... Maar jouw DNA-materiaal bij een slachtoffer te hebben, door stiekem te verdwijnen naar het buitenland, kinderporno op je PC te hebben en je te beroepen op zwijgrecht maak je je toch echt wel erg verdacht......

@9 als je de zaak na de arrestatie van deze verdachte een beetje gevolgd hebt, dan had je kunnen weten dat er diverse ("top")advocaten in de rij stonden om de verdachte bij te staan.
En niet omdat men zo begaan is met de verdachte, maar meer om het feit van de juridische bewijs voering, hoe kunnen ze de aangedragen bewijzen van het OM om zeep helpen.

Rare snuiters.
Her ondermaats publiek wint snel terrein in de talkshows.

@12 Daarom is hij ook opgepakt.

@12 dat zijn zeker verdachte omstandigheden, maar het zal onomstotelijk moeten worden bewezen/vastgesteld dat verdachte schuldig is aan de dood van Nicky. En verder waarom is er geen doodsoorzaak vastgesteld, waarom is er geen verkrachting vastgesteld, waarom zijn er geen DNA sporen op het lichaam van Nicky gevonden. Allemaal zaken die niet bevorderlijk zijn voor de bewijslast.

@5
@9
Mensen die geen geld hebben om een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten kunnen beroep doen op een fonds en kunnen dan zelf een (dure) advocaat uitzoeken. Ze hoeven dan alleen maar een geringe eenmalige bijdrage van nog geen honderd euro te betalen. Zo werkt dat in Nederland; mensen zonder geld kunnen een betere advocaat uitzoeken dan hardwerkende mensen met een modaal salaris; die moeten genoegen nemen met een goedkopere rechtsbijstand-advocaat.
Soms denk ik dat het in Nederland beter is om gewoon niet te werken, dan krijg je van alles in je schoot geworpen.

Die Roethof vind ik nu ook niet bepaald een fris figuur, bah.