Baudet had een punt: dit debat was een schertsvertoning (hpdetijd.nl)

Baudet heeft heel vaak gelijk, alleen wil niet iedereen dat toegeven.

* Verwijderd door de redactie *

Goed artikel, zitten goed vb in, en goed video en observatie van Marianne Thieme (PvdD).

Baudet: "Ik zit hier niet om toneel te spelen." Also Baudet: pic.twitter.com/erD4lE9tZy

— Huub Bellemakers (@HuubBellemakers) September 21, 2018

Zijn optreden was ook een schertsvertoning .
Beetje niks doen en slap l*llen .
Wat gaat hij voor “het volk “doen ?
Iets gehoord ?

@2

En graag wegblijven .

* Verwijderd door de redactie *

@4

Hij doet niet anders.

@7 Dat jij het weer eens niet kan plaatsten is niet echt verrassend hoor.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De hele debatten zijn ook één grote poppenkast.
Iedereen wist al toen Rutte in het debat in een val zat over zijn handelen.
En er een debat plaats vond dat snachts tot 2.30 uur duurde hij de grootste meerderheid achter hem had en door kon gaan met regeren(of hoe dat moet heten).Hoeveel tijd is er wel niet mee heengegaan over het handelen van Pechtold en dat soort klojo's die in een ander kabinet allang een schop onder hun kont zouden hebben gehad.

Als Baudet er zo over denkt is hij ongeschikt als fractielijder/woordvoerder en als Tweede Kamerlid.
Als alle Kamerleden er een dergelijk standpunt op nahouden wordt er helemaal geen tegengas geboden en kan men de Tweede Kamer wel afschaffen.Opzouten.

@11 Heb je zijn hele inbreng gezien? Of alleen een paar titels van verschillende topics erover gelezen?
Als je het helemaal gezien hebt, weet je zelf ook wel waar ik het over heb.

Ga nu maar cherrypicken om de context uit zijn verband te rukken in een kansloze poging Baudet te framen.
Sterkte ermee knul.

@5 Baudet kan een held worden in NL, als ie samen met PVV en andere partijen, 17 miljioen folders in elke bus in NL doet, met de simpele bewezen feiten dat NL regering willens en wetens Al Quada gesteund heeft in Syria, en de jihad steunde heeft en sharia wetgeving gesteund heeft in Syria, en vele burgers en kinderen gedood zijn en vrouwen gestenigd zijn direct en indirect aan de hand van NL regering (vooral vorige VVD en PvdA), dan komen we nog eens ergens.
-immers na 9/11, wie kon dat voorzien dat een NL regering Al Quada zou gaan steunen in Syria?
-en dat na 1945, wie had verwacht dat we een NSB'ers in de regering hebben?

* Verwijderd door de redactie *

Voor wie de inbreng van Baudet niet gezien heeft, hier een artikel waar het op film staat.
https://www.geenstijl.nl/5143997/hee-toch-nog-thierry/

* Verwijderd door de redactie *

@16 Als ik het idee zou hebben dat het ook maar enigszins zin zou hebben om jou ergens van te overtuigen, had ik het wellicht overwogen.
Maar aangezien het nu om jou gaat, ga ik de moeite natuurlijk niet nemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21 Blijf dat vooral denken knul. Blijf dat denken. Wie weet ga je jezelf ook nog geloven over een tijdje.

@18 De regering heeft volgend jaar geen meerderheid in de Eerste Kamer en het kan maar zo zijn
dat het afschaffen van de dividendbelasting dan niet doorgaat.

@5 . Wat gaat hij voor "het volk" doen?

Geen idee. Wel weet ik dat er een maatregel doorgedrukt (afschaffing dividendbelasting) wordt die in geen enkel verkiezingsprogramma stond en die door 80% van "het volk" niet gepruimd wordt. En waarom? Omdat de "volksvertegenwoordigers" van CDA, D66 en CU niet tegen durven te zijn. Dat is dus nep. En daarom is mijn achting voor het parlement behoorlijk afgenomen. Die hele Algemene Politieke Beschouwingen waren een farce. Volksvertegenwoordigers van CDA, D66 en CU minachten hun kiezers, noem dat maar democratisch.

De gedachte van 75% die dit een schetsvertoning vind tja dan heb je al gouw gelijk en niet alleen Baudet dus

* Verwijderd door de redactie *

100% eens met Baudet als PVV stemmer. De kamer onder leiding van CDA D66 CU VVD hebben in de twee debatten niks bereikt. Maar dictator Rutte VVD heft de kamer verder onderdruk gezet waar te niks meer te zeggen hebben. Belastingbetaler moeten gewon bloeden voor de rijken hier en in het buitenland door VVD CDA D66 CU en SGP stemmer. Ik stem 20 maart volgend jaar PVV voor de eerste kamer.

Baudet gaf een schertsvertoning.
Niet meedoen is niet gehoord worden.
Die man vertegenwoordigt zijn kiezers niet.
Hij laat hun keihard in de steek en zijn kiezers vinden het nog goed ook.
Hoe ver moet je dan van het padje af zijn ?

FvD'ers zijn echt idioten als ze het gewoon prima vinden dat hun afgevaardigde volle bak belastinggeld zit te verdienen terwijl hij eigenlijk niets anders doet dan zijn zeteltje warm houden en af en toe wat pedante kreten uitslaat.

@27

Inderdaad kunnen PVV en FvD wel gaan fuseren .
Kunnen Wilders en Baudet onderling gaan uitmaken wie als grootste nietsdoener het woord mag voeren .

* Verwijderd door de redactie *

@11

Onderwijs naar Fins model
Herinvoeren van de basisbeurs
Beter opgeleide docenten voor de klas
Beschermen MKB
Stimuleren werkgelegenheid zoals in Denemarken
Steun voor DGA’s en ZZP’ers
Openbreken partijkartel
Open sollicitaties publieke functies
Digitaal stemmen in de Tweede Kamer
Radicale vereenvoudiging belastingstelsel
Hoge belastingvrije voet
Afschaffing schenk- en erfbelasting
Direct stoppen met uitbreiden EU
Referendum over de Euro en de open grenzen
Soevereiniteit is uitgangspunt democratie
Verplichte referenda bij soevereiniteitsoverdracht
Onmiddellijke afschaffing Wet DBA
Geen verplichte (pensioen)verzekeringen
Overheid weer betrouwbare partner voor ZZP
Drastische vereenvoudiging belastingstelsel
Radicale sanering overheid
Pensioenfondsen investeren in NL
Aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies
Handhaven kwaliteitseisen chauffeurs
Terugdraaien visumvrij reizen Oekraïners
Investeren in digitale infrastructuur
Drastische vermindering regulering
Waarborgen privacy
Betere bescherming persoonsgegevens
Niet uitvoeren anti-MKB wetgeving EU
Strengere handhaving Meldplicht Datalekken
Promoten Nederlandse geschiedenis & cultuur
Stoppen subsidiëren segregatie
Partij-lidmaatschappen bestuurders openbaar
Ombudsman voor waarborging neutraliteit
Focus op educatie en cultuur
Grenscontroles terug
Hogere opsporingspercentages
Zwaardere straffen voor gewelds- en zedendelicten
Nederland beslist zelf wie wordt toegelaten
Restrictief immigratiebeleid
Visa naar Amerikaans model (Greencard)
Uitgaven defensie naar 2% BBP
Uitbreiden Nationale Reserve
Start-ups militaire technologie
Normale, constructieve omgang met Rusland
Geen regime change meer in het Midden-Oosten
Bureaucratie in de zorg terugdringen
Beperken invloed van zorgverzekeraars
Bevorderen generatiebestendig wonen
Behoud van een goed vangnet
Werken moet altijd lonen
Eerste 10 jaar in Nederland geen uitkering voor immigranten
Pensioenen onder nationaal toezicht
Belastingprikkels voor generatiesolidariteit
Inzetten op duurzame groei
Moderniseren drugsbeleid
Legaliseren softdrugs
Meer preventie verslavingszorg
Investeren in energietransitie
Stimuleren deel-economie
Referenda over CETA en TTIP
Aanpakken dierenmishandeling
Steun voor de agrarische sector

Om maar wat te noemen..

@29

Jij bent van het soort "wat ik niet zie gebeurt niet" ?

Baudet : " Ik heb me vandaag beziggehouden met het opzetten van lokale afdelingen van mijn partij.’’

https://www.ad.nl/politiek/baudet-het-is-beneden-mijn-waardigheid-om-mee-te-doen~ae849fbe/

Mischien had hij ook niks in te brengen maar het hele debat was inderdaad een schertsvertoning inclusief Baudet

@7 fictief beoordelingsgesprek met Baudet:
' Wat waren je targets dit jaar?" Baudet: ' Verandering teweegbrengen in het Haagse pluche '. "En hoe heb je dat vormgegeven?' Baudet: ' Ik heb een keer een beschermingsvest aangetrokken in een debat en tijdens de laatste Algemene Beschouwingen niet mee gedebatteerd want ze luisteren toch niet naar me'. "Heeft dit geleid tot bereiken van je doelstelling, wat zijn je resulltaten"? Baudet: ' Eh...nou de Nederlanders die toch al voor me stemden zeggen "hij heeft gelijk" . "Ok...dus denk je dat volgend jaar hierdoor iets verandert in de Algemene Beschouwingen, verandering, wat je doel was" Baudet: ' Eh nou...misschien? " Dank je Thierry.. Zullen we voor volgend jaar samen targets vaststellen die SMART zijn? Want het is een beetje vaag wat je dit jaar nu precies bereikt hebt he?"

@27 : ". Ik stem 20 maart volgend jaar PVV voor de eerste kamer."

Leugenaar!! : Er komt helemaal geen verkiezing voor de Eerste kamer!

Alleen voor Provinciale Staten die de Eerste Kamer kiezen.

@35 . Dat dus.

@37

Had je je vingertje omhoog toen je dat riep ?

Baudet maakt zeker een punt zo. Toch blij, dat de rest van de oppositie wel in discussie blijven gaan. Ze kunnen de zaken dan wel niet veranderen, maar wel het een en ander duidelijk maken.

@40

Daar heb je een punt , het is goed dat de mening van de oppositie in beeld komt.

Ik denk dat Baudet het beter doet in een praat/discussie programma dan in zo'n schreeuwerig debat. Daar is hij de persoon niet voor

Chérie moet eens gaan doen waarvoor hij betaald wordt.

@41

"Daar is hij de persoon niet voor..."

Klopt....!
Baudet is een karikatuur.... Maar wèl een dure.....

@7 Toon jij dat maar even aan, kletsmajoortje. Met dat prive-geleuter van jou, komen we niet verder. Curieus sokkenstoppertje.

@11 .Het artikel niet gelezen? Hoe onnozel ben je, holbewoner (naar eigen zeggen).

@7 Ik had een puntenlijst verwacht, met onderbouwing.

* Verwijderd door de redactie *

@44 t/m @47 ; Volgens mij ben je je tijd aan het verdoen. Mag van mij hoor, maar gewoon als tip, verwacht niet teveel.

@37 en dus indirect voor de Eerste kamer, leugenaar.

* Verwijderd door de redactie *