Trump gaat los op Kavanaugh-aanklager (edition-m.cnn.com)

Trump een meer beheerste toon? Dan kan niet

The orange mushroom ?

Zijn 'grab them by the pussy ' maatje moet je met rust laten natuurlijk..

Goed voor de mid-terms. Ga door champignonman ga door!

Immoreel om het slachtoffer te bashen... maar die immoraliteit is karakteristiek voor Republikeinen en verkrachter Trump in het bijzonder.

"Judge Brett Kavanaugh is a fine man, with an impeccable reputation, who is under assault by radical left wing politicians who don’t want to know the answers, they just want to destroy and delay. Facts don’t matter. I go through this with them every single day in D.C."

"I have no doubt that, if the attack on Dr. Ford was as bad as she says, charges would have been immediately filed with local Law Enforcement Authorities by either her or her loving parents. I ask that she bring those filings forward so that we can learn date, time, and place!"

"The radical left lawyers want the FBI to get involved NOW. Why didn’t someone call the FBI 36 years ago?"

Hij is inderdaad weer lekker bezig.

En tja ..... de grote vraag is natuurlijk: WAAROM wil Trump niet dat de FBI onderzoek doet?

@7 Stel je voor dat ze iets vinden? Daar gaat zijn goede naam (lol) en zijn benoeming.

@8

Maar stel je eens voor dat ze niets vinden?
Dan zouden de Democraten geen andere keus hebben dan instemmen met zijn benoeming.

Hoe dan ook: geen enkele integere president zou iemand op die post moeten willen benoemen wiens reputatie niet brandschoon is.

@9 Als ze maar niets vinden na de mid-terms. Dan kunnen democraten gewoon de hele benoeming tegen houden tot na de verkiezingen.

@10

Nou ja ..... ook een rechter van het Hooggerechtshof kan een impeachment procedure aan de broek krijgen. In uiterste noodzaak is dat nog een optie.

@9 ongeacht of ze wel of niet iets vinden, lijkt het mij belangrijker dat zoiets tot de bodem uitgezocht moet worden omdat het binnen een rechtsstaat onverteerbaar is dat een lid van een rechtscollege, in dit geval het allerhoogste, mogelijk een misdrijf begaan heeft.

Anders Holleder ook maar in de Hoge Raad installeren? Hij heeft ook veel juridische ervaring.

Haha .... de minkukel is snel ter plekke

@13 ja, die wil straks wellicht door zijn gelijken berecht worden : zeg maar het soort Anton Mussert, Rost van Tonningen, Seis-Inquart enzo...

@minkukel

Jongens .... hebben jullie er wel eens over gedacht om nadat de eerste onwelgevallige poster afdoende is gemind een random wachtperiode in het script op te nemen voordat het aan de volgende begint?
Dan valt het allemaal niet zo op. *

* Deze programmeertip is gratis. Voor elke volgende zal ik mijn normale tarief in rekening brengen.

@15 ik denk dat hij de run-tijd per millisekonde moet betalen.... dan wordt een pauze wel erg duur.

@16

Mwah ... je moet iets over hebben voor de goede zaak.

@17 dat natuurlijk ook wel....

Zou hij nu soms echt kwaad zijn omdat zijn kandidaat zo door het slijk gehaald word?
Want wat is er nou gebeurd?

Ik vind eerlijk gezegd, dat er op vergezochte wijze een karaktermoord gepleegd word.
Kavanaugh was achtendertig jaar geleden als student dronken (maar hij had toen niet bepaald de reputatie van een 'dorm stud' te zijn), heeft toen een meisje (zoals zij nu na achtendertig jaar later zegt te herinneren), tegen haar wil gezoend, toen blijkbaar op bed gegooid en is aan haar kleren gaan friemelen.

Tja...
De Amerikaanse campus van de jaren tachtig, hé.

Maar toch, als ik zo al die verontwaardigde reacties hier op het NK forum voorbij zie komen denk ik; er word hier wel veel met twee maten gemeten.

Want die verontwaardigde reacties, dat zijn nou precies de reacties van de zelfde mensen, als die welke van uit wel heel gemakkelijke overwegingen absolutie voor de 'besmuikte' hoofdredacteur van een bepaalde 'opgeheven vingertje' NPO website bepleit hebben.
Ondanks dat die hoofdredacteur een vergelijkbare daad gepleegd heeft (zelfs ietsje meer!) .

En dat terwijl hij tijdens z'n infame daad, gruwel o gruwel, ook nog eens zijn witte jockey droeg!

@19

Weet je ..... jouw reactie is een prima illustratie van de reden waarom in de US 65% van de vrouwen (of meer) geen aangifte doen.

@20 en de gemiddelde Republikein is dus kwaad op de 35% die wel aangifte doet.

De vrouw wil dat voor haar wven alle rechten die Kavanaugh heeft aan de kant worden gezet in het hoogste justitiële orgaan dat de VS kent. Dit is wat ze willen. De Dems geven niks om Blassey, ze willen de constitutie afbreken. De VS kapot maken en het voor elkaar krijgen dat de Reps er mee gaan instemmen de rechten voor verdachten af te breken. Dit is waarom Trump furieus is.

Niet echt fris van Trump om deze dame nu al te bashen voor er onderzoek gedaan is.

Trump heeft de keuze aan zijn vingertoppen om heel het Dems partijkartel in één beweging complret in te laten storten, daarom durven de Dems nu ongeremd en openlijk alle lagen van de overheid te chanteren. Het is hun doodsstrijd. Het is bijna voorbij, Trump heeft de beste kaarten. Dems en anderen bedelen bij hem om zaken niet openbaar te maken.

@22

Nee, ze uit een beschuldiging en verzoekt de FBI daar een onderzoek naar te doen.
Het zijn de Republikeinen (met Trump voorop) die pertinent zo'n onderzoek weigeren. Vraag je eens af waarom? Als ze liegt dan ontdekt de FBI dat echt wel.

@23 de FBI heeft besloten dat er geen onderzoek word gedaan. Gesloten.

@19 Als het gebeurt is dan liegt ie over het voorval en daarom onderzoeken.

@25 ze wil geen vragen van advocaten. Zegt je dat iets?

@26 De FBI heeft niks besloten. De republikeinen hebben besloten geen verzoek te doen aan de FBI dat is iets anders.

@22 Gaaaaaaap....... je lult weer uit je nekharen, Chaim... alsof de GOP, die collectief aan het victem bashen geslagen is, wel begaan zou zijn met deze vrouw.

Over welke rechten van verdachten heb je het eigenlijk?

En nee, de USA gaat niet kapot als iemand die een verkrachting gepoogd/gepleegd heeft niet tot opperrechter benoemd wordt, dat betekent juist dat er WEL gerechtigheid is en het systeem werkt. Zoiemand wel benoemen betekent juist dat er sprake is van een enorme corruptie en vriendjespolitiek en dat er geen gerechtigheid meer is.

@30 Onze vriend uit Moskou Chaimleh.

De reden waarom deze dame verzoekt om een FBI onderzoek voordat ze voor de Senaat wil getuigen ligt in het verleden trouwens.
Toen Anita Hill een soortgelijke beschuldiging uitte tegen de toen kandidaat voor het Hooggerechtshof Clarence Thomas.

De wijze waarop de all-male afvaardiging van de Senaat haar ondervroeg was ronduit schandalig. Vier getuigen van Hill werden niet eens gehoord. Een leugendetectortest van Hill wees uit dat ze de waarheid sprak (geen bewijs, ik weet het) maar Thomas weigerde een test te ondergaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anita_Hill#Clarence_Thomas_controversy

Is het in het licht hiervan echt vreemd dat Ford erop staat dat de FBI onafhankelijk onderzoek doet voordat ze wil getuigen voor de Senaat? Ik dacht het niet.

@23 Trump wil gewoon met zijn eigen pussy-grabbing door kunnen gaan, straks gevrijwaard door Kavanaugh... als dat geen corruptie en machtsmisbruik is.

@28 Zie @32

Zozo, Chaim is weer druk...

@28 dat zegt mij dat zij een onbevooroordeeld en onafhankelijk onderzoek wil. Geen victim-bashing door de advocaten van de tegenpartij als "ondervraging".

Als het echt gebeurd was had ze daar allang aangifte van gedaan, het is een hoogbegaafde professor. (Ghehe) Feinstein zei dat de persoon annoniem wil blijven en dat ze de brief al maanden heeft die waarschijnlijk niet eens door Blassey zelf is geschreven. En toch doet die vrouw een polygraaf test. Betaald door een sorosstichting. Denk je echt dat de FBI en de senatoren dom zijn?

@22
Alleen Kavanaugh heeft rechten?

@28
Ja, Trump...

@31
Nee, uit Israël...

@37 dat soort drogredenen kennen we en zijn karakteristiek voor mensen die goedkeuren dat vrouwen verkracht worden, of daar zelf bij betrokken zijn.

@29 zelf nieuws verzinnen werkt niet.

"Ik beschuldig niet vaak iemand van aanranding, maar wanneer ik het doe zorg ik ervoor het een onbewijsbare gebeurtenis is waarmee ik bijna 40 jaar gewacht heb voor maximale media exposure."

@37
Je bent zeker een man? Totaal geen idee wat het is om aangerand te worden en al helemaal geen inlevingsvermogen..
Ook niet vreemd als je een poster van Trump boven het bed hebt..

@30 als joj die rechten niet eens kent moet je niet eens hier komen en dom doen. Informeer je beter.

@38 ja, kennelijk.... maar dat zie je vaker in kringen waar verkrachting onder het kleed geveegd wordt: de dader is onschuldig en het slachtoffer heeft het gedaan... Ook volgens onze Chaimpje... woestijngeloof, he?

@37

Dat heeft niets met opleiding of begaafdheid te maken.
Wanneer je op die leeftijd te maken krijgt met sexueel geweld dan denk je niet rationeel. Dan wil je in een hoekje wegkruipen en wachten "tot het over gaat".
Alleen gaat het niet over.
Er wordt vaker niet dan wel aangifte gedaan door vrouwen, zeker wanneer het heeljonge vrouwen betreft. Schaamte, angst, beng voor ongeloof.

Ik heb begrepen dat ze zeker 6 jaar geleden hierover al gesprekken had met haar therapeut en vrienden. Dus het is ook niet zo dat het "opeens" uit de lucht komt vallen.

Waarom nu? Ik kan me wel voorstellen dat je, wanneer je beseft dat degene die je als 15-jarige misbruikt heeft, een van de hoogste rechterlijke functies in de US dreigt te krijgen (een waarin de rechten van vrouwen op dit gebied al regelmatig door vnl. Republikeinse rechters zijn beknot) tot het besluit komt: "genoeg is genoeg" en de beslissing neemt jezelf op het hakblok te werpen om dat te voorkomen.

@38 heeft kavanaugh het recht van elke andere verdachte? En waarom zou Blassey die rechten van hem af mogen pakken?

@45
Ja, informeren op Google Maps om te kijken wie de verkrachter is...



Informatie over het intrekken van de schuldbekentenis van Flynn: NIET WAAR
Informatie dat Kavanaugh de 20ste aangenomen zou worden: NIET WAAR

Die informatie van jou kennen we dus...

@44 je zou beter stoppen hier te komen. Wat je nu uitkraamt is erg ziek.