Gaat hier over:https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13962/artikel/2517292-timmermans-gl-pvda-wil-onderhandelen-als-deze-formatie-mislukt...
@27 Je had het hem destijds ook zelf kunnen vragen; maar dat durfde de rest van de ontkenners toen ook niet. Pas na zijn dood begonnen ze te kla...
@35 Had Jan Roos toch mooi gelijk. Ook ontzettend dapper van hem plus de inzet voor ons allemaal. Een beetje dankbaarheid zou zijn plaats zijn, ...
@14 Jij weet toch wel dat slavernij net zo oud is als de mensheid en dat de westerse wereld als eerste (de Britten) een eind maakte aan de slave...
Vind ik ook.Anders nieuwe verkiezingen....
@26 Ach Fox televisie... Dit was de beste man een jaar voordat hij reageerde op die brief:https://www.youtube.com/watch?v=uvUchSFE9DA...
Mja... hoe weet je of je redactie schoon is? Misschien kregen de aandeelhouders er wel extra geld voor???...
@58 Daar heb ik hem nooit over gehoord. Het duurde al met al niet zo heel lang die romance. Hooguit een paar weken. De zwager van die moslima ...
Die Koalas, zouden die het beter hebben dan menig hond of kat?Of is het beter te vergelijken met een vogel in een kooi ofzo?Wat vinden we ...
De trumphaters kunnen niet anders dan de irak oorlogen het mooiste ooit te vinden. Veel succes.
Ergste fout van deze eeuw inderdaad. IS is er door ontstaan, en de migratiegolf ook.
Ik vond Hiroshima toch net iets fouter...
het was wel duidelijk dat Saddam niets met 9/11 van doen had
Ik ben er even stil van.
Trump die een juiste analyse geeft van deze grote vergissingen van de VS.
Met een aarzeling zeg ik toch : bravo...
Nou is het niet zo chique om een voorganger zo expliciet af te vallen, maar de inval in Iraq was inderdaad niet een van de meest glorieuze pagina's in de USA geschiedenis en gebaseerd op bewuste misrepresentaties.
@2 ben het hier toch even met jou eens.
@7 Ik ben zo rot nog niet, dat zie je maar weer.
@6 Weer lekker met 2 maten aan het meten lees ik.
Bush en Blair,..
De twee grote schurken die overal mee wegkwamen,..
Maar nu nog even de vraag... Wie waren er nog meer betrokken bij deze GROOTSTE fout van de eeuw?
(Tip: iets met de 3B's)
Trump: “Irakoorlog van Bush ergste fout in geschiedenis VS”
Of het de ergste is, kunnen meningen over verschillen. Hiroshima is ook een grote.
Maar waarom zet Trump de fout - oorlog dan nog steeds door, Hij heeft nog steeds geen troepen terug gehaald, alleen maar extra naar toe gestuurd.
Hij is daardoor onderdeel van de grootste fout geworden, even als zijn voorgangers
@10 Je vergeet een B
@3
Maar dat was dan weer in de vorige eeuw.
Bush heeft met veel gelieg en gedraai de irak oorlog doorgedrukt.
Ik herinner mij nog goed zijn uitspraken over het oude-(tegenstanders) en nieuwe europa (medestanders)
Een kind kon zien dat er orthodoxe groepen groepen als de moslimbroederschap klaar stonden om in het machts vacuum te springen.
Vergeet ook Vietnam niet.
@11 Bolton, Pompeo, Mattis en Scooter.
@14
Vorige eeuw is toch ook "geschiedenis"?
Jullie vergeten mbt Iraq Cheney te noemen... die kan voor zijn bemoeienis zo voor het ICC gesleurd worden
@3 De kille cijfers spreken je tegen. Alweer.
@17 gisteren is ook geschiedenis... een uur gelden ook...
@11
Bush, Blair,Balkenende.
Balkenende en Jaap de Hoop Scheffer waren er maar best trots op dat zij Bush mochten bezoeken in het witte huis en stonden te trappelen van blijdschap dat zij mee mochten moorden in de false flag Irak oorlog met als bewijs de fotoshop beelden.
@1
Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ook een stilstaande klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan. Trump heeft hier zeker wel een punt, hoewel ik denk dat de Vietnam oorlog ook niet zo snugger was.
@19
O, het aantal slachtoffers telt alleen?
Je weet dat er nog steeds slachtoffers n.a.v. Hiroshima geboren worden vandaag de dag?
Trump herhaalt hiermee wat in een groot deel van de Amerikaanse pers en bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking terecht steeds benadrukt is in de laatste tiental jaren. De oorlog was gebaseerd op manipulatie door de CIA, misplaatste ‘dadendrang’ door Bush jr ten opzichte van zijn vader, oorlogszucht van Rumsfeld en geldzucht van (Halliburton) Cheney. Bovendien enkel oog voor de militaire successen en totaal geen aandacht voor de lokale na oorlogse inspanningen voor een vreedzame samenleving en machtsbalans in de regio.
@24 inderdaad... ook zo'n zegen voor de wereld dat die regio daarna geheel instabiel is geworden [sarc]
Duidelijk ook nooit serieus over de gevolgen nagedacht. Dat zie je vaker bij opportunisten.
Hij is zelf hard op weg, één van de beste presidenten van US te worden. Iedereen zegt dat hij zo grof gebekt is, dat betekent ook dat hij niet diplomatiek slijmt maar zegt wat hij bedoelt. Daardoor klinkt dit hand in eigen boezem steken veel geloofwaardiger.
@24 en @25
Dit is een opmaatje van de nepnieuwsverspreiders. De volgende stap is dat ze gaan roepen dat Bush jr links was en een Sorosvriendje, wedden?
@27 zou me niet verbazen...
@26
Tsja, laten we zeggen dat voor het ene type mens de grove algemeenheden van de straat als waar klinken en voor het andere type mens de meer genuanceerde wetenschappelijke benadering als waar klinkt. Echte waarheid bestaat niet, maar leugens wel, en dat zie je toch vaak terug bij Trump. Voor mij is veel liegen niet een kwaliteit van een president, maar u denkt daar blijkbaar anders over.
@27 Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel, terwijl Trump zelf het superlatief van Bush, Rumsfeld en Cheney vormt.
@28
Oeps, misschien heb ik ze wel op ideeën gebracht...
@26 wie is iedereen? Grofgebekt is alleen een bewijs van gebrek aan beschaving. Ik mis argumenten en bewijzen van je, mede een kritisch denkvermogen.
@3 , ook niet fris nee, maar het had heel lang kunnen duren: Operation Olympic // Coronet.
maart 1946. 'was de schatting.
Maar de VS heeft na de 2e wereldoorlog nog geen 1 strijd gewonnen. Komt ook omdat er geen oorlogverklaring is afgegeven.
@27
nee hoor Obama en HCR zijn Soros vriendjes ,domme bush jr.niet.
@26 Die grove bek van Trump getuigt enkel van een gebrek aan ontwikkeling, beschaving en respect en typeert alleen een asociale straatvechter.
@34
Maar Bush was toch van de new world order (NWO). Is Soros daar dan ook niet van? Of mix ik nu 2 complotten door elkaar?
@27 Irak was het idee van de Neocons. Die zijn niet links of rechts en waren supporter van Hillary en fel anti-Trump.
@36
mss heb je nog gelijk ook .dem of rep maakte ook geen zak uit.
Daarom is Trump ook zo gevaarlijk in de ogen van de powers that be.
Hij hoort nergens bij.
@35 Die grove bek van Trump is om verwarring en afleiding te zaaien bij zijn tegenstanders. Dat werkt, want CNN heeft het over niets anders.
Tja 1 miljoen burgerslachtoffers....
Omdat de Amerikanen zonodig oorlogje moeten spelen....
Hitler is er niks bij..
@37
En zo is er altijd wel een manier om de onzin recht te kletsen. Waarom zijn ze dan zo pro-Hillary en contra Trump? Trump geeft honderden miljarden meer aan defensie uit en een oorlogje wil hij zo starten.
@3 , en oorlog is een verdienmodel geworden. Dus het mag lang duren.
@38
Hoort Trump nergens bij? Dus je wordt miljardair door hard werken zonder vriendjes op hoge plaatsen? Misschien dat het voor Bill Gates opging, maar in het vastgoed wordt je alleen rijk met politieke vriendjes, dat weet u ook wel toch?
https://www.snopes.com/fact-check/donald-trump-iraq-war/
@3 Ik vind Hiroshima prima eerlijk gezegd. Japan had zich anders nooit overgegeven. Vietnam daarentegen was nog wel een graadje erger dan Irak.
@1 Ja de Trumphaters zijn nu zo ongeveer wel gedwongen om voor Bush jr. op de bres te springen. Krijgen we komend weekend in de VS pro-Gulfwar demo's georganiseerd door de Antifa; lollig dit.
Trump slaat de spijker op de kop! De Irak-oorlog was een globalistische oorlog, een CIA-oorlog tegen soevereine staten en burgers......gepland en voorbereid door de computers van het Pentagon, een simulatie van een reële oorlog maar slechts bedoeld om samen te spannen met het islamitisch terrorisme dat ook een globalistische beweging is......vandaar dat Bush zonder noemenswaardige tegenstand 8 jaar lang kon doorgaan waarna Obama hetzelfde beleid in Libië en Syrië voort zette met als effekt: nog meer vluchtelingen, migratie en globalisering......
@43
denk dat geldschieters belangrijker waren.
@47 ja en daarom was hij in het begin dus zo voor die oorlog
@3 "...Ik vond Hiroshima toch net iets fouter...."
Omdat jij er niets van begrijpt!
Hiroshima maakte abrupt een einde aan een reële (wereld)oorlog, kostte 100.000 mensenlevens en de prijs van één bom met 64 kilo uranium.
Irak kostte meer dan een miljoen mensenlevens, 3000 Amerikanen, invaliden en 4000 miljard dollar voor valse of onbegrijpelijke 'redenen'
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.