Buitenland
  • 43
De aanklacht van Christine Ford tegen Kavanaugh valt volledig uit elkaar, Dr. Steve Turley legt uit waarom. ...

ongeveer 1 maand geleden door Proemevla

REAGEER MET EEN EMOJI
35
2
7
8

@297 Kijk eens aan een min, misschien komen er meer. question

Toch weten alle mensen van het vak, dat dit na zoveel jaar hoogst onbetrouwbaar is.
Zeker als er zoveel media over heen is gegaan.

301 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@292 wat ben je toch een ongelofelijk hypocriet, nooit heb je nagedacht over Seth Rich, pizzagate, de familie van de MH17, bob Muelker van kinderverkrachting beschuldigen etc etc en nou huilie huilie gaan doen, gatver

302 Moien    
ongeveer 1 maand geleden door Moien
13
Meld

@301 Kijk nu al weer vier minnen. question

Maar op het punt ingaan ho maar!!! question

303 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@274 ..... Dat doen alle handtastelijke viespeuken. Ontkennen.

Klopt wel wat je schrijft. Maar het ontkennen geldt ook voor de niet handtastelijke viespeuken.
Alles valt of staat met bewijs!

304 Snowflake    
ongeveer 1 maand geleden door Snowflake
1
Meld

@302
Volgens mij heb je een klap van je eigen molen gekregen, op de eerste plaats heb je geen idee waar ik wel of niet over heb nagedacht, op de tweede plaats zijn het absurde beweringen, 'bob muelker (neem aan dat je mueller bedoelt) van kinderverkrachting beschuldigen'? weet ik heel zeker dat ik dat nooit gedaan heb.
Of telt dat antwoord niet in jouw wereldje.

305 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@304 En daarom moeten ze de FBI onderzoek laten doen.

306 Drs. Mezun    
ongeveer 1 maand geleden door Drs. Mezun
12
Meld

Mevr. Ford heeft tot morgenvroeg 10 uur gekregen om te reageren of ze maandag wil op komen dagen.

307 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
3
Meld

Bill Rapist Clinton. Jinek wordt er spontaan nat van....

308 PabloEscobar    
ongeveer 1 maand geleden door PabloEscobar
4
Meld

En het komt bij niemand op hoe zwaar deze mevrouw wel onder druk gezet kan zijn?

309 Janzzen    
ongeveer 1 maand geleden door Janzzen
9
Meld

@306 FBI heeft nee gezegd, leef er mee.

310 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
4
Meld

@309 dat is zeker.

311 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
3
Meld

@308
wat is je punt?

grof zijn om het grof zijn?

312 Janzzen    
ongeveer 1 maand geleden door Janzzen
12
Meld

Ze heeft een hele poos geleden een zelfde soort brief aan feinstein geschreven waarin een ander persoon werd genoemd en feinstein heeft haar duidelijk gemaakt dat het Kavanaugh geweest moest zijn. Ze gaat breken als een twijgje bij het verhoor.

313 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
6
Meld

@305 nee droeftoeter, maar ik hoorde je niet over de familie van Mueller, toen A. Jones die bewering deed en er hier over gediscussieerd werd,dus wat je nu doet zijn krokodilletranen.

314 Moien    
ongeveer 1 maand geleden door Moien
14
Meld

@313 Als dat waar is, maakt ze nog minder kans dan nul.

315 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
4
Meld
316 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
5
Meld

@314
Nee speknek ik heb niks met ene A. Jones, sterker nog ik weet helemaal niet waar je het over hebt.

317 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
5
Meld

@316 mag je geen geld verzamelen om je advocaat te betalen, het hele systeem in de VS is daarop gebaseerd, zelfs bij verkiezingen.

318 Moien    
ongeveer 1 maand geleden door Moien
12
Meld

@317 er wordt iets negatiefs gesproken over Mueller en jij weet er niks van, onmogelijk. Blijft rich, anwar, pizzagate, mh17 en vele vele anderen gewoon staan.

319 Moien    
ongeveer 1 maand geleden door Moien
13
Meld

@301 ,

ja dan blijven alleen de meest sterke herinneringen over. En laat die nou net zijn waar het hier om gaat. Er is werkelijk niets raars aan niet precies meer te weten wat het jaargetijde was of hoe de omgeving er precies bij lag.
Blijft dus gewoon staan dat het waar kan zijn.

320 ffs    
ongeveer 1 maand geleden door ffs
7
Meld

@319
Zoals ik al schreef, wat ik zeg telt niet in jouw wereldje, precies zoals het in deze zaak gaat, wat Kavanaugh zegt, doet, ervaart, telt niet, de aanklaagster heeft gelijk en kavanaugh is een verkrachter.
Ook al is die aanklaagster totaal onbetrouwbaar gebleken, had een zaak al lang voor kunnen komen en gemeld bij de FBI, heeft ze een advocaat die via via door Soros wordt betaald, is het voor iedereen duidelijk dat de democraten een smerige streek hebben uitgehaald om dit net na dat alle stappen zijn genomen naar voren te brengen, toch blijft ze de ocherme vrouw die zoveel over zich heen krijgt van de ondemocratische republikeinen.

Give my portion to fikkie want ik trap daar niet in.

321 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
3
Meld

Wauw youtube filmpjes met relatief onbekende personen is op NK nieuws? Snap YT filmpjes wel wanneer ze afkomen van betrouwbare nieuws bronnen oftewel te verifiëren. Maar dit soort kanalen die strooien met feiten en er van alles bovenop gooien om verwarring te zaaien dan moet men zich toch echt afvragen hoe het gesteld is met de denkwijze van vele mensen die dit soort kanalen geloven.

322 Marc Anthony    
ongeveer 1 maand geleden door Marc Anthony
10
Meld

@322
Rot op met je dooddoener, het gaat om de inhoud, wie er spreekt en wat er besproken wordt, niet of het van youtube komt of van een krant.
En wat noem jij betrouwbare nieuwsbronnen? En waarom zou er een probleem zijn met verifiëren?

323 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@236
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als je zooooo blij wordt van een duidelijke typo: laat mij je niet tegenhouden.

Zoals je zelf kan 'onderzoeken' en 'zien' zou je zelf kunnen concluderen dat mijn @159 in @230 duidelijk @156 moet wezen.

Maar zo'n taalvirtuoos als uzelf kan dat natuuuuuurlijk niet zelf concluderen.
Causaal verband is aan u, en dat blijkt uit bijna al uw posts, niet besteed.

Lekker blijven lachen joh question
Houdt je gezond.

Inhoudelijk nog iets te melden?
Oh.. wacht es effe ..

324 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
6
Meld

@300
Gebaseerd waarop?

325 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
5
Meld

@320
Dat is nu net waarvan men weet dat het niet waar is.

326 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
4
Meld

@326
Klopt, de sterkste herinneringen worden het sterkst onderdrukt, die zijn hooguit op te lossen met een drie staps dissociatie maar dan verdwijnt ook de herinnering daar aan (met het oplossen van het trauma)
De oppervlakkige herinneringen blijven en laat mevr. Ford daar net lijden aan geheugenverlies.

327 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@323 Proemevla

Iemand die gewoon zijn mening geeft op youtube is voor mij niet nieuwswaardig, dat u zich erdoor laat manipuleren laat mij verbazen hoe de denkwijze is van verschillende meningen. Dit is zowel interessant als merkwaardig.

329 Marc Anthony    
ongeveer 1 maand geleden door Marc Anthony
9
Meld

@327 Ik ken niemand die misbruikt is die zich vergist in de persoon joh. Lijkt me ook raar gezien de dader 99 van de 100 keer een bekende is.

330 Anti-Prut    
ongeveer 1 maand geleden door Anti-Prut
12
Meld

@328 Niks dus.

331 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
4
Meld

@330 Je schijnt er nog al wat te kennen. question

332 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@327 Afgezien van het feit of er ooit wel iets gebeurd is.

333 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@329
Dus youtubes zijn gewoon meningen van mensen die totaal niet nieuwswaardig zijn, nee het moet uit een betrouwbare krant komen met verifiëerbare zaken.

Dit is zo een voorbeeld van vaut, Dershowitz: https://www.youtube.com/watch?v=9C_RTX1Tj2M

Het boeit niet dat die man een expert is:
[quote]Alan Morton Dershowitz is an American lawyer and academic. He is a scholar of United States constitutional law and criminal law, and a noted civil libertarian. He spent most of his career at Harvard Law School where in 1967, at the age of 28, he became the youngest full professor of law in its history[/quote]

Het boeit niet wat ie zegt, want het is een youtube dus een niet nieuwswaardige mening.

Nogmaals, rot op met je dooddoener.

334 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@332 Jaren maatschappelijk werker geweest in de jaren 90. Dan kom je wel eens wat tegen. (understatement)

En het is ook wel onderzocht
https://www.ad.nl/nijmegen/de-meeste-verkrachters-zijn-niet-de-mannen-die-uit-de-bosjes-springen~aae4a9ea/

335 Anti-Prut    
ongeveer 1 maand geleden door Anti-Prut
11
Meld
337 Moien    
ongeveer 1 maand geleden door Moien
9
Meld

@334 Nee wat Dershowitz vind boeit niet nee. Verdediger van de meest abjecte figuren hij is met name gek op verkrachters en pedo's om te verdedigen. Hij steunt terreur de MEK. Is tegen burgerrechten.

On December 30, 2014, a Florida court filing alleged Alan Dershowitz was one of several prominent figures to have participated in sexual activities with a minor; that filing alleged that Dershowitz had sex on several occasions with an underage girl later identified as Virginia Roberts,[92] employed by financier and convicted sex offender, Jeffrey Epstein.[93] Dershowitz, a personal friend of Epstein, had represented Epstein in his 2008 criminal conviction.

Past prima bij het soort types die je adoreert zoals Donald Trump en Kavanaugh.

338 Anti-Prut    
ongeveer 1 maand geleden door Anti-Prut
12
Meld

@335
Afgezien van het feit dat ik denk dat je een bluffer bent, zegt zoiets niets over een specifiek geval.

339 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
3
Meld

lachen , ze gaat alsnog getuigen zonder FBI
wat een soap

340 Jongens van de Witt    
ongeveer 1 maand geleden door Jongens van de Witt
4
Meld

@340
Dat gaat lachen worden, maar het kan dat ze het op het laatste moment laat afweten.

341 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@339 Jij denkt wel meer dat boeit mij verder weinig.

In dit geval kende iedereen hem. 200 oud schoolgenoten steunen haar. En er komen nu ook mensen naar buiten die zeggen dat het verhaal wel degelijk rond ging in die tijd op school. Een vriend van hem uit de tijd bevestigen dat het een zuiplap was die geen maat kon houden. Onderzoeken dus.

Zelf zegt ie 'ik was niet op het feestje'
Zij heeft helemaal geen specifiek feestje genoemd.

Hij heeft zich op dag 1 al versproken en zijn eigen zaak ondermijnd met de eerste leugen. Nou waar rook is daar is vuur. Het staat blauw inzake deze meneer. https://www.msn.com/en-us/tv/recaps/kavanaughs-yearbook-raises-eyebrows/vi-BBNwz05

Het ergste is dat de man geen spat veranderd is in al die jaren. Nog steeds even vrouwonvriendelijk en gestoord. Google wat de man met de familie van Vince Foster heeft aangedaan.
https://www.inquisitr.com/5078355/judge-brett-kavanaugh-was-obsessed-with-vince-fosters-death/

Of hoe gestoord de de hogeraad wordt met zo'n maffe zeloot.
https://www.dailykos.com/stories/2018/8/31/1792212/-You-think-Kavanaugh-won-t-destroy-LGBT-people-s-lives-Here-s-a-preview

342 Anti-Prut    
ongeveer 1 maand geleden door Anti-Prut
12
Meld

@342 Geen spatje van bewijs.

343 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

Laatste nieuws is dat de aanklaagster (de advocate) onderhandelt met de commissie, ze wil alleen onder bepaalde condities komen en niet op maandag omdat de tijd te kort is om voorbereidingen te treffen.

En dat klopt, ze hebben pas een paar maanden (vanaf augustus) de zaak kunnen voorbereiden.

344 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
5
Meld

@343 Wel veel belletjes die rinkelen dus goed onderzoeken voor je zo'n vrouwenrechten, arbeidersrechten en LHBT-rechten ondermijnende viespeuk een functie voor de rest van zijn leven geeft.

345 Anti-Prut    
ongeveer 1 maand geleden door Anti-Prut
10
Meld

@338
En laat DAT nou net jouw mening zijn, geen feiten en niet ter zake wat betreft de inhoud van de youtube die ik postte.

346 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
7
Meld

@344 Waarschijnlijk komt ze uiteindelijk helemaal niet opdagen.
Ze heeft gewoon geen "CASE"" zoals dat heet.

347 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@345 Irrelevant.

348 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

Voorbeelden van de waanzin onder de democraten: https://www.youtube.com/watch?v=-NwNWmjNvFU

349 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@317

"...sterker nog ik weet helemaal niet waar je het over hebt...."

Maar dat is natuurlijk ook wèl de rode draad door jouw reacties Proem...
Sterker nog..: Je hebt geen flauw idee waar je het zèlf over hebt.

350 Münchhausen    
ongeveer 1 maand geleden door Münchhausen
8
Meld

@343 zo krijg je Weinstein nog vrij, met andere woorden, vrouwen moeten maar geen aangifte gaan doen als ze aangerand of verkracht worden, want meestal gebeurt dit zonder dat er getuigen aanwezig zijn en dus zijn ze vogelvrij.

351 Moien    
ongeveer 1 maand geleden door Moien
7
Meld

@328
Welke dan?
Er waren er - volgens Ford zelf - maar 2 bij.
Kavanaugh en de persoon die erbij was.
De laatste die ontkend het ook nog eens, maar dat terzijde.

Waar waren al die getuigen dan?
Allemaal in die kamer?
Zo nee, hoe kunnen ze dan getuige zijn als ze er niet bij waren.
Zo ja, hoe verhoudt dat zich dan tot de uitspraak van Ford zelf dat er maar 2 personen waren?

352 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
4
Meld

Blij dat het die Kavenaugh toch zal worden, waarschijnlijk, en dat dit geintje is doorgeprikt. Alleen vind ik het doodzonde, de Democrat party loopt leeg, terwijl zij eigenlijk de sociaalste van de twee waren. Dat is dus in US de partij die gekaapt is door het steenrijke schorem achter de schermen.

353 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
3
Meld

Laten we het highschool jaarboek van Ford d'r eens bij pakken. Deed de FBI in zes of zeven vooronderzoeken bij Kavanaugh toch ook. Ow wacht, die hebben ze 17 sept. net weggegooid. Toevallig. Gelukkig vergeet internet niet.
http://cultofthe1st.blogspot.com/2018/09/why-christine-blasey-fords-high-school_19.html
"nette cultuur" *kuch*, gold ook voor Kavanaugh maar dat was voor de FBI geen bezwaar om zijn voordracht tegen te houden.

Op Twitter StopTrump2020 *giechel*. Een poll naar de geloofwaardigheid van d'r verhaal:
https://twitter.com/stoptrump2020/status/1041862143778455553?s=21

Waarom al die obstructie door dems om Kavanaugh tegen tegen te houden? De Senaat stemt al in met een extra hearing van de twee terwijl men dat procedureel helemaal niet hoeft te doen. Overigens: Dem. Feinstein was al sinds juli op de hoogte van Ford's verhaal, maar stipte tijdens de reguliere hearing het issue niet aan. Nu opeens wel. 'Well', z'n stem in de SC maakt de weg vrij om burgers voor de militaire rechtbank te berechten. Wie zouden die burgers zijn? Misschien zij die zich het hardste tegen zijn benoeming verzetten? Hint. Sla de tweets van HRC mbt. zijn benoeming er eens op na. Die voelt de bui al duidelijk hangen. Al voor de verkiezingsoverwinning van Trump. "We hangen als die klootzak wint"

https://twitter.com/BunkShaner/status/1042726859908308993

354 Botter    
ongeveer 1 maand geleden door Botter
1
Meld

@354 Omdat Kavanaugh niet van onbesproken gedrag (machtsmisbruik, deze poging tot verkrachting, uitspraken op internet enz enz) en vrouwenrechten, arbeidsrecht, burgerrechten etc etc om zeep wil helpen.

Republikeinen hebben jaren lang de democratische benoeming tegengehouden. Winnen democraten in November een meerderheid dan kunnen ze de benoeming tegen houden tot 2020 en zelf een rechter aanwijzen als ze winnen. Goeie reden om alles op alles te zetten.

355 Anti-Prut    
ongeveer 1 maand geleden door Anti-Prut
3
Meld

Ik begrijp dat de democraten de zaak willen ophouden, zo lang mogelijk (maar gaat zowiezo niet lukken)
Wat ze nu geflikt hebben (en waar Feinstein waarschijnlijk ten onrechte van wordt beschuldigd) is gewoon een smerige, lage streek waarmee ze zichzelf nog verder de das omdoen.

De democraten (zeker in de commissie) MOETEN weten dat een FBI onderzoek niet van toepassing is in dit geval, een background check is wat het is, graven in je verleden, dat heeft Kavanaugh herhaaldelijk gehad, niks is daarbij naar boven gekomen.

Wat nu is gebeurt speelt in het heden, niks bewezen, alleen een aanklacht, daar kan de FBI niks mee, dat moet voor een gerecht komen.

De republikeinen hebben zich ongeveer achterover gebogen om Ford de gelegenheid te geven te getuigen, datums verlegd, terwijl ze in principe haar (plus getuigen) konden dagvaarden om op maandag te verschijnen.
Verder is de brief (zonder redactie) nog niet overhandigd aan de commissie, doen democraten niet mee aan de horingen (onder ede) van Kavanaugh.
Maar daarmee hebben ze alleen zichzelf en uiteindelijk blijft daardoor de aanklaagster beschadigd achter (al dan niet met een zak geld), ze is gebruikt als pion door de democraten en dat is imo het laagste wat je kunt doen.

356 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Bom bij huis miljardair en filantroop George...
Bij het huis van miljardair en filantroop Geo...

1 dag geleden door Nu.nl

Jerry Afriyie: eisen Jenny Douwes in RTL Late...
Jenny Douwes eiste haar ’wit privilege’ op do...

1 dag geleden door Inter

‘Schandalig dat relschoppers demonstrat...
Stelling van de dag

18 uur geleden door Schildpad

Diepterecord voor RTL Late Night met 188.000...
RTL Late Night heeft maandagavond een diepter...

23 uur geleden door Nu.nl

Belg moet naar cel na racistische Facebookpos...
“Kakkerlak”, noemde hij het slachtoffer.

14 uur geleden door Moszkowicz


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Bluth
'Kinderen brengen op gemiddelde dag meer tijd...
Dat doen de ouders ook, dus dat de kinderen h...

minder dan een minuut geleden door Bluth

Dune
Het is afgelopen met de EU – Er is alleen n...
@77 Het is beter dat je even een timeout neem...

1 minuut geleden door Dune

E.Meel
Het is afgelopen met de EU – Er is alleen n...
@79 Obama had helemaal geen makkie na de puin...

2 minuten geleden door E.Meel

E.Meel
Het is afgelopen met de EU – Er is alleen n...
@76 ""Waarom noemt u dan de voordelen die de...

3 minuten geleden door E.Meel

Dune
Het is afgelopen met de EU – Er is alleen n...
@75 Obama had dus een makkie want die begon m...

3 minuten geleden door Dune

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig