Benoem verdomme eens eerlijk uit welke hoek het antisemitisme komt!!!...
Daaarrrrr is ie weer. Weer niet gelezen. Ik lees je stalkerposts niet meer Baba Jaga. En een grens ken je niet....
@43 Misschien vallen de meesten IRL wel mee. Zij zullen in ieder geval hun echte mening niet snel bij de koffieautomaat van de baas ventileren....
Als de immigratiestroom niet aan banden wordt gelegd is het Kabinet al gevallen nog voordat het werd geïnstalleerd!...
@4In die schepen ziiten ook produkten voor Nederland....
Had vannacht al bijna een reactie klaar, maar toen de tekst verdween ben ik maar naar bed gegaan.Niet dat er zoveel instond het ging om mijn...
En zo zien we maar eens hier: de meerderheid heeft niets met Nederland. Ondanks wat ze zeggen. ...
@2 Inderdaad, we moeten ons er niet mee bemoeien. Maar ja, ze bemoeien zich wel met ons......
@3 Dankje nog wat meer bewijs voor op de aangifte....
* Verwijderd door de redactie *
@1 , actie reactie.
Het verbaast me sowieso dat de autochtone bevolking al niet veel eerder met tegenreactie's is gekomen.
@1 Is het niet raar dat jij de dader van deze aanslag ultra rechts noemt, en mensen die simpelweg een andere mening hebben dan de jouwe ook? Ik ben volgens jou ultra rechts, ik sta op dezelfde voet als deze idioot?
@2 Doe toch normaal. Alsof je de individuele moslim verantwoordelijk kan houden voor extremistische dan wel terroristische moslims.
@1 , ga eens uit naam van Jezus Christus voetgangers doodrijden in een islamitisch land. Ik denk dat de autochtone bevolking daar binnen een uur alle kerken platbrandt en de Christenen het land uit jaagt.
@1 Jij bent altijd degene die roept dat we af moeten wachten wat er werkelijk aan de hand is. Je laat geen kans onbenut om mensen in te peperen dat "zouden geroepen hebben....." geen bewijs is.
Behalve natuurlijk als het andersom is, dan ben je de eerste die z'n dommigheid hier tentoonspreidt.
Deze personen zijn blijkbaar al aardig geïntegreerd in het moslim terrorisme.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
"De politie gaat vooralsnog niet uit van een terroristisch incident." Nou dan..gewoon doorlopen mensen..
@10 Krijgen we dit weer... De PVV is ultra-rechts volgens jou, hoe vaak heb je me nu al bij de PVV geschaard? En als ik dan met citaten van je kom ben je weg uit dit draadje, zoals de vorige keren ook het geval was toen we deze zelfde discussie hadden.
@3 Het blijft vreemd hoe sommigen (Meel ea) boos worden over gebrek aan nuance maar het zelf ook doen. Dat is hypocriet.
@8 Ik meen dat men moet afwachten als er onduidelijkheden zijn. Die zijn er niet.
Wat is er wel duidelijk dan?
Het kan nog steeds gewoon een verwarde man zijn toch? of heeft hij heil hitler geroepen toen hij de anderen aanreed?
Hij heeft mensen opzettelijk aan gereden dat is alles wat er duidelijk is nergens staat er dat hij nazi of ultra rechts is.
@7 Meel "Actie = reactie geldt af en toe voor het dierenrijk en voor knie-reflexen."
Natuurkunde is duidelijk aan u niet besteed.
Een ongelukje niks meer en niks minder.
Ach, kan een keer gebeuren, moslims doen dit ook, en vaker.
* Verwijderd door de redactie *
in feite is er niks aan de hand, dus waarom dit een probleem zou moeten zijn is gewoon onzin.
Als je niet eens alcohol en drugs mag nuttigen in een dan hoort zo'n islamitische centrum er helemaal niet te zijn....
@18 nee, islamisten rijden niet per ongeluk tegen gebouwen of tegen mensen/dieren.
ze doen het met opzet. Deze mensen van het artikel deden het per ongeluk.
Logisch natuurlijk; want islamisten zijn altijd 1 stap verwijderd van terrorist als ze ook maar iets horen wat hun niet bevalt.
Het zoveelste bewijs dat islam een gestoorde religie is die alleen maar voor ellende zorgt.
Waren die moslims boeddhisten, dan waren ze kalm en rustig.
Het zou me ook niet verbazen als het een mede moslim was. We weten nog niets over de dader behalve high en bezopen. Behalve E.meel want die was er bij, vooe e.meel zijn er geen onduidelijkheden....
Correctie @21
Als je niet eens alcohol en drugs mag nuttigen in een vrij land, dan hoort zo'n onderdrukkende haatdragende islamitische centrum er helemaal niet te zijn....
@1
"Goed" voorbeeld doet goed volgen?....
Als de dader een blanke autochtoon (niet te verwarren met 3e generatie crimigrant die autochtoon wordt genoemd) was, wordt hij/zij dan ook als een verward persoon omschreven en wordt er dan ook direct beweerd dat er geen sprake is van een terroristisch motief?
Want dat is de gebruikelijke handelswijze bij een terroristische aanslag gepleegd door een islamitisch persoon.
Nu er voor het eerst (zo het lijkt) een aanslag gepleegd wordt door een echte autochtoon, ben ik benieuwd of de standaard reactie voor aanslagplegers gehanteerd wordt.
Het is altijd wat met die suikerpatienten.
@26 "De politie gaat vooralsnog niet uit van een terroristisch incident."
Vuur met vuur bestrijden.
"De chauffeur en drie andere inzittenden zouden anti-islamitische kreten hebben geslaakt, nadat ze eerder ruzie met een aantal omstanders hadden gehad."
Ben zo benieuwd wat ze dan riepen. "God is groot" zie ik niet gebeuren.
Het wordt in eerste instantie zo gebracht alsof het een anti-islamitische aanslag betrof, terwijl duidelijk is dat het een soort verkeersruzie betrof. Je gaat bezopen en gedrogeerde mensen niet lastigvallen, hooguit vraag je de politie ze te verwijderen. Ga je ze zelf lastigvallen, kun je erop wachten dat je wordt uitgescholden met alles dat er in hun zatte kop opkomt. En bij islamieten is dat anti-islamitisch gebral. Dat maakt dit nog niet tot terreur-aanslag of zelfs maar daad van racisme.
@28
"De politie gaat vooralsnog niet uit van een terroristisch incident."
Totdat blijkt dat de dader een blanke autochtoon is......
@31 Ze kunnen niet meteen een conclusie trekken maar de Amsterdam CS steker is als terrorist bestempeld en niet als verwarde man dacht ik.
@1 misschien waren het geen rechtse actie.
Aangezien er voor de daad een ruzie vooraf ging.
Dus je laat nu je onderbuik leeg lopen.
@29 En opgescheept worden met een chaotische,gewelddadige bende als in sommige delen van de wereld ? Nee,bedankt.
Levenslang geven, sleutel weggooien.
@32
Het was eerst een incident:
https://nos.nl/artikel/2248309-politie-schiet-persoon-neer-op-amsterdam-centraal-na-steekincident-twee-gewonden.html
Om over te gaan op mogelijk terroristisch motief:
https://nos.nl/artikel/2248494-slachtoffers-aanslag-amsterdam-cs-willekeurig-gekozen.html
Om te eindigen met een artikel waarin staat dat de dader verklaard heeft dat hij met voorbedachte rade naar Nederland kwam om een aanslag te plegen, maar waar over een terroristische daad niet meer gesproken wordt door de NOS.
https://nos.nl/artikel/2248830-verdachte-amsterdam-cs-kwam-naar-nederland-om-beledigingen-islam.html
U heeft gelijk dat hij niet als verward is bestempeld. Maar ook niet (door de NOS in ieder geval) als terrorist.
@31 Nee hoor, dan is het een verwarde man.
@35
Ook als blijkt dat de dader een moslim is?
@37
Er lopen in Nederland (ja ik weet dat dit geval niet in Nederland is) de laatste jaren steeds meer verwarde mensen rond.
Komt dat omdat het zo slecht gaat met de GGZ of heeft dat een andere reden?
@38 Ook al is de dader een hottentot of dwerg wat boeit mij dat? #Randdebielen
@30 Nee, maar om het geheel nou af te doen als een "ongelukje, kan gebeuren" zoals sommigen hier doen gaat ook weer een beetje ver.
@41 : De islamieten (en niet-islamieten) zochten bewust een groepje autochtone mensen op die duidelijk bezopen waren en/of aan de drugs. Om tegen ze te gaan zeuren dat ze weg moesten. Die lui waren dronken dus toen ze dan gingen, reden ze tegen een paar ervan op, die daarbij in de weg stonden. Logisch, ze waren dronken, en dan had men ze niet moeten zeggen, weg te gaan, stimuleren om dronken te gaan rijden. Het is NIET bij een islamitisch centrum, bewust uitgekozen doelwit, maar op een parkeerplaats waar ook het islamitisch centrum gebruik van maakt.
Het heeft, kortom, niets met een aanslag te maken en waarschijnlijk is het raken van personen met de auto gevolg van dronkenschap en niet van opzet. En in dit geval geef ik inderdaad het slachtoffer minstens de helft van de schuld. De andere helft vindt, dat die mensen niet op die parkeerplaats in een auto hadden moeten gaan zitten zuipen.
Als de politie ze had verwijderd, waren ze alleen gestraft voor dat daar zitten zuipen, nu hebben ze het risico, in eerste instantie te worden berecht in het geniep onder anti-terrorisme, waar ze dus geen rechten hebben en bedreigd mogen en wat dies meer zij. Onrechtvaardig, vind ik dat.
@39 Ik denk niet dat het daar aan ligt. Maar men grijpt inderdaad eerder en sneller naar "fatale uitwegen" dan voorheen.
@42 Oh, ik ben het ermee eens dat er geen sprake is van terrorisme of zelfs maar kwade opzet. Het basispunt is echter nog steeds dat men onder invloed van alcohol en drugs een ander heeft aangereden. Dat is meer dan zomaar een ongelukje waar echt niemand schuld aan heeft, zoals sommigen het hier willen laten klinken. Dat is alles wat ik zeg; niet dat het een terrorist is, niet dat er zelfs maar sprake is van een bewuste daad, maar dat je het niet moet wegwuiven alsof het een willekeurig verkeersongeluk is.
@3 Ja waarom niet het is aan de moslims om dat probleem op te lossen
Misschien werd de auto ingesloten door een menigte en raakte de bestuurder in paniek, al dan niet versterkt door drugs.
@42 en daarbij ook meenemende dat dit groepje van "bezoekers van het Al-Majlis Al-Hussaini Islamitisch Centrum" vast niet enkel uit 1 of 2 personen bestond ... vaak ook nog de agressieve houding meenemen zoals dergelijke groepen ook om bekend staan ( youtube staat er vol mee) ..
kan het ook een gedeeltelijke angst zijn geweest: "Maken dat je wegkomt hier" ..... terwijl er nog enkelen voor je auto staan.
Maar die KOP slaat dus weer eens nergens op.
* Verwijderd door de redactie *
Gewoon een ruzie die uit de hand is gelopen en waarbij omstanders gewond zijn geraakt. Niks bijzonders dus.
"De chauffeur en drie andere inzittenden zouden anti-islamitische kreten hebben geslaakt, nadat ze eerder ruzie met een aantal omstanders hadden gehad".
Helaas, maar zo besmettelijk wordt ook dit gedrag nu over en weer.
Slecht voorbeeld doet slecht volgen en na de eerdere buien komt ook hier straks een grote depressie naar voorbeeld zoals in het Midden Oosten en omstreken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.