Hoofdpijndossier dividendtaks kaapt ook politieke beschouwingen (ad.nl)

Het is wachten tot dat het in stemming gebracht wordt in de eerste kamer, wie weet zitten daar mensen die tegen hun partij ingaan.

@1
Jammer dat die Pechvogel er nog zit de smeerpijp.

@2

Die man had gister praatjes voor 10 en blijft nog wel even net als de rest van de firma list en bedrog.

Uitstekend!

@1 Dat is vaker gezegd en een illusie gebleken. De eerste kamer wordt tegenwoordig ook beheerst door de partijdiscipline. Alles hangt aan elkaar met handjeklap.

Rutte brengt het hele land in rep en roer omdat hij "denkt" dat er anders een paar grote bedrijven "misschien" het land zullen verlaten en dat er "misschien" geen nieuwe bedrijven hierheen komen die dat nu eventueel wél zouden willen.
Allemaal "misschien" en "Wellicht".
Kijk je naar de hoeveelheid mensen die bij of voor zulke bedrijven werken, dan zijn dat er een paar duizend.
Kijk je naar het MKB, waar 80% van de bevolking voor werkt, dan heb je het over miljoenen mensen.
Als Rutte zich nou eens zou inzetten voor het MKB, dan hebben we die grote bedrijven helemaal niet nodig.
Maar ja, dan moet je als Premier geen leuke baan in het vooruitzicht hebben liggen bij één van die grote bedrijven.
De toekomst van Rutte is belangrijker dan die van Nederland, aldus Rutte.

Welke politieke partij ziet het dan wel in, dat het MKB dé motor is van ons land?
De enige echte democratische partij die ons land nog heeft, namelijk Forum Voor Democratie.
Laten we voortaan verstandiger stemmen, en dus op het FVD stemmen.

@6
Precies de VVD heeft de hele middenstand al kapot gemaakt dat is ze goed gelukt de kloof tussen arm en rijk is alleen maar groter geworden.

@5

Klopt ook daar konkelt men in achterkamertjes en op achterbanken en worden mooie zaken in het vooruitzicht gesteld. We gaan het zien en wie weet komt er hulp uit de achterban van 1 van de partijen die ze dwingt hun standpunt te herzien...ja ik weet het is wel heel positief gedacht.

Nou, Kees van der Staaij, laat zien dan.. Stem met je hele partij tegen...

Dan kunnen we meteen zien of de PVV kleur bekent.. ik ben erg benieuwd wat Geert doet...

En hoe Rutte paars aanloopt en begint te huilen omdat hij zijn zin niet krijgt..

@1
Verwacht niets van de eerste kamer. De partijdiscipline is bindend. plus dat de mentaliteit ook al verre van fris is.

@6
"Laten we voortaan verstandiger stemmen, en dus op het FVD stemmen."
Dat hoeft niet perse.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb vorig jaar ook FvD gestemd en ik ben ook lid. Maar in een democratie heb je een keuze. Dus niet iedereen hoeft op FvD te stemmen.

Wel zou ik graag zien dat anti-Nederlandse partijen, anti-democratische partijen en anti-Nederlandse burger partijen minder stemmen gaan krijgen, omdat de stemmers op deze partijen inzien wat die partijen werkelijk inhouden.
Zo scoort D66 3 uit 3. Anti-Nederlands (meer immigranten en meer EU). Anti-democratisch (getuige referendum, voorstander EU etc). Anti-Nederlandse burger (meer migranten, meer EU, meer voor multinationals, minder voor MKB en burger).
GroenLinks scoort 2 uit 3 en VVD ook 2 uit 3.

Ik zie liever dat mensen op Partij voor de Dieren stemmen als ze extra begaan zijn met het milieu (en dus niet GroenLinks, want GroenLinks geeft niks om het milieu, maar wil meer migranten naar Nederland halen, wat juist een grotere belasting is).
Ik zie liever dat mensen op FvD stemmen als ze een meer democratische partij willen en niet op D66, wat een anti-democratische partij is geworden ondanks de naam.
Ik zie liever dat mensen op SP of PvdA stemmen als ze meer begaan zijn met het sociale aspect.

Er zijn alternatieven voor de partijen die slecht zijn voor Nederland.
Ik hoop dat mensen meer op die alternatieven gaan stemmen (vooral minder GL en D66, maar ook wat minder VVD).

@1
Helaas is de dividendbelasting verkapt in het belastingplan 2019.
1e Kamer leden worden voor het blok gezet.
Ze kunnen niet aangeven of ze kritiek hebben op de dividendbelasting afschaffing, want dan moeten ze het gehele belastingplan terugsturen.
De indiening van een omstreden dividendbelasting binnen het gehele belastingplan is werkelijk een ongehoorde manier van werken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 mooi, dan alles tegenhouden, en dat ook meteen als reden opgeven om nooit meer op die manier te werken..

Het is feitelijk chantage, deze werkwijze.. Dus waar staan ze voor???? Chantage, of zelf denken..

@13 hij had die Ex vvd'ers al niet aan moeten nemen....

[ Premier Mark Rutte is niet onder de indruk. ,,Ik kan de maatregel wel intrekken en dan stijgt misschien mijn populariteit. Maar dat is toch geen regeren? Want wat als dat grote bedrijven uit Nederland vertrekken? Om dat te voorkomen denkt het kabinet echt dat het noodzakelijk is deze belasting af te schaffen.” ]

Als de bevolking voor 88% zoals Marijnissen dat zegt, tegen deze maatregel is dient de politiek dit te respecteren en naar te handelen want Rutte maakt de fout dat niet de politiek de baas is in een democratie maar de bevolking. Een mandaat krijgen betekend niet dat hij ineens kan zeggen, "wat ik zeg gebeurd ook, of jullie er nu wel of niet mee eens zijn"
Het gaat hier ook niet om populariteit maar om vertrouwen en dat is een verschil van dag en nacht. Wat hij dus gebrek aan populariteit noemt is in werkelijkheid gebrek aan vertrouwen en dat is wat hij echt zichzelf moet aanrekenen.

Een overheid dat financieel en economisch gechanteerd kan worden door het (grote) bedrijfsleven is een overheid dat nooit de belangen van de burgers als geheel in voldoende mate kan vertegenwoordigen. Het is het een of het ander en de keuze van deze minister president is duidelijk, hij heeft gekozen voor het bedrijfsleven en niet de bevolking.

@13
Roepen dat ze geen standpunten hebben, maar te beroerd om dat even te checken?
Schaamteloze verspreider van nepnieuws!
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economie

@7 "de VVD heeft de hele middenstand al kapot gemaakt dat is ze goed gelukt"

De hele middenstand is er anders nog steeds dus overdrijf niet zo. De middenstand wordt kapot gemaakt door uzelf die liever bij bol.com bestelt dan de stad ingaat.

@18 Verandering van belastingstelsel, pensioenfondsen en overheidssanering heeft niets maar dan ook NIETS met economische plannen te maken.

Heeft u uw eigen link wel gelezen?

@20
Verandering van belastingstelsel heeft niets met economische plannen te maken???????
Dat mag u mij uitleggen hoor.

Wat een dom figuur die Rutte om het voornemen de dividendbelasting af te schaffen, op te nemen in de Troonrede. Hij maakt het voor zichzelf extreem moeilijk om met goed fatsoen, dus zonder gezichtsverlies, er vanaf te zien. Deze man gaat niet voor het landsbelang, maar voor eigen belang. Moet worden geëlimineerd als politicus!

@21 Klopt. Enig idee uit wiens koker tot nu toe iedere aanpassing van belastingstelsels is gekomen?

Dat is nimmer een aangelegenheid van economische zaken, slechts vanuit financiën. Maar ik denk dat de ervaring van Thierry niet zover reikt.

@23
Dan mag u mij uitleggen onder welk ministerie het CPB valt.
Hetzelfde CPB dat partijprogramma's doorrekent op haalbaarheid.
Dezelfde partijprogramma's die punten hebben die geld kosten en geld opleveren (voor de overheid).
Dezelfde punten die door investeringen zorgen voor een toename in productiviteit / toename in arbeid en BBP.

U wilt nog steeds volhouden dat het belastingstelsel niets te maken heeft met economische plannen?
Als u dat nog vol kunt houden, dan bent u van mening dat de gehele politiek 0 invloed heeft op de economie. Want blijkbaar hebben plannen van de politiek geen invloed op de economie.

@24 Het CPB, (Centraal Plan Bureau) valt onder EZ.

Wellicht was ik wat te snel en te stellig met conclusies. Maar ik krijg bij economische plannen meer een gevoel bij verwijzingen naar infrastructuur, arbeidsmarkt, economisch klimaat. ondernemen etc dan de 3 punten die FvD oplepelt.

@25
Wat goed dat u uw te snelle conclusie bijstelt. En dat is niet sarcastisch bedoeld. Je ziet hier op NK overwegend dat mensen niet kunnen toegeven wanneer ze (gedeeltelijk) onjuist zijn.

@26 Och, laat ik zeggen dat ik het nadenken en tikken soms in een wat merkwaardige volgorde doe

@23
FvD is meer dan Thierry Baudet.
Ik heb op FvD gestemd en ben lid. Dat wil nog niet zeggen dat ik het met alle standpunten van FvD eens ben. En dat betekent al helemaal niet dat ik het helemaal eens ben met Thierry Baudet.
Wel ben ik het met een aantal punten van FvD helemaal eens.
Hele sterke punten, waarvan ik hoop dat een aantal ook (gedeeltelijk) doorgevoerd zullen worden in de nabije toekomst.
En met name de economische standpunten van FvD ben ik het mee eens.
"Grondige vereenvoudiging en versimpeling van het belasting-, toeslagen- en premiestelsel. Invoering van een versimpeld belastingregime. Grondig snijden in het veel te grote overheidsapparaat"
Dat is nog wel de voornaamste reden waarom ik op FvD heb gestemd.
Het is van de zotte dat in de afgelopen decennia (dus niet alleen laatste paar kabinetten) de regeltjes door de overheid dusdanig complex zijn gemaakt dat er veeeeeel meer ambtenaren nodig zijn, die minder doen. Het is van de zotte dat in een tijdperk dat door automatisering zulke taken overgenomen kunnen worden door computers, maar dat de regeltjes steeds complexer zijn gemaakt zodat er toch meer ambtenaren nodig zijn om EN die regeltjes te bedenken EN die regeltjes te controleren/uitvoeren etc.
Van de rijksambtenaren kan meer dan de helft wegbezuinigd worden en nog zal dat niet ten koste gaan van de productiviteit. Enige dat daar voor nodig is, is een verandering in politiek klimaat (ambtenaren zien als werkenden en niet als bedreigde diersoort) en het vereenvoudigen van de berg aan regeltjes.

@27
Ik ben ook absoluut niet schuldenvrij wat dat betreft.
Wat ook meespeelt is dat je (anoniem) online reageert.
En ook dat bepaalde onderwerpen (zoals politiek) een rudimentaire reactie oproept om je eigen standpunt te verdedigen, voordat je nadenkt over het standpunt dat een ander inneemt.

Neem een D66. Ik ben ongeveer tegen alles waar D66 momenteel voor staat (momenteel, omdat D66 in het verleden nog wel eens op mijn stem kon rekenen). En toch kan er een topic zijn waar ik het wel eens met D66 zou kunnen zijn. Maar de eerste reactie is dan: D66? Dat kan nooit goed zijn. Dan reageer je haast instinctief.

@28 Het klinkt allemaal best logisch, maar ik denk dat die bij bijvoorbeeld de belastingdienst precies omgekeerd is.

Vergeet ook niet dat OOK de VVD minder regeltjes beloofd heeft...

@26 dat komt omdat deze mensen als voorbeeld diverse politici nemen. Een minister die zijn/haar fout toegeeft moet nog geboren worden en dan doel ik niet op die lui die koste wat het kost op het pluche willen blijven zitten er derhalve daarvoor diep door het stof gaan met een heel dik boetekleed (Stef Blok).

@29 Ik denk dat je het hier behoorlijk "nailt"

@30
U heeft helemaal gelijk.
Politiek is liegen.
Maar dat liegen kan in meerdere en mindere mate.
Zo zijn er bepaalde politici die ik hoog heb staan.
Van der Staaij (ondanks dat ik het totaal oneens ben met zijn religieuze standpunten), Omtzigt (wat zou ik die man graag bij FvD zien), Monasch.
Helaas worden politici met goede standpunten vaak verguisd door andere politici.

@19
Knap dat u weet dat ik bij Bol.com online artikelen bestel ik moet u helaas teleurstellen daar ik helemaal nooit iets online koop en juist altijd graag mijn inkopen doe bij echte winkels in de stad, helaas zie ik steeds vaker kleine winkels die bij de eerste opening na een korte periode alweer moeten sluiten en een enorme leegstand in diverse centrums in alle steden.

Ieder jaar opnieuw 2 mljard weggeven aan buitenlandse investeerders.
Maar eigenlijk wordt er veel meer weggegeven.
Want er waren al dividend-belasting-overeenkomsten met diverse buitenlandse investeerders voor enkele miljarden.
Totaal gaat het om minstens 4 miljard ierder jaar die de Ned. Staat misloopt.

En waarvoor ?
Om te voorkomen dat Multi Nationals weggaan uit Nederland ?
Rutte zeg : "Wat als grote bedrijven uit Nederland vertrekken ?"
Wat zou Rutte daarmee bedoelen ?
Unilever heeft al bijna al zijn fabrieksactiviteiten uit Nederland verplaatst.
Wat overblijft is het Hoofdkantoor.
Een soort veredelde "Brievenbus firma" ?
Om in Nederland gebruik te maken van de verlaagde miniale vennootschapsbelasting en de belatingvrije divdend uitkeringen ?

Er worden steeds gedeelten van grote bedrijven verkocht en uit Nederland verplaatst ?
Dat kan nooit de duizenden arbeidsplaatsen opleveren die Rutte zegt te willen waarborgen ?

De Bevolking wordt gewoonweg bestolen van miljarden aan belastinggeld.
Belastinggeld dat NIET wordt betaald om weg te geven aan de allerrijksten ?
Onze jeugd die de toekomst zou moeten hebben -- wordt om zich te ontwikkelen opgezadeld met enorme studieleningen waarvoor tussentijds tegen afspaken in , de rente wordt verhoogd ?
Werknemers in de publieke sector - die onze samenleving draaiende moeten houden , moeten weer gaan staken en demonstreren om een redelijk inkomen te krijgen ?

Het is een schande dat de Koning deze maatregelen ten behoeve van de Multi Nationals in de Troonrede heeft uitgesproken.
Hij is geen robot.
Hij had dit ook kunnen weigeren - wetende dat er zoveel weerstand tegen was.
Want Rutte kan zeggen wat hij wil -- maar officiëel moet het wetsvoorstel nog door de 1e kamer.
Het is nog geen voldongen feit.
Zijn 1 zetel meerderheid kan met de beruchte kadaverdiscipline de 2e kamer buiten spel zetten.
Maar die kadaverdiscipline zou niet automatisch voor de 1e kamer moeten gelden ?