Polen wil 'Fort Trump' binnenhalen (msn.com)

* Verwijderd door de redactie *

Mooi, bescherming tegen Rusland én de EU invasiemacht

Laat Trump zich met zijn eigen land bemoeien, meer dan genoeg werk aan de winkel in de VS.

@3 och jee staat het je EU leger in de weg.
Maar als Obama het aangeboden liep het kwijl over de knieën.

Te simpel

Dat Eda komt er gewoon
Nu nog frontex , straks European Defence alliance..
Er is al onderzoek naar uniformen, bewapening etc etc al honderden miljoenen op de begroting gezet

Flauwe kul...ik denk Polen niets te vrezen heeft van Rusland.

@6 De Polen, zelfs deze “extreem” rechtse, denken daar anders over.

Veel Duitsers willen de Amerikaanse bases weg hebben ......gaan die tienduizenden militairen dan misschien naar Polen ?

Er zijn trouwens al aardig wat Amerikaanse militairen heen gegaan. Bericht van januari 2017 :

Grootste lading Amerikaans oorlogsmaterieel sinds Koude Oorlog arriveert in Duitsland :
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/grootste-lading-amerikaans-oorlogsmaterieel-sinds-koude-oorlog-arriveert-in-duitsland~bc8ef696/

In geval van Polen, met hun voorgeschiedenis met de USSR, kan ik me er iets bij voorstellen. Of het nou reëel is of niet. IK denk van niet.

Overigens zijn er allang troepen uit US in alle oostbloklanden, die heeft Obama er nog op de valreep naartoe gestuurd. Dat was toen de Europese landen zich verzetten tegen de boycots tegen Rusland. Terecht. Rusland is pijlsnel alles zelf gaan produceren dat ze niet meer konden kopen, heeft dus de afhankelijkheid van het buitenland weten te ontlopen, terwijl wij inmiddels met handen en voeten gebonden zijn EN een groot afzetgebied kwijt.

De acties tegen de wettig gekozen regering die is afgezet, o.a. door US, werden gecoordineerd vanuit Polen.

Overigens vind ik het steeds wat lastig in te schatten of Trump op militair gebied bepaalde dingen doet vanuit draining the swamp of juist onder druk van de militairen/deep state wat betreft troepen in andere landen. Een militaire basis waar een ander land ook nog aan meebetaalt is nooit weg, natuurlijk.

@9
"Rusland is pijlsnel alles zelf gaan produceren dat ze niet meer konden kopen"
Het enige wat Rusland niet meer kon kopen is high tech olie boor spulletjes en defensie spulletjes

"heeft dus de afhankelijkheid van het buitenland weten te ontlopen"
Welke?
Rusland maakt nog steeds geen computers, gsm's, en wasmachines

" terwijl wij inmiddels met handen en voeten gebonden"
Aan wat?
Dat Thalys geen apparatuur aan Rusland mag verkopen?
Denkt u dat Thalys daar wakker van ligt?

"EN een groot afzetgebied kwijt."
Welk deel?

"Een militaire basis waar een ander land ook nog aan meebetaal"
Duitsland betaald ook gewoon mee aan VS basisen in Duitsland

Polen is een beetje een buitenbeentje in Europa. Bijvoorbeeld wat betreft democratie of natuurbeheer .
Met Amerika echter waren ze al vaker close , denk bijvoorbeeld aan de geheime CIA-gevangenissen.

Yankies go home.

Wat alcoholgebruik betreft prima land voor de Amerikaanse zuipschuiten.

Goh, Trump had toch beloofd de militaire activiteiten in het buitenland terug te brengen?


Weer een verkiezingsbelofte die hij breekt!

@10 het is Thales... niet Thalys (=trein)

Europa zou een defensie samenwerking met Rusland moeten aangaan ipv de VS.

Goh, de NAVO moest toch wegwezen bij de Russische grens?

De Trumpolina's alweer 180 graden gedraaid zie ik...

@16 ja, dat is wel zo, maar nu Trump ermee komt is het kennelijk "OK"....



iets met zombies?

@16

Maar Grey toch ..... zodra Trump kans ziet om iets te bouwen met zijn naam erop verandert alles hè? Dan maakt het niet uit hoeveel het kost.
Trust me, als Polen weigert het ding Fort Trump te noemen is het hele plan meteen van de baan.

* Verwijderd door de redactie *

@19

Zolang ze maar niet spartelen merken ze niet eens dat ze verstrikt zijn geraakt.

* Verwijderd door de redactie *

@18
Dat Trump steeds 180 graden draait ben ik gewend, maar van die Trumpolina's sta ik elke keer weer verbaast te kijken.
Hebben ze zelf door dat ze draaien of is het gewoon bewust trollen?

Ik dacht trouwens net: laat ik eens kijken wat Border Security denkt over een ander bouwproject van Trump.

https://www.nytimes.com/2018/03/22/us/politics/border-patrol-wall-immigration-trump-senate-democrats.html

Oeps.

PS: ik zijn 8 stukjes muur gebouwd. Volgens het artikel heeft dat 20 miljoen gekost. Jippie ....

@16 De NATO moet wat mij betreft helemaal wegwezen. Zij zijn juist een onderdeel van het veiligheidsprobleem op de wereld ipv de oplossing. Het is allang niet meer de collectieve defensie organisatie die het claimde te zijn. Wat heeft de NATO in het midden oosten te zoeken?

@24
De buitengrenzen verdedigen. Precies daarom zitten daar ook Russen.

@4 +++++++++

@4 Vergeet Obama, vergeet Trump en breng het terug tot de basis: de VS plaatst extra troepen in Europa aan de oost-grens van de EU. Voor of tegen?
Ik ben voor. Nota bene: ik sta niet bekend als Trump aanhanger maar ik ben zelden rabiaat voor of tegen iets, er is bijna altijd nuance.

Ik ben tegen Trump, daarmee nu ook tegen Polen.

Wat leuk die spagaat van de dummy’s.
Tegen Poetin en tegen Trump dus wat voor kulverhaal hang ik nu weer op.
Gaan we maar lullen over anderen dat ze draaien terwijl onze hypocrisie alle aanwezige draaimolens in Nederland wel aan kan drijven.

@29 Net zo lastig als je voor een van beiden bent. Hoewel ik al hier en daar gezien hebt dat de joker getrokken is: deep state, handig om alle flaters van Trump af te dekken. Zoals de Amerikanen zouden zeggen: a get-out-of-jail-free card.

@30 ik ben voor geen van beiden het blijkt steeds meer dat 1 persoon niet in staat is voor een geheel land te beslissen zonder dat er machtsmisbruik optreedt.

Onze Mark is daar ook een prima voorbeeld van.

Geweld of er mee dreigen helpt niet,heeft het nooit gedaan en zal nooit helpen om voor een langdurige tijd problemen te vermijden en op te lossen.
Jammer genoeg zijn er nog steeds mensen die denken dat het deze keer wel helpt.

Geld dat ze van Brussel krijgen, dus van Duitsland en Nederland

het hoort allemaal bij een groter plan dat vanzelf duidelijk word.

En weer een verbroken belofte. Hij zou het Amerikaanse leger zo'n beetje overal terugtrekken. O.a. vanwege de -in zijn ogen- veel te hoge militaire uitgaven. Ondertussen steekt hij steeds meer geld in het leger in plaats van minder.